Учебная тема

[dok34.ru]

Грамотно, спасибо!

Небольшой ответ 🙂

Спойлер: Текст

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.

Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки,
Но вышло время - пробил час,
И мы себе развяжем руки.


Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.

Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.

 

[vito]

Грамотно, спасибо!

Да. Мало нас останется...
Но, слава Богу, что хоть потом осознал. Обычно все печальнее.
Вчера мельком пересмотрел "Мой ласковый и нежный зверь". Обычно так все заканчивается.

 

[dok34.ru]

Да. Мало нас останется...
Но, слава Богу, что хоть потом осознал. Обычно все печальнее.
Вчера мельком пересмотрел "Мой ласковый и нежный зверь". Обычно так все заканчивается.

Это один из этапов взросления.
Один из следующих - видеть зачатки, потенции развития в гораздо большем числе людей. И возможно - то, что мешает этим зачаткам развиваться.

 

[vito]

Один из следующих - видеть зачатки, потенции развития в гораздо большем числе людей. И возможно - то, что мешает этим зачаткам развиваться.

Я тут исхожу из гипотезы фрустрации. Для меня она естественна. Как и Маслоу писал об "открытии" потребностей нового уровня, при удовлетворении насущных.
Но я считаю еще и так: опыт имеет огромное значение для человека. Опыт переживаний, чувств. Он подсказывает куда человеку двигаться.
Но опыт может быть настолько ограничен, что движения не будет. И будет "удовлетворение" потребностей более высокого уровня за счет более низкого.

Поэтому для меня важны факторы семейного, культурного и экономического характера. Они- суть показатели состояния сознания, а также отражение грядущих или имеющихся фрустраций (на базе этих состояний).
Личностно-плановые. Рефлексивные, ограничивающие, вызывающие конфликт, противоречащие внутри. Фрустрирующие личностные потребности, выливающиеся в деструктивность.

 

[dok34.ru]

Согласен, все важны. Я лишь показываю один из следующих шагов на Вашем пути.
Не Окуджава, но Рыбаков Ван Зайчик..

 

[vito]

Согласен, все важны. Я лишь показываю один из следующих шагов на Вашем пути.
Не Окуджава, но Рыбаков Ван Зайчик..

Согласен. Но у меня на сегодня (может завтра)- Гамлет. Мне, если честно, очень слог понравился. И образ.

 

[dok34.ru]

Пойдет!
Образы, восприятие, кстати, возможны разные, включая Высоцкого..

 

[vito]

Сейчас видимо холерик постепенно идет к сангвинику, уравновешиваются силы внутри.

Вы как считаете, с чем связаны изменения? Как объяснить их на уровне НС?

Со сдерживанием проявлений эмоций, изначально.

Сдерживание в плане ухода вовнутрь? Или проявления не было вообще?

 

[vito]

Да, западная мораль основывается на индивидуализме, поэтому поведение людей, которые гонят гей*-парад считается аморальным. У нас же мораль основывается на коллективизме, считается, что не человека надо защищать от общества, а общество от человека

И защищают общую идею от одного-двух диссидентов. Все для личности.
У нас наоборот, на мой взгляд. У нас недовольство обществом распространено повсеместно. У них - недовольство отдельными людьми. Притом, если у нас на его сторону могут сбежаться сторонники, то там никто против "полицейской палки" (кроме негров) не попрет. И против "ЗАКОНА" тоже ни один из тысячи врачей не пойдет. Тем более, если он- эмигрант. Он уже выбрал "лучшую страну на свете". И она его кормит. Скажет "гав"-окажется на улице.
Вообще, системное мышление свойственно любому обществу. а значит- интересы личности стоят ниже общих.
Просто в США общие - это частная собственность, оговоренная конституцией. Поэтому считается личной.

 

[dok34.ru]

Вы как считаете, с чем связаны изменения? Как объяснить их на уровне НС?

Два варианта.
Или истинная база была иной, не холерической+шизоидной. И сейчас постепенно изменяется. Уходит невротичность - обнажается суть.
Или же действительно идет миграция, изменяются соотношения торможения и возбудимости ЦНС.
Не знаю 🙂