Учебная тема

[Маша]

Я просто хочу знать ответы на некоторое вопросы. Чтобы понять.
Вот не знаю, но кажется в отношении Вито имею какие-то то ли предубеждения, то ли начинаю закипать.
А вообще хотелось бы диалог наладить.
🙂

 

[vito]

Вито, почему вы с султаном и его возлюбленной не хотите ничего иметь общего?

Они мне ничего кроме головной боли не дадут. Как дохлую лошадь по улицам таскать. Только эта лошадь еще и стремиться будет тебя "огранить" под своего.

Из вчерашнего от Дока.
"...чтобы султан не гневался - орально ему проводит эякуляцию и оба довольны.
Довольно массовый сценарий. подчеркну."

Это авторитарные, замкнутые, сословные нравы. Жизнь в эксплуатации одних другими. Женщина не любит, а "отбивается от недовольства", но при этом уже "приноровилась". Султану на неё плевать, она в гареме товар. (Тем более что это не какой-то мифический султан из красивой сказки, а аналог Батыя, Мамая и прочих ханов). Я просто не совсем понимаю как вам это объяснить.
Симону Бовуар можно в пример привести. Она описывала сексуальные переживания. То, что было (и есть) наслоено культурой и как это отражается на здоровых чувствах. То, какие переживания могут разрывать человека, лишать его не только счастья, но и веры в него. И "султаны" тому виной тоже.

 

[Маша]

Я воспринимаю образ с султаном законченным. Ничего не выискиваю и не расследую насчет наложниц и тому подобного или вообще заплатил султан налоги или не заплатил🙂
Вы же нашли триггеры и целую уже неврастению и нелюбовь помоему нарисовали.
Док говорит о массовом сценарии что женщина активна в сексе может быть. Грубо в позе наездницы.
А вопрос нужно ли султану отрезать себе член и женщине пришивать вы вообще видимо проигнорировали.
А этот вопрос там был ключевым имхо.

 

[Edelweiss]

Меня от этого образа с султаном чуть не стошнило. *кокетливо поправляет вуальки*
Док может писать лучше!

 

[vito]

А вопрос нужно ли султану отрезать себе член и женщине пришивать вы вообще видимо проигнорировали.

Этот вопрос не для меня, а для Кирилла наверно. Я ничего никому резать не собирался и обратного не доказывал.

Вы же нашли триггеры и целую уже неврастению и нелюбовь помоему нарисовали.

Я не рисовал. Любви в гареме нет. Гарем - это форма общественного устройства, а не семья.

Я должен думать дальше. Потому как это может быть и мое поведение. И знать этих людей, в том числе чтобы рядом с ними не находиться.

Док говорит о массовом сценарии что женщина активна в сексе может быть. Грубо в позе наездницы.

Будь это хоть женщина, хоть мужчина, я все равно это активностью не назову. Лошадь в пасти крокодила тоже брыкается. Это внешний стимул.
Собака за мной бежит- я "активен". Влечение или невроз напирает - я тоже "активен". А без стимула... Кириллу же это надо для того чтобы знать что коопулятивные движения не являются врожденными и пол не предопределяют. И активность не зависит от пола.

 

[vito]

Меня от этого образа с султаном чуть не стошнило. *кокетливо поправляет вуальки*
Док может писать лучше!

Эдельвейс, а что именно не понравилось? Личности?

 

[Маша]

Меня от этого образа с султаном чуть не стошнило. *кокетливо поправляет вуальки*
Док может писать лучше!

Согласен образ не эротичный🙂
Про пуританок и католиков было лучше и сексуальнее имхо🙂
Но этот образ рабочий, не было расчета на изысканность и эротизм🙂

 

[Edelweiss]

Эдельвейс, а что именно не понравилось? Личности?

Про личности в том примере мало, не берусь судить.
Похоже, Док описал не форму близости, а какое-то взаимное использование. В неприятных выражениях.

 

[Маша]

Про личности в том примере мало, не берусь судить.
Похоже, Док описал не форму близости, а какое-то взаимное использование. В неприятных выражениях.

Ну нет же, Эдель. Елки-палки🙂

Ну хотя это мое имхо.
Но мое имхо мне говорит что нет🙂

 

[vito]

Про личности в том примере мало, не берусь судить.
Похоже, Док описал не форму близости, а какое-то взаимное использование. В неприятных выражениях.

Док говорил о "пассивном положении" в представлении Кирилла. Но я не понимаю зачем именно такой пример. Мне он не очень приятен. Я хотел бы почеловечнее.
Мне кажется что взаимное использование говорит о многом. Если только там не запутано все вусмерть.