Учебная тема для Wilbur`а и всех-всех-всех

[dok34.ru]

Я не вижу разницы.

Между институтской математикой и скажем бытовым подсчетом, "сколько денег надо взять в магазин на две книжки и три диска"?
Есть разница.
Так же и с историей 🙂
Лет пять по 8-10 часов в день, с пониманием и запоминанием.

 

[Wilbur]

Вычснить, отчего оно появилось. Если уже не актуально - ограничение можно убрать. Или не убирать 🙂

Как выяснить, если мне было просто неинтересно, скучно и никаких эмоций, кроме уныния я не ощущал во время чтения? Я читал того же Тома Сойера и мне было скучно. Меня совершенно не зацепила эта история. Я всю книгу скучал и считал страницы до конца.

Забыли?
И как английский с Вами тестировали - тоже забыли?

Что тестировали? Не помню, сорри.

Повтор имеет смысл через год, несколько лет.
Раньше повторные прочтения на понимания смысла не имеют.

Год с момента прочтения Вити еще не прошел,

И я сейчас процитировал человека, цитирующего автора Янки и Тома 🙂
Имеет прямое отношение к обычному развитию людей, к обсуждаемого вопроса.

Где процитировали?

Между институтской математикой и скажем бытовым подсчетом, "сколько денег надо взять в магазин на две книжки и три диска"?
Есть разница.

Нет, я про историю.

 

[dok34.ru]

Я не знаю, осваиваю я это или нет, потому что я никогда не пробовал изучать Плутарха в оригинале по 8 часов в день, и учить древнегреческий, да даже современный греческий, никогда не пытался.
Так что тут может быть только один ответ - не знаю.

Даже без оригинала, как я 🙂
Я на русском читал, помните?

Значит ответ не "не знаю", а "нет, не осилил пока".
Верно?
Уровень учебных навыков снижен не только в биологии..

 

[Wilbur]

Я на русском читал, помните?

Я тоже Плутарха в переводе читал. Правда не по 8 часов в день.

Значит ответ не "не знаю", а "нет, не осилил пока".
Верно?

Значит ответ "не пробовал".

 

[Wilbur]

То же самое и с "Капитанской дочкой" например. Я не мог ее читать, там каждую страницу можно вместо таблетки снотворного использовать. По мне, так слишком занудное чтиво.

 

[dok34.ru]

Значит ответ "не пробовал".

Не совсем 🙂
Мы рассматривали предположение, что история, в отличие от биологии с химией - Вам доступна как часть или основа _профессии_.
Значит ответ "пока тоже недоступна"..

 

[dok34.ru]

То же самое и с "Капитанской дочкой" например. Я не мог ее читать, там каждую страницу можно вместо таблетки снотворного использовать. По мне, так слишком занудное чтиво.

Без понимания и ..дрдожественного воображения - да.
И это тоже тест, показатель.
Причем такое у всех людей, в определенном возрасте.
А когда взрослеют - обычные люди начинают понимать то, что ранее не понимали.

Впрочем я лично оффтоп закончил.
Жду Вас с биологией, помните?
Без флуда, чем являются эти посты.

 

[dok34.ru]

Что тестировали? Не помню, сорри.

В говорилке, показывали тест и переводили, отвечали.
Кстати, я не помню, в какой именно форме тогда прозвучала Ваша благодарность.

 

[Wilbur]

Без понимания и ..дрдожественного воображения - да.

Ну в некоторых книгах понимание было. "Старуха Изергиль" Горького, например. Очень даже понравилось, когда в 5 классе читал. ( хотя Горький как личность мне совсем несимпатичен ).
Книги Киплинга всегда нравились - и "Книга джунглей", и "Рики-Тики-Тави". Про Древнюю Грецию Вы уже знаете. 🙂

Значит дело не в воображении. Логично?

Кстати, я не помню, в какой именно форме тогда прозвучала Ваша благодарность.

Я тоже не помню.

 

[Wilbur]

Значит ответ "пока тоже недоступна"..

Недоступна потому что не пробовал?