Транссексуальность

[Боря]

Ну и про безумие. Вопрос такой мне нравится - насколько глубока кроличья нора?
Ну и еще образ из Дозоров Лукьяненко. Там в общем есть реальный мир, а есть сумрак, и у сумрака есть семь по моему уровней. То есть первый, второй, третий и тд. Ну если хочешь из третьего в реал попасть то идешь во второй, потом в первый, а потом в реал. Но в каком-то из последних дозоров. Из седьмого уровня сумрака сразу гг в реальный мир попадает. То есть он не идет из седьмого в шестой, и тд. А словно в другую дверь выходит.

 

[Боря]

Ну и ищо я вот подумала мы ваще признаём тс и агф или не признаём?
Признаём что были условия определенные или нет?
Потому что ничерта не ясно.
Просто получается что Док вот ругает тех родителей, которые не серьёзно относятся к тс, считая что это у ребенка пройдёт, но при этом сам Док так относится. Не признавая по сути тс, агф.
Речь конечно не о признании в политическом смысле как там ЛГБТ** борется.

 

[TightBack361]

Не признавая по сути тс, агф.

Что значит признаём или нет? Если считаем, что типа нельзя вылечить, то это не значит что признаём. Хотя ...да ...я в нём чувствую что-то общее относительно таких проблем, но СУТИ агф он к сожалению как будто не совсем понимает.

 

[Боря]

Что значит признаём или нет?

Так скажем признаём необычного ребёнка, или нет. Или скажем продолжаем как ни в чем не бывало рассуждать что это био мальчик и в таком духе. То есть признание самого явления тс, агф, как какая-то уникальная отдельная особенность, феномен, которая требует рассмотрения.
Без этого сложно чото рассуждать как мне кажется.

 

[Боря]

Если считаем, что типа нельзя вылечить, то это не значит что признаём.

Нет, не в политическом смысле. Это вон ЛГБТ** коммунити про то как низя вылечить.
Хотя иногда Док начинает себя вести будто тут у него ЛГБТ** активисты собрались. Ну то есть он будто отвечает активистам, и общается с ними, чот доказывает. Я на это смотрю так и думаю - пап, а ты с кем щас разговаривал?

Хотя ...да ...я в нём чувствую что-то общее относительно таких проблем, но СУТИ агф он к сожалению как будто не совсем понимает.

Ты про Дока?
Ну может и не понимает агф, но хуже другое, когнитивное, даж будто не пытается вникнуть, понять

 

[TightBack361]

Так скажем признаём необычного ребёнка, или нет. Или скажем продолжаем как ни в чем не бывало рассуждать что это био мальчик и в таком духе. То есть признание самого явления тс, агф, как какая-то уникальная отдельная особенность, феномен, которая требует рассмотрения.

Ну если мы считаем что что-то есть, то мы это признаём. Наверное Док не говорил, что типа агф не существует. Так то даже если ты любишь писать стихи о бабочках потому что в твоих краях жили очень красивые это тоже феномен и он тоже требует какого-то рассмотрения, хотя наверное не связан буквально с биологией. Но если ты считаешь что да - то тебе может показаться, что тот кто считает нет обесценивает пробему, но для него это в том числе "неправильные" рассуждения которые мешают понять почему ты пишешь стихи о бабочках и ему сложно рассуждать о том, вот что он не верит.

 

[TightBack361]

Нет, не в политическом смысле. Это вон ЛГБТ** коммунити про то как низя вылечить.

А, я не про политическое. Я про связь агф и тс. Что типа считают, что это такие извращенцы и не признают как тс.

Ну может и не понимает агф, но хуже другое, когнитивное, даж будто не пытается вникнуть, понять

Вот можно у него спросить, что он ПОНИМАЕТ про агф.

 

[Боря]

Так то даже если ты любишь писать стихи о бабочках потому что в твоих краях жили очень красивые это тоже феномен и он тоже требует какого-то рассмотрения, хотя наверное не связан буквально с биологией. Но если ты считаешь что да - то тебе может показаться, что тот кто считает нет обесценивает пробему, но для него это в том числе "неправильные" рассуждения которые мешают понять почему ты пишешь стихи о бабочках и ему сложно рассуждать о том, вот что он не верит.

Цезарь (вновь овладевая собой): Прости его, Тео-дот, он варвар и полагает, что обычаи его острова суть законы природы.

“Цезарь и Клеопатра”, акт II. Джордж Бернард Шоу.

То есть ты считаешь, что Дока надо простить, что он варвар и для него обычаи его волгоградской степи суть законы природы?

 

[TightBack361]

То есть ты считаешь, что Дока надо простить, что он варвар и для него обычаи его волгоградской степи суть законы природы?

И это тоже. Ну а почему бы и (частично?)нет. Даже мой лордоз можно объяснить вуалью.

 

[Боря]

И это тоже. Ну а почему бы и (частично?)нет.

Нее, ну Дока я итак прощу конечно же

Даже мой лордоз можно объяснить вуалью.

Тута не уловила про чо ты имеешь в виду.
Вуаль и лордоз вообще в одном предложении нельзя использовать слишком аццкая смесь.
Вуаль это доковское изобретение, а лордоз Ксюша принесла на форум. И оба этих термина как совсем не дружные между собой кошка с собакой