Транссексуальность

[TightBack361]

Так скажем признаём необычного ребёнка, или нет. Или скажем продолжаем как ни в чем не бывало рассуждать что это био мальчик и в таком духе. То есть признание самого явления тс, агф, как какая-то уникальная отдельная особенность, феномен, которая требует рассмотрения.

Ну если мы считаем что что-то есть, то мы это признаём. Наверное Док не говорил, что типа агф не существует. Так то даже если ты любишь писать стихи о бабочках потому что в твоих краях жили очень красивые это тоже феномен и он тоже требует какого-то рассмотрения, хотя наверное не связан буквально с биологией. Но если ты считаешь что да - то тебе может показаться, что тот кто считает нет обесценивает пробему, но для него это в том числе "неправильные" рассуждения которые мешают понять почему ты пишешь стихи о бабочках и ему сложно рассуждать о том, вот что он не верит.

 

[TightBack361]

Нет, не в политическом смысле. Это вон ЛГБТ** коммунити про то как низя вылечить.

А, я не про политическое. Я про связь агф и тс. Что типа считают, что это такие извращенцы и не признают как тс.

Ну может и не понимает агф, но хуже другое, когнитивное, даж будто не пытается вникнуть, понять🙂

Вот можно у него спросить, что он ПОНИМАЕТ про агф.

 

[Боря]

Так то даже если ты любишь писать стихи о бабочках потому что в твоих краях жили очень красивые это тоже феномен и он тоже требует какого-то рассмотрения, хотя наверное не связан буквально с биологией. Но если ты считаешь что да - то тебе может показаться, что тот кто считает нет обесценивает пробему, но для него это в том числе "неправильные" рассуждения которые мешают понять почему ты пишешь стихи о бабочках и ему сложно рассуждать о том, вот что он не верит.

Цезарь (вновь овладевая собой): Прости его, Тео-дот, он варвар и полагает, что обычаи его острова суть законы природы.

“Цезарь и Клеопатра”, акт II. Джордж Бернард Шоу.

То есть ты считаешь, что Дока надо простить, что он варвар и для него обычаи его волгоградской степи суть законы природы?
🙂

 

[TightBack361]

То есть ты считаешь, что Дока надо простить, что он варвар и для него обычаи его волгоградской степи суть законы природы?

И это тоже. Ну а почему бы и (частично?)нет. Даже мой лордоз можно объяснить вуалью.

 

[Боря]

И это тоже. Ну а почему бы и (частично?)нет.

Нее, ну Дока я итак прощу конечно же🙂

Даже мой лордоз можно объяснить вуалью.

Тута не уловила про чо ты имеешь в виду.
Вуаль и лордоз вообще в одном предложении нельзя использовать🙂 слишком аццкая смесь.
Вуаль это доковское изобретение, а лордоз Ксюша принесла на форум. И оба этих термина как совсем не дружные между собой кошка с собакой🙂

 

[TightBack361]

Вуаль и лордоз вообще в одном предложении нельзя использовать🙂 слишком аццкая смесь.

Вуаль на копулятивные паттерны то есть, если как-бы есть и то и то. Блин, я всё боюсь что-то не то сказать, тема зыбкая, это правда опасно про такое говорить...

 

[Боря]

Вуаль на копулятивные паттерны то есть, если как-бы есть и то и то.

Вуаль на копуляцию порождает лордоз?

Блин, я всё боюсь что-то не то сказать, тема зыбкая, это правда опасно про такое говорить...

Ты по поводу педо переживаешь или по поводу гетеро?
Не очень понятно. В общем то на тему гетеро ведь тоже опасно говорить. Это вон Уил уверен, что все живут в гетеросексуальном раю🙂

 

[TightBack361]

Вуаль на копуляцию порождает лордоз?

Ага, это. Почти. Вижу там чуть более странный механизм, хотя.

Ты по поводу педо переживаешь или по поводу гетеро?
Не очень понятно. В общем то на тему гетеро ведь тоже опасно говорить. Это вон Уил уверен, что все живут в гетеросексуальном раю🙂

На тему педо и гетеро вообще нормально говорить. А вот на тему агф говорить это... вышка

 

[Боря]

А вот на тему агф говорить это... вышка

Согласна. Вроде бы поняла. Помню тож смотрела интервью парня какого-то, то ли по ссылке Ксюши, то ли сама нарыла.
Ну типа он агф. Но когда речь заходила об агф, то парень прям в цвете лица менялся, начинал сбивчиво чото говорить. И видно было что ему трудно, стеснительно что ли и неуютно.
Я кстати нечто такое тож озвучивала, что об агф как-то стрёмно говорить, например рассказывать свои агф фантазии.
Док даж подсуетился и сказал, что я описала механизм задверки🙂

 

[Боря]

А вообще в статьях Дока на сайте по тс и гендерному вопросу типа описания явления, ну типа это неправильно что тс.
Что надо типа что-то с этим делать, что это не норма. И всё довольно поверхностно.
Будто бы у Дока не хватает воображения, одни и те же образы, бабушки эти, которых волнует вопрос пола внучков.
Понятно же что если Док напишет статью по тс, агф то я её буду по кирпичикам разбирать, вытащу телескоп, микроскоп и буду рассматривать🙂