Думаю и биология и социум.
Так, согласен, спасибо!
Но дальше видимо желательно уточнять
🙂
Биология - дает феминность (я Пользователю98 тут писала список причин) и склонность к девчачьим интересам,
Так, а какие интересы таки _ исключительно _ девчачьи?
Я на себя смотрю, у меня такие интересы ( шитьё, готовка, включая выпекание вкусного хлебушка, разные фотохудожества
🙂 , книжки часто женские романы и от женского лица...плавать и гулять, на велике катать мы вместе с женой любим
🙂 )...
Вероятно это не _ чисто девичье _?
Куклы и дочки- матери, в ножички и догонялки вроде все играют
🙂
а социум дает запрет и стыд на это, собственно этого достаточно.
Вобщем да.
Имхо - список..."чисто женского" видимо желательно сократить.
Главное, чтобы не было внутреннего запрета у ребёнка на такие занятия.
Типа стыдно убираться, готовить или в дочки- матери играть.
Не считая дополнительных факторов вроде боязни мужчин и рождения сестры. И сепарации с мамой ранней.
Да, видимо так. Но по сути - тоже сводится к запретам на восприятие чего-то, кого-то, ведущее к избеганию и прочему?
Ну и есть особенности моей сексуальности если говорить лично про меня. Она у меня включилась на тему обьектности и пассивности, вообще не так как это у мальчика должно быть, в сторону субмиссивности и превращения в девочку. Она была полностью внутрь, что соответствовало тем условиям в которых я жила - спасаясь от психологического абьюса в семье (не всем везет родиться в семье психопата да еще и с чувствительной психикой) я не могла проявлять активность.
Да, совершенно верно.
Пара новичков сейчас сообщают о схожих условиях...у одного даже несколько психопатистых типов сменяли друг друга, там очень наглядно...
Если-бы не Н, то я-бы думала как Ксюша что это вообше нельзя изменить. Люди обеих полов меня не интересовали.
Да, анти_ сексуальность, по сути, внешнее воспринимается как заведомо враждебное...факт, бывает, и нередко, хоть и не в такой степени.
Так что причины понятны. Как сказала Лилит, "многие прекрасно понимали причины и это ничего не меняло - все равно шли на транзишен". Вот новичек с гс и тс вероятно - там вообще жесть.
Да, я про него.
Пониманием причин это не исправить, дерево уже выросло в виде бонсаи условно - приспособившись к условиям.
...а это уже вывод, верно?
Что тут исправимо, что нет - имхо правильнее смотреть прицельно
🙂