Транссексуальность

[Боpя]

Как у них самих с сексом?

Плохо. Но типа они натуралки. Но с сексом как я понял там совсем неважно.

 

[Боpя]

Как у них самих с сексом?

Вопрос даже сложный что ли.
Фиг знает как и отвечать.
Я свечку не держал.
Но кое-что мне рассказала систер.
Наверное отношение к сексу у них типа попроще что ли. Вопросами сексуальными типа не заморачиваются. Или не так как я заморачиваюсь.
Я бы всë рассказал чо знал. Но типа мне и знать наверное это не надо, типа границы.
Табу типа, инцест, границы, кровосмешение.

 

[TightBack361]

Тематические не вписаны в обычный м гендер - мне тут иногда добрые люди советовали в магазине где м отдел одежы, я обожаю это, и отвечаю что я гей. Они такие -а, гей, ок. Можешь дальше в женском копаться.

Лол кек, ужас. (Но может они просто помочь хотели, можно было ответить просто - я знаю, круто)

 

[Боpя]

Как у них самих с сексом?

В общем сложно.
Я думаю моя систер тебя бы назвала нимфоманкой.🙂
У неë всë что выходит за некую грань дозволенного, это типа нимфоманка🙂
Ну и нимфоманка равно извращенка🙂
Ну понятно что блоки и запреты.
Кстати ты смотрела Нимфоманку?
Пять часов я смотрел и страдал. А концовка так ваще. О, Боже мой.🙂

 

[Ira]

Плохо. Но типа они натуралки. Но с сексом как я понял там совсем неважно.

Может какой-то ген запретиков одинаковый -вы же родственники.

Кстати ты смотрела Нимфоманку?

Нет, я такое не смотрю-же.

Пять часов я смотрел и страдал. А концовка так ваще. О, Боже мой.🙂

Сострадал? Ну вот у гс из соседних тем что-то похожее с детства началось - проблема с нейромедиаторами.

 

[Боpя]

Может какой-то ген запретиков одинаковый -вы же родственники.

Ну у нас много наверное общих генов, мы похожи как родственники. Ну там носик папин, ротик мамин и т.д.

Нет, я такое не смотрю-же.

Ааа, думал ты смотрела. Я помню Планета говорила об этом фильме, еще когда он только вышел, да и систер моя смотрела, чот рассказывала. Ну типа я подумал что нужно глянуть. Ген запретиков наверное ослаб.

Сострадал?

Нет, смотрел скорее с удивлением. Там и некому сострадать. Философские размышления, видение режиссера. Ну и типа за собой наблюдаешь, какие реакции. Эрекция по моему была. Сострадания не было.

Ну вот у гс из соседних тем что-то похожее с детства началось - проблема с нейромедиаторами.

Ну тут не знаю. Сложно сказать. В фильме то фантазия режиссера на тему нимфомании. Я сомневаюсь что это какое-то научное исследование проблем с нейромедиаторами.
В художественном фильме? Вряд ли.

 

[Боpя]

Можешь рассмотреть не бесстрашную сторону а страшную, и почему одним хоть кол на голове теши и рассказывай что этим тыкать нельзя, он всех девушек на районе им перетыкал, а другому и рассказывать не надо.

В общем я подумал что в каждом отдельном случае надо смотреть индивидуально.
А вот по поводу того что другому и рассказывать не надо, ну это наивно. Мы тут выяснили что дети уже в восемь лет всë о сексе знают. И кто то же им рассказывает. Наверное зубная Фея, или Санта-Клаус.
Ну если бы гены запретиков могли бы говорить, то они бы говорили на языках🙂

Ну и оригинал фразы звучал так - как этим в живого человека тыкать?!🙂
Наверное один задумывается и переживает, а другой не парится🙂
Но речи не шло о том, что обоим говорили тыкать нельзя.
Ну второму ваще ничего не говорили, он просто гений - сам поставил перед собой вопрос🙂

 

[Ksenia]

То есть деньги выше страха, я не знаю.

Я Ксюше про ген склонности к запретикам хотела показать. Можешь рассмотреть не бесстрашную сторону а страшную, и почему одним хоть кол на голове теши и рассказывай что этим тыкать нельзя, он всех девушек на районе им перетыкал, а другому и рассказывать не надо.

Есть гены, которые способствуют исследовательскому поведению. Грубо, есть reifnforcing learning. Одни параметры способствуют поиску новых reinforcers, другие способствуют использованию тех, что есть. Можно еще сказать, что первые способствуют нонконформизму, вторые -- конформизму. На первый взгляд может показаться, что филики не ищут новые подкрепления. С другой стороны, многие филики рискуют своей жизнью, здоровьем для получения доступа к запретному стимулу (педофилы, некрофилы). То есть у некоторых сильная нонконформность видна. Я к таким отношусь, ведь быть тс и идти на транзиншен опасно, рискованно.

Плюс еще к этому надо добавить уровень сексуальной возбудимости. Если у человека немного больше серотонина, то у него низкая возбудимость, если немного больше дофамина, то больше. И это генами определяется, особенностями нейротрансмиссии.

 

[dok34.ru]

Думаю и биология и социум.

Так, согласен, спасибо!
Но дальше видимо желательно уточнять 🙂

Биология - дает феминность (я Пользователю98 тут писала список причин) и склонность к девчачьим интересам,

Так, а какие интересы таки _ исключительно _ девчачьи?
Я на себя смотрю, у меня такие интересы ( шитьё, готовка, включая выпекание вкусного хлебушка, разные фотохудожества 🙂 , книжки часто женские романы и от женского лица...плавать и гулять, на велике катать мы вместе с женой любим 🙂 )...
Вероятно это не _ чисто девичье _?
Куклы и дочки- матери, в ножички и догонялки вроде все играют 🙂

а социум дает запрет и стыд на это, собственно этого достаточно.

Вобщем да.
Имхо - список..."чисто женского" видимо желательно сократить.
Главное, чтобы не было внутреннего запрета у ребёнка на такие занятия.
Типа стыдно убираться, готовить или в дочки- матери играть.

Не считая дополнительных факторов вроде боязни мужчин и рождения сестры. И сепарации с мамой ранней.

Да, видимо так. Но по сути - тоже сводится к запретам на восприятие чего-то, кого-то, ведущее к избеганию и прочему?

Ну и есть особенности моей сексуальности если говорить лично про меня. Она у меня включилась на тему обьектности и пассивности, вообще не так как это у мальчика должно быть, в сторону субмиссивности и превращения в девочку. Она была полностью внутрь, что соответствовало тем условиям в которых я жила - спасаясь от психологического абьюса в семье (не всем везет родиться в семье психопата да еще и с чувствительной психикой) я не могла проявлять активность.

Да, совершенно верно.
Пара новичков сейчас сообщают о схожих условиях...у одного даже несколько психопатистых типов сменяли друг друга, там очень наглядно...

Если-бы не Н, то я-бы думала как Ксюша что это вообше нельзя изменить. Люди обеих полов меня не интересовали.

Да, анти_ сексуальность, по сути, внешнее воспринимается как заведомо враждебное...факт, бывает, и нередко, хоть и не в такой степени.

Так что причины понятны. Как сказала Лилит, "многие прекрасно понимали причины и это ничего не меняло - все равно шли на транзишен". Вот новичек с гс и тс вероятно - там вообще жесть.

Да, я про него.

Пониманием причин это не исправить, дерево уже выросло в виде бонсаи условно - приспособившись к условиям.

...а это уже вывод, верно?
Что тут исправимо, что нет - имхо правильнее смотреть прицельно 🙂

 

[Ksenia]

Думаю и биология и социум.

Так, согласен, спасибо!
Но дальше видимо желательно ут

А почему все ссылаются на социологию и биологию, а не, скажем, на математику? Во времена Платона, Пифагора объясняли судьбу человека математикой. Все равно какие-то молекулы, клетки подчиняются каким-то математическим формам, идеям, они не просто случайные вихри без всякой математической формы. Может, какие-то состояния, тот же тс, который повторяется из века в век существует в мире математики, в мире Платона, Пифагора. И эти идеи из мира математики иногда материализуются в физическом мире.

Как ни странно, но некоторые современные биологи говорят так же. Тот же Майкл Левин: он считает, что без каузальности сверху, без "идей" не может организоваться даже развитие плода.


Многие физики платонисты, да. Но сейчас это и до биологов доходит.