Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

Поподробнее плииз. Как может получиться наоборот? Это типа сексуальность будет влиять на политические взгляды? Или...?

Так она уже влияет 🙂
Ваша сексуальность - оказывает ли влияние на Ваши политические взгляды?
Или Вы можете увидеть себя "казаком-геем"? Который то пристаёт к "патриотам", то страдает от этих приставаний, но никак не успокоится в своих штормах...?
Либеральность, имхо - вполне логичное следствие гомосексуальности.
Так же, как сорри - принадлежность к "партии власти" - требует определённого публичного поведения. Взяточник в СК, к примеру - редко выступает против борьбы со взяточничеством 🙂 Ибо это обеспечивает его деятельность. "Православные политики" - редко встанут на сторону гонителей православия. А ЛГБТ**-политики - на сторону гонителей гей*ства..
Логично?

 

[dok34.ru]

Тогда так: Многие ли сталкивались с чем-то подобным?

Многие.
🙂
Ваши формулировки - настолько особенные, что дают "чисто математические" ответы..

 

[Wilbur]

Достаточное.
Что и необходимо для Вас, для Вашей учёбы.

Смотря чему учебы.
В алгебре я и 5% не понимаю.

 

[dok34.ru]

А что нужно чтоб подойти вплотную к исправлению этих вопросов?

В тему Учёбы и вперёд 🙂
Кстати - учиться будете таки в какую сторону? Биология возможно уже не актуальна?
А то у меня эта биология 5 класс уже всем форумчанам глаза мозолит на вечерних вебинарных встречах. Кроме Вас - Вы там не появляетесь 🙂
Электричество - актуальнее, или?

 

[dok34.ru]

Смотря чему учебы.
В алгебре я и 5% не понимаю.

Я - про английский, тот самый в той конкретной цитате с куками. Там - 60% имеются, как понимаете.
То есть - Переводчик был противопоказан...

А с математикой - давайте правильный запрос. И в тему Учёбы с ней, велком.

 

[Wilbur]

Ваша сексуальность - оказывает ли влияние на Ваши политические взгляды?
Или Вы можете увидеть себя "казаком-геем"? Который то пристаёт к "патриотам", то страдает от этих приставаний, но никак не успокоится в своих штормах...?
Либеральность, имхо - вполне логичное следствие гомосексуальности.
Так же, как сорри - принадлежность к "партии власти" - требует определённого публичного поведения. Взяточник в СК, к примеру - редко выступает против борьбы со взяточничеством 🙂 Ибо это обеспечивает его деятельность. "Православные политики" - редко встанут на сторону гонителей православия. А ЛГБТ**-политики - на сторону гонителей гей*ства..
Логично?

Это как раз все логично.
А вот как может быть наоборот? Вы написали "возможно и наоборот получится", а как может наоборот получиться?

Кстати - учиться будете таки в какую сторону? Биология возможно уже не актуальна?

Я так и не определился. 🙁 Не могу понять, в какую сторону я мог бы учиться.

А то у меня эта биология 5 класс уже всем форумчанам глаза мозолит на вечерних вебинарных встречах. Кроме Вас - Вы там не появляетесь 🙂

А чего появляться, если Вы чат не смотрите? 🙁

Электричество - актуальнее

Нет. Мне никто не делал предложения технической работы в близком мне идейно СМИ, как мы с Вами рассматривали в Вашем примере. Какая же тут актуальность? И зарплаты 40 000 никто не предлагал... И в Москву мне переезжать не на что, даже квартиру не на что снять.
Где тут актуальность?

Я - про английский, тот самый в той конкретной цитате с куками. Там - 60% имеются, как понимаете.
То есть - Переводчик был противопоказан...

Почему противопоказан?

 

[Wilbur]

Ваши формулировки - настолько особенные, что дают "чисто математические" ответы..

Это плохо?

 

[dok34.ru]

Это как раз все логично.
А вот как может быть наоборот? Вы написали "возможно и наоборот получится", а как может наоборот получиться?

Вроде это, по Вашим словам и есть "наоборот" - про влияние 🙂

 

[dok34.ru]

Это плохо?

Дольше получать ответ. И возможно подозрение в троллеии, напомню.
То есть - вопрос, формулировка его - уже подсказыет, ограничивает возможные ответы.
Вместо диалога - "ответы на вопросы учителя" - то есть Вас. Неприятно может быть.

 

[Wilbur]

Вроде это, по Вашим словам и есть "наоборот" - про влияние 🙂

То есть и политические взгляды как то влияют на сексуальность? А как?

То есть - вопрос, формулировка его - уже подсказыет, ограничивает возможные ответы.
Вместо диалога - "ответы на вопросы учителя" - то есть Вас. Неприятно может быть.

А что нужно, чтоб в формулировке не подсказывались ограничения и возможные ответы? Как научиться так формулировать?