Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

Гомицидомания скорее.

Или ксеноцидомания?

 

[Wilbur]

Ок, отлично 🙂
Но диагноз пока под вопросом 🙂

Видимо так.

Или ксеноцидомания?

Да, такой термин больше подходит.
Да не простая ксеноцидомания - им же недостаточно просто убить, неее, им надо поиздеваться в лучших традициях инквизиции - что нибудь своей жертве отрезать, или что нибудь куда нибудь засунуть. Им надо, чтоб их жертвы максимально страдали.

Причем ведь такой маниакальный садизм не только в отношении ЛГБТ**, а в отношении всех, кто чем-то таким персонажам сильно не нравится.

 

[dok34.ru]

Согласен с уточнением и обоснованием термина.
Спасибо за расшифровку, имхо - максимально убедительная.

 

[Wilbur]

Согласен с уточнением и обоснованием термина.
Спасибо за расшифровку, имхо - максимально убедительная.

Самое плохое - что таких много.
Потому что непонятно, всегда ли их фантазии будут только в виде писанины в Интернете или однажды какой то процент из них решит реализовать фантазии на практике.
И если да - то сколько процентов из них в зоне риска?

 

[dok34.ru]

В зоне риска - я полагаю, что соотношение примерно как с другими экстремистами 🙂
Недовольны гей*-парадами, например - многие православные люди. Но идти на гей*-прайд с битами - идут единицы, экстремистски настроенных людей
Кстати.
В статье про бывшего либерала, а ныне исламиста - описан как раз такой типаж личности.
Он с удовольствием бьет лица российским полицейским, когда получается, но он же в Париже - может бить лица дрдожнику Шарли.

 

[Wilbur]

Кстати.
В статье про бывшего либерала, а ныне исламиста - описан как раз такой типаж личности.
Он с удовольствием бьет лица российским полицейским, когда получается, но он же в Париже - может бить лица дрдожнику Шарли.

Почему такие типажи в современном мире всегда в итоге выбирают ксенофобную идеологию?
Почему их нет среди либералов или среди ЛГБТ**-активистов, зато дохренища среди православных экстремистов, неонаци, гомофобов и исламистов?
Почему даже будучи геями такие типажи все равно выбирают исламистскую, насквозь гомофобскую идеологию?

Самое интересное, что ведь раньше, в Древней Греции, такие типажи не перебегали на сторону каких то более радикальных идеологий, а были за свою родную древнегреческую культуру, развитую и цивилизованную, не переходили они на сторону варваров, просто потому что те более деструктивны.

Что теперь то случилось? Что сейчас не так с этим миром, что такие типажи переходят на сторону тех, кто хочет весь этот мир уничтожить и погрузить в хаос?

 

[dok34.ru]

Что теперь то случилось? Что сейчас не так с этим миром, что такие типажи переходят на сторону тех, кто хочет весь этот мир уничтожить и погрузить в хаос?

В этой фразе - уже есть ответ 🙂
Такой типаж и нуждается в подобном.
А древние греки - или не нуждались в подобном , агрессию можно было удовлетворить цивилизованными способами 🙂
Или шёл отбор, по Дарвину 🙂

 

[Wilbur]

В этой фразе - уже есть ответ 🙂
Такой типаж и нуждается в подобном.

А почему такой типаж всегда нуждается в подобном? Почему в Древней Греции не нуждался, а теперь нуждается? Что изменилось?

А древние греки - или не нуждались в подобном , агрессию можно было удовлетворить цивилизованными способами 🙂

Но типаж то тот же самый.
Или не тот?

 

[dok34.ru]

А почему такой типаж всегда нуждается в подобном? Почему в Древней Греции не нуждался, а теперь нуждается? Что изменилось?

И в Греции, очевидно, были такие типажи 🙂
Читаем Птиц, например 🙂
Благодаря Кириллу - я познакомился с ними 🙂

 

[Wilbur]

И в Греции, очевидно, были такие типажи 🙂

Были. Но они были за адекватные идеи. Почему сейчас таких типажей тянет на неадекват?

Читаем Птиц, например 🙂

А что там, в Птицах?