Толкучка мыслей Wilbur`a

[Wilbur]

люди в нем отнюдь не сведены к ....знакомым Вашей семьи. Но это пока закрыто для Вас, ибо нет потребности знакомиться с ними, искать добрых хороших людей...

А что дало повод думать, что те, кто там работает, добрее и лучше моих знакомых? Вы с ними общались?

 

[dok34.ru]

А что дало повод думать, что те, кто там работает, добрее и лучше моих знакомых? Вы с ними общались?

Где "там'?
Я конечно общался с жителями Вашего города. В том числе с работниками ЦЗН. Доброжелательные, приветливые люди.
Что я делаю не так?

 

[Wilbur]

Доброжелательные, приветливые люди.

А может они сайт "афтершок" читают, или еще држе - пишут туда. Откуда Вам знать, что нет?

 

[dok34.ru]

А может они сайт "афтершок" читают, или еще држе - пишут туда. Откуда Вам знать, что нет?

Хм. Сайт Афретшок читаю я, иногда. Однако остаюсь хм, зверски приветливым и доброжелательным, факт? 🙂
А вот про них...конечно не знаю.
Но разве это имеет значение? Была бы _по факту_ доброжелательность.
ИМХО.
Или чтение неугодного ВАм сайта важнее факта _явной_ доброжелательности?
Как полагаете?
Для меня - это фигня. Факты полезнее

 

[Wilbur]

А вот про них...конечно не знаю.
Но разве это имеет значение? Была бы _по факту_ доброжелательность.
ИМХО.

Имеет значение с какой целью они читают "афтершок" ( если читают).
Если потому что им нравится и они согласны с авторами - то на их доброжелательность особой надежды нету.

чтение неугодного ВАм сайта важнее факта _явной_ доброжелательности?
Как полагаете?

Чтение таких сайтов - это предупреждение.

 

[dok34.ru]

Имеет значение с какой целью они читают "афтершок" ( если читают).
Если потому что им нравится и они согласны с авторами - то на их доброжелательность особой надежды нету.

Добавьте, пожалуйста "ИМХО", ладно? 🙂
Тем более хм, по факту - _уже_ есть доброжелательность. Я же описывал. Помните?
Именно в Вашем ЦЗН.
То есть - мне лично не важно (это их личная жизнь, собственно, а в неё мы не имеем право лезть!) - читают они порн хаб ли афтершок, пишут туда или вообще выкладывают интимные фото в общий доступ 🙂
Главный критерий, при общении с ними - они _по факту_ доброжелательны с доброжелательным человеком.
Точка? 🙂

 

[dok34.ru]

Чтение таких сайтов - это предупреждение.

Попытка залезть в личную информацию, ввести цензуру личной информации - и правда предупреждение...
Разве не так?

 

[Wilbur]

Тем более хм, по факту - _уже_ есть доброжелательность. Я же описывал. Помните?
Именно в Вашем ЦЗН.
То есть - мне лично не важно (это их личная жизнь, собственно, а в неё мы не имеем право лезть!) - читают они порн хаб ли афтершок, пишут туда или вообще выкладывают интимные фото в общий доступ 🙂

Кстати, мне в ЦЗН никакой работы не предложили ни разу почему то...
Хотя с конца февраля каждый месяц хожу.

А порн хаб - там не читать надо. 🙂

Попытка залезть в личную информацию, ввести цензуру личной информации - и правда предупреждение...
Разве не так?

Некоторые работодатели на офисных компах ставят блокировки на некоторые сайты
Это считается?

Смотрел старые статьи - видел статью 2005 года про то, как в "риа новости" заблокировали доступ к гей*.ру со всех рабочих компов.
Это цензура, как думаете?

 

[Дизайр]

А может они сайт "афтершок" читают, или еще држе - пишут туда. Откуда Вам знать, что нет?

Я уже офигел от таких догадок...

 

[Wilbur]

Я уже офигел от таких догадок...

Сарказм?