Тема с любовью и настоящей жизнью.

[Dantes]

Хочется скорее дочитать ВжЛ и начать ИБС.

 

[Dantes]

Я пока сегодня так и не начал читать. На кухне помогал.

 

[Dantes]

Через чёрное и белое смотрел на цитаты из под номерами, примеры. В Кафе, Док. И не понял даже о чем примеры - пункты.

 

[Dantes]

"
Начнём с простого примера №1:

Допустим человек проснулся и захотел Том Ям. Но дома у него только вода и чайник. Какие у человека есть варианты если хочется Том Ям а есть только вода и чайник?

Самый простой и самый эффективный - вскипятить себе воду, напиться горячей воды и дальше делать уже дела. Но что можно сделать ещё?

Можно начать визуализировать Том Ям, ведь Вселенная каждому даст то чего он хочет. Можно обидеться, что у плохих соседей Том Ям есть, а у него, хорошего, нету и начать визуализировать дедушку Сталина. Можно обидеться и раз уж Том Яма нет, напиться просто холодной воды.

Здесь мы с вами выходим на новую необходимую сущность - "Границу", или предел. То что за границей - Том Ям недостижимо. То что перед границей - горячая вода - достижимо. Значит если мы просто понимаем границу мы всегда будем действовать максимально эффективно. Банальность. Давайте разбирать дальше

Тогда вопрос, почему человек может поступить неэффективно? Почему психика заставляет неадекватно видеть реальность?

Потому что есть установка на всемогущество. На собственное величие. На то что всё должно быть так как хочет человек. Это очень важная для этого человека установка, отказаться от которой этот человек не может. И чтобы эту установку сохранить психика вмешивается в восприятие реальности, и позволяет или действовать неэффективно, или говорить про "мне это неважно"."

Пример первый - границы между людьми не проставлены. Это про том ям и горячую воду. Хотя там несколько другие границы вроде имеются в виду.

Установка на всемогущество и на величие есть, да. У меня. Мне она мешает. Кажется с этим приходит ругань - на себя и на других. Требовательность. Ну - такая субличность работает. Которая хочет - что бы все по ее было. И ругани и тупика море из-за этого.
Я понимаю что так относиться к жизни и к людям - нельзя...
И потом - это про контроль. Он может и из страха идти, но в нем бонусом идёт это величие, всемогущество и нарушение границ. Видимо с другими людьми тоже.

 

[Dantes]

Разбираем пример №2:

Толстяк хочет съесть торт. Торт ему нельзя. Но он всё равно его ест. Почему? Если вспомнить пример №1 и рассуждать по аналогии? Потому что хочется. Потому что поставить ограничение на своё "хочу" он не может. Если в примере №1 предел определён чётко, то здесь граница уже размыта. Да торт нельзя, но он достижим, и видимых моментальных последствий не будет.

Поэтому поставить ограничение на своё "хочу" сложнее. А психике легче сохранить существующую картину мира. Здесь есть ещё важная деталь - граница гибкая. Толстяку нельзя торт, пока он толстый. Но могут быть ситуации, когда торт можно. Например, если он в гостях и для хозяев важно чтобы он съел кусок. Но здесь поедание торта уже не потому что "хочу", а потому что реакция хозяев. Когда толстяк приведёт тело в порядок - он снова сможет есть торты, будет можно. А когда приведёт? А это уже решает он. И чем адекватнее (без корректировок психики) он видит реальность, тем грамотнее будет граница. Если совсем огрубляя то торт толстяк не заслуживает, и это нормально. Другие - заслуживают, а он - нет."

Тут не совсем понимаю как на жизнь переложить. Тут, не - хочу, а можно и нельзя. Причем внутренние - можно и нельзя. Саморегулирование. И вроде бы - без неадекватных возвеличиваний себя, без всемогущества. Понимание своих ограничений. И не перенос на других, вроде бы.

 

[Dantes]

Пример №3 про людей:

Чтобы заработать деньги надо чтобы люди эти деньги нам заплатили. То есть другой человек должен сделать действие. Другой - не мы. Он будет это действие делать когда сам захочет. Чтобы он это сделал нам надо максимально чётко понять что сделать, чтобы он захотел заплатить. Опять граница. Опять предел, что мы можем сделать и что мы не можем сделать.

И опять надо чтобы психика не мешала видеть что происходит, и делать выводы. Надо просто признавать в людях субъектность, принимать людей такими как есть, иметь возможность делать правильные выводы. Нужно подстроиться под людей. Опять нужно признать собственную ограниченность, понять что не можешь распоряжаться другими людьми, и принимать их решения.

Хорошо написано про границы. Мне это очень нужно. У субличностей внутри таких границ нет. Ну у бабушки, мамы не в порядке с этими границами. Не совсеми и не всегда но есть проблемы. Например с уважением других людей, бывает. Причем это варируется из за состояния внутри. То лучше то хуже. И у меня видимо так же.

Но это точно про границы и в тоже время как быть собой.

Вот чего на меня вчера ругань к вечеру пошла, я о чем то ругачем задумался, о том что я плох. И не такой умный, что ощущать себя начал взрослым. Ну словно правда взрослею. А потом подумал что я идиот. Что нельзя взрослеть вот так - ничего не делая. Взрослеть можно только если в жизнь окунешься полностью, контактировать с людьми будешь, принимать решения будешь, нести ответственность. А то что было у меня в голове - какое то преувеличение себя, если мне показалось что я очень умный и взрослею. И мне стало плохо с этих мыслей. Хотя они мне показались правдивыми и адекватными. Но пошла ругань и недовольство собой. Какая то вина или что то такое. Но вот это - недовольство собой... На фига оно...

Что то тут не так с выводами вчерашними и состоянием резко недовольным и ругачим.

Может ошибка была то что я разбираюсь со страхом смерти и начинаю выше других ощущать себя. Ну или нет - не выше - но достаточно крутым и умным. Хотя это такая глупость и тщеславие.

Это все нужно эго... А не душе, самости и духу.

Но и ругань за это - делает ещё хуже.

 

[Dantes]

Пример №4 про рынок:

Мы действуем не в безвоздушном пространстве в некоей среде, где есть свои правила и интересы. Например есть рынок где одинаковые торговцы продают одинаковый товар. Казалось бы - между соседями должна идти война, но мы видим в реальности что это совсем не так. Каждый отдельный торговец торгуя на рынке создаёт траффик для всех. И пользуется траффиком всех остальных. То есть соседи слева и справа ему нужны. А он нужен им. Так какая стратегия максимально эффективна? Продавать товар по максимально выгодным для себя ценам, не мешая соседям. Сохраняя общее пространство. Опять граница. Опять нужно добровольно ограничивать себя, не нарушая границы. Опять нужно отказаться от иллюзии всемогущества, от бесконечного "хочу".

Вывод:

Для максимального личного успеха нужно:

- научиться ограничивать собственные желания, научиться ограничивать свои "хочу";

- отказаться от иллюзии всемогущества, признать собственную ограниченность;

- научиться видеть границы и держаться в них;

- признавать субъектность других людей;

- признавать общие интересы и следовать им;

Вот и всё. Идея "бери от жизни всё" - это очень опасная для бедных. Как сладкая газированная вода."

Вот, ещё про границы. Да, интересно как на рынке - они друг друга ещё выручают, прикрывают, помогают.

От хочу - отказаться бывает что нужно, но не всегда и не везде и не во всем. Имхо.

И хочется любви и дружбы а не только рынка с рыночными отношениями.

 

[Dantes]

Через чёрное и белое смотрел на цитаты из под номерами, примеры. В Кафе, Док. И не понял даже о чем примеры - пункты.

Когда чёрное - белое. Там же примеры не черно- белые. Так не делай - а так делай. Разное бывает. Но от всемогущества и правда лучше держаться подальше. Это мешает. А вот рынок, имхо - он тоже может мешать. Вообщем - не перегибать палку.

 

[Dantes]

А со всемогуществом - можно задолбать и заклеймить себя, когда не получается таким быть. Субличности некоторые делают это отлично. Если живёшь в ячейке общества с постоянной игрой в Царь горы.

 

[Dantes]

Вообщем - очень мудрым себя ощутил вчера опять и видимо качнул маятник. А потом ппц. Ругань и презрение к себе. Или не презрение - недовольство, что я что то делаю не так. Что возвеличил себя. Хотя я радоваться стал что прикасаясь к мудрости и тем что может мне помочь. Но и возгордился. А потом пришло осознание что все это мысли а не дела. Что все это рухнет сейчас...

Ну я понял, подумал - что страх действительно можно прорабатывать, преодолевать со страха смерти, страха страха. И по сути если начнёшь не бояться этого - то справишься потом и с другими страхами. Но как прорабатывать. Не просто же прочитать. А только что то делая. А я типо ничего же не делал.

И потом - это может быть ошибкой. Страх он остаётся все равно - если так и боишься чего то. Людей, действия. Никуда не девается даже если ты переживал читая - страх смерти. Остаётся все равно страх смерти. И как его прорабатывать - ведь это как страх жизни по сути. То есть - прочитать и прочувствовать не достаточно... Ещё и возгордился.