Сексуальные эксперименты

[Жужу]

Эммм... а Вы уверены, что такие вот пансионерки про член были не в курсе?..

Ну наверное какие-то были в курсе. Но все ли? Когда младшая сестра Николая II вышла замуж, она думала, что теперь у неё родятся дети, а они не появлялись, и она у людей спрашивала, когда же. И только тогда ей объяснили, что и как. Она не знала, что такое секс, а муж с ней не спал. А императорских дочек ограждали от подробностей, потому и не понимала. Наверное образование институток было на это же ориентировано.
Лотман в лекциях про смолянок говорил, что нравы царили крайне пуританские.
Или есть ещё что-то, что мы тут упускаем?

 

[dok34.ru]

Эммм... а Вы уверены, что такие вот пансионерки про член были не в курсе?..

🙂 Я как-то приводил ..много цитат , мемуаров пансионерок. Там много интересного.
РОмантическая, платоническая стадия предполагает, что нет реакций половых органов. У мальчиков и у девочек.
Кстати..можно перечитать
После Кристининой книжки - можно взяться, интересно будет.

 

[dok34.ru]

Ну наверное какие-то были в курсе. Но все ли? Когда младшая сестра Николая II вышла замуж, она думала, что теперь у неё родятся дети, а они не появлялись, и она у людей спрашивала, когда же. И только тогда ей объяснили, что и как. Она не знала, что такое секс, а муж с ней не спал. А императорских дочек ограждали от подробностей, потому и не понимала. Наверное образование институток было на это же ориентировано.
Лотман в лекциях про смолянок говорил, что нравы царили крайне пуританские.
Или есть ещё что-то, что мы тут упускаем?

Да, я примерно об этом.
Смольный просто всплыл в памяти, относительно недавно смотрел как раз дневники пансионерки, вроде.

 

[A.Sputnik]

Ну наверное какие-то были в курсе. Но все ли? Когда младшая сестра Николая II вышла замуж, она думала, что теперь у неё родятся дети, а они не появлялись, и она у людей спрашивала, когда же. И только тогда ей объяснили, что и как. Она не знала, что такое секс, а муж с ней не спал. А императорских дочек ограждали от подробностей, потому и не понимала. Наверное образование институток было на это же ориентировано.
Лотман в лекциях про смолянок говорил, что нравы царили крайне пуританские.
Или есть ещё что-то, что мы тут упускаем?

Ого как интересно 🙂
Хотя, с другой стороны, то царёва семья ж. А девчата попроще и гимназистов в окно видали, наверное 🙂 и в деревню летом езжали 🙂

 

[dok34.ru]

Ого как интересно 🙂
Хотя, с другой стороны, то царёва семья ж. А девчата попроще и гимназистов в окно видали, наверное 🙂 и в деревню летом езжали 🙂

Бесспорно. Но модель "врождённое или нет" лучше рассмотреть на крайних, более ярких образах 🙂
То есть - член это социальный символ, или биологический.
И может ли быть не худшим символом мужественности, например - отнюдь не член и не мускулатура "а ля Геракл"?🙂

 

[A.Sputnik]

Бесспорно. Но модель "врождённое или нет" лучше рассмотреть на крайних, более ярких образах 🙂
То есть - член это социальный символ, или биологический.
И может ли быть не худшим символом мужественности, например - отнюдь не член и не мускулатура "а ля Геракл"?🙂

Ой, не.
Не втягивайте меня в эти разборки про мужественное-женственное 😀 Это как мои ответы про самоощущение - они мало кого тогда устроили. Ну и фиг с ним 🙂

 

[Жужу]

Ой, не.
Не втягивайте меня в эти разборки про мужественное-женственное 😀 Это как мои ответы про самоощущение - они мало кого тогда устроили. Ну и фиг с ним 🙂

Ой а что за ответы?

 

[A.Sputnik]

Ой а что за ответы?

Пффф... это надо искать 🙂 форумные тс штурмовали меня на предмет моей гендерной самоидентификации 🙂 ну типа как, блин, гей* может чувствовать себя мужчиной, это ж ваще нелогично.

 

[dok34.ru]

Ой, не.
Не втягивайте меня в эти разборки про мужественное-женственное 😀 Это как мои ответы про самоощущение - они мало кого тогда устроили. Ну и фиг с ним 🙂

🙂 Я не Вам, а Ксюше 🙂
Она биолог же!🙂

Кстати. Меня ответы про самоощущение вполне устроили, а если бы Ксюша была внимательной при прочтении Ваших слов - она бы извлекла кучу пользы 🙂

 

[Жужу]

Пффф... это надо искать 🙂 форумные тс штурмовали меня на предмет моей гендерной самоидентификации 🙂 ну типа как, блин, гей* может чувствовать себя мужчиной, это ж ваще нелогично.

Ну я заметила, что геи* разные бывают. Ты мужественный тестостероновый гей*. Ты же актив, да? Ты бы не дал мне себе ногти красить.
Не, Спутник, от тебя действительно идёт сильный вайб Мужчины. Не будь я в отношениях, а ты геем, я бы позволила себе тобою виртуально увлечься.

ДИСКЛЕЙМЕР: я не посягаю ни на чью гомосексуальность, я делаю комплимент, как умею, - то бишь как девушка.