dok34.ru
Moderator
Разница такая..Доброе утро. А я не знаю - символ или нет. Может быть - чисто к чему-то из детства стремлюсь, опять же к ситуации с родителями, около-сексуальному чему-то. То есть поставил себя на место родителей.
Один человек стремится к живности, открытости, искренности и так далее. Вообще к этому, и развивает эти черты.
Другой связал это с детством, потому что лишь в детстве такое было, и теперь стремится к живости и чувствам, через детство. Детство- инструмент.
Третий - детство делает самоцелью, то есть ему это становится сложно-достижимой целью, как Канада у Уила.
Кажется, что надо очень трудиться и никак все равно не получится, человек в тоску впадает или мечтает в основном, ничего не предпринимая..
Четвертый - связывает радость с детством, а детство с символами типа "детской" речи , детским поведением, детской одеждой или игрушками.
Я подчеркну - это всё перечисленное и правда дает радость, первое время! Греет душу
Но объективно - только игрушки - может быть маловато для полноценного счастья..
Тогда он начинает брать количеством, качеством, более дорогие игрушки, крутые велосипеды покупает и так далее - а радость как-то не такая как ожидалось..
Пятый же - напрямую связывает игрушку с радостью. Он четко знает, что от другого у него радости не будет, это ему не понять, или не выиграть, "мамка заругает!"..
А зато от игрушек - безоблачный кайф, и расслабление
Крепкая ассоциация, НЛП практически.
Наверное еще есть варианты.
Я не возражаю, напомню, ни против одного - когда он работает!
Научился испытывать кайф, целуя икону определенную, чудотворную - да пожалуйста! Научился кайфовать от велосипеда, без наращивания гонки вооружений велосипедных - ОК, отлично.
А вот если идет гонка, и нарастает зависимость, суживается круг допустимого для радости, только все более сильные стимулы помогают...тогда это уже повод для работы, по запросу
Имхо так.