Пусть расцветают все цветы

[dok34.ru]

Лучше ходить с покрытой головой, но иметь много преимуществ такие, как скромность, теплоту (души), стыдливость и любовь к Христу. При этом быть олицетворением таких штук, как любовь, кротость и изящество. Что еще?

Вопрос.
Зачем Богу привилегированный класс?
Зачем Богу ...неравенство?
И если незачем - возможно ли, что Вы ошибаетесь в восприятии мира и ролей полов?

 

[Дизайр]

И если незачем - возможно ли, что Вы ошибаетесь в восприятии мира и ролей полов?

Вот это возможно. Но слова святых и служителей Церкви говорят об обратном.

 

[Edelweiss]

Но слова святых и служителей Церкви говорят об обратном.

В женщине преобладает кровь; в ней с особенной силой и утонченностью действуют все душевные страсти, преимущественно же тщеславие, сладострастие и лукавство. Последней прикрываются две первые (свт. Игнатий Брянчанинов, 42, 318).

Вот еще. Тоже слова служителей и совсем не о любви, кротости и изяществе.
Святые по разному считают и проповедуют. Почему ты этого не учитываешь? )

 

[dok34.ru]

Вот это возможно. Но слова святых и служителей Церкви говорят об обратном.

В Вашем восприятии, верно?

Вы описали...синдром Бога.
Это не медицинский синдром, понятно 🙂
Это - суждение ребенка о мире. Ребенка, или аналогичное по степени обобщения, попытке найти общие закономерности.
Собака укусила - значит собаки кусачие. Девочке надо уступать место и не обижать несмотря на несправедливость ее поведения - значит мир несправедлив. Ну и девочки - привилегированные..
Логично же!
Взрослые - отходят от такого мышления. В две стороны 🙂
Одни - ищут и находят разные стороны мира, обращают представление о мире.
Что собаки - не только кусачие, но и гавкучие и хвостом-вилячие, и нюдрчие и лизучие и добрючие,...
Ну и про женщин с мужчинами массу интересных подробностей.
Если без предубеждения. Чисто детское восприятие, переходящее во взрослое.
Второй вариант - при наличии предубеждения. Любого.
Самое наглядное - нацизм, видимо. Массу доказательств, включая библейские , бытовые и философские - находят такие люди, копая информацию..

По какому пути идти - каждый решает сам. Искать ли еще доказательства кусачести собак? Или открывать в собаках массу других свойств. При том, что кусачесть у них есть, не спорю 🙂
Как и у нас, кстати.

 

[Ksenia]

Это - суждение ребенка о мире. Ребенка, или аналогичное по степени обобщения, попытке найти общие закономерности.

Обобщение - признак интеллекта. Если организм или искусственный интеллект не обобщает он ничему не научится. В таком случае мы бы считали, что нельзя переходить дорогу на красный свет не вообще, а только в тех местах, в которых мы были. То есть благодаря обобщению мы можем понимать правила. Без обобщения бы не было науки. Откуда мы знаем что в других солнечных системах и Галактиках работают те же самые законы физики? А ведь мы обобщаем. Наука пытается найти общие законы, и даже вы в своей теории обобщаете.

По какому пути идти - каждый решает сам. Искать ли еще доказательства кусачести собак? Или открывать в собаках массу других свойств. При том, что кусачесть у них есть, не спорю 🙂

А вы со своей теорией парафилий по какому пути пойдете? Будете подгонять данные под теорию? Или же теорию под данные?

 

[dok34.ru]

А вы со своей теорией парафилий по какому пути пойдете? Будете подгонять данные под теорию? Или же теорию под данные?

Я изменяю теорию под факты. Это несложно.
Цель, "зачем "- в основе этого.
Напомню, эта теория - один из моих рабочих инструментов. А инструменты должны быть годными, рабочими.
Предсказуемыми.
Да - не универсальными до степени "и гвоздь забить и ядра клеток посмотреть"🙂

 

[Дизайр]

Почему ты этого не учитываешь?

О Женщине (из дневников прот. Александра Шмемана) - хорошо, почему ты не учитываешь вот это?

 

[dok34.ru]

Хорошо, почему ты не учитываешь вот это?

А чего именно из этой ..простыни?
Лучше конкретно.
Тогда можно предметно обсудить и ошибки найти.

 

[vito]

Эээ. 🙄
Я о том, что мне не нужен спор. Мне это неинтересно. Так же как с Уилом обсуждать феминисток или гомофобов.
Но как-то совсем без внимания форумчанина оставлять тоже не хочется. Я имею в виду Дизайра.
Что делать? Если не попытки показать, что у всех свои плюшки или проблемы, - я вижу, что они не воспринимаются - то что?

Плюшки и проблемы зависят от человека ,имхо. Если бы Дизайр был толстой кухаркой, он бы тоже на других жаловался. И если бы был Деткой-Блонди имел бы проблем не меньше, а то и больше, имхо.

 

[Дизайр]

А чего именно из этой ..простыни?
Лучше конкретно.
Тогда можно предметно обсудить и ошибки найти.

Окей...

– Женщина – жизнь, а не – о жизни. Потому ее миссия – вернуть человека от формы к содержанию жизни. Ее категории те, которым априори нет места в структуральных, «мужских» редукциях: красота, глубина, вера, интуиция. Всему этому нет и, что еще важнее, не может быть места в «марксизмах», «фрейдизмах» и «социологиях».

– Мужчина ищет «правила», женщина знает «исключение». Но жизнь – это одно сплошное исключение из правил, созданных путем «исключения исключений». Всюду, где подлинная жизнь, – царит не правило, а исключение. Мужчина: борьба за «правило». Женщина: живой опыт «исключения».

– Но «исключение» это и есть глубина христианства как жизни. В жизни, созданной и дарованной Богом, – все «исключение», ибо все – единственность, неповторимость, из глубины бьющий ключ.

И еще...

– Человек призван не к осуществлению правил, а к чуду жизни. Семья: чудо. Творчество: чудо. Царство Божие: чудо.

– Смирение женщины не "перед мужчиной", а перед жизнью и ее тайной. Это смирение самой жизни, и оно оказывается единственным путем к полноте обладания ею – ср. Божия Матерь.

– Божия Матерь не "укладывается" ни в какие правила. Но в ней, а не в "канонах", – правда о Церкви.

Вроде бы все.