Пусть расцветают все цветы

[dok34.ru]

А какие более легкие?
Какой есть более легкий аналог Колпака? Витя Малеев не считается - аналогом Колпака его при всем желании не назовешь.

Витя Малеев не аналог, конечно - это учебник/методичка 🙂
Более легкий - в чем?
Не понимаете поведения героев и их отношения, не верите в наличие Сашка и Грини, в существование Мурзика Сэма? Или сложно эмоции сопереживать, больно трогать чужие жизни?
Или?

 

[Edelweiss]

Более легкий - в чем?

Уил пожаловался, что язык, литературные приемы "Колпака" для него сложны.
Я сомневаюсь, что есть легче на ту же тему. "Колпак" ведь детская книга.

 

[dok34.ru]

Уил пожаловался, что язык, литературные приемы "Колпака" для него сложны.
Я сомневаюсь, что есть легче на ту же тему. "Колпак" ведь детская книга.

Сашу и Шуру он тоже не осилил, собственно, и я тоже сомневаюсь, что надо искать "еще легче".
Лучше постараться пройти путь читателя книги, вместе с теми кто понимает.
И усваивать их понимание, как это делают дети.
Не как "маленькие взрослые", которые бойко клеют ярлыки.
На Дока что он либерал, явный, на Эдельвейс - что она не способна понять переживания мужчины, в принципе,...

 

[vito]

Не как "маленькие взрослые", которые бойко клеют ярлыки.
На Дока что он либерал, явный, на Эдельвейс - что она не способна понять переживания мужчины, в принципе,...

Добрый вечер.

Я думаю что дело тут во многом в состоянии. И Уилбуру бы стало легче (в том числе понимать) выйди он на улицу и начни заниматься физ-рой и АТ.
Что касается людей,то я думаю что дело в мышлении и способности сочувствовать. Когда человек черств и стереотипно настроен, то ему и надо искать отличия, чтобы себя хоть кем-то чувствовать.
Ну и я думаю что совсем не обязательно отказываться от ярлыков путем чтения дрд.литературы. Можно и путем научной. Просто тут пример наглядный. А в научной- сам доходишь. За собой следишь больше. Ну и какой-то пример причинно-следственной связи закладывается. Хотя все опять скорее всего упрется в состояние. Научную можно читать только тогда, когда состояние позволяет не проваливаться и в то же время находить нужное. Может именно здесь сознательной работы над собой больше. Но нужно еще и иметь ресурсы.

 

[Маша]

на Эдельвейс - что она не способна понять переживания мужчины, в принципе,...

Что?!?! Это серьезно?!?!
Тут вообще мало таких кто понимает переживания мужчины настолько точно. Или вообще нет.
Меня очень удивляла своим этим умением. Удивляла!!! И удивляет. Честно говорю.

 

[Wilbur]

Тут вообще мало таких кто понимает переживания мужчины настолько точно. Или вообще нет.

Док и я - те немногие понимающие? Не? 🙂

Понимать - и людей, и общество, учиться за привычными ярлыками (гендерными или политическими, не важно)- видеть сущности, которые понимают другие люди.
Возможно их не понимают и те, кто Вас окружают. Это не повод успокоиться, мол я не држе других.
Ваша планка выше, имхо 🙂

А как это все сделать?

Более легкий - в чем?
Не понимаете поведения героев и их отношения, не верите в наличие Сашка и Грини, в существование Мурзика Сэма? Или сложно эмоции сопереживать, больно трогать чужие жизни?
Или?

Я говорил про формулировки, сложные для восприятия. Вы сейчас об этом же? Или о чем то другом?

 

[Маша]

Док и я - те немногие понимающие? Не? 🙂

Доааа.
🙂

 

[Wilbur]

Доааа.
🙂

Какой недоверчивый Боря... 😀

 

[Edelweiss]

Что?!?! Это серьезно?!?!
Тут вообще мало таких кто понимает переживания мужчины настолько точно. Или вообще нет.
Меня очень удивляла своим этим умением. Удивляла!!! И удивляет. Честно говорю.

Спасибо, Боря. : *

 

[dok34.ru]

Док и я - те немногие понимающие? Не?

Не. Ваш вопрос - вопрос Чарли.
Одновременно это ответ на тему "ну чего Док так и старается какие-то квесты задать Уилу, а другим не задаёт!??"