Просто космос

[Dantes]

Добрый день, A.Sputnik. Собственно мне нечего возразить. Я бы скорее уточняющий вопрос задал. По вот этому месту:


По описанию выше мозг у всех людей работает одинаково:

Все люди могут и слышать и видеть и ощущать и т.д. Но если мозг у всех людей работает одинаково, то почему тогда у людей отличается сознание и чувственный опыт, формируемый им? Другими словами, что влияет на различие чувственного опыта у разных людей?

Можно даже круче сказать, спросить - у разных детей. У тех у которых своего опыта пока что маловато. тут не скажешь что у каждого свой путь развития. Вроде как дети вообще должны быть похожи все друг на друга - но они ведь разные.

Можно сколько угодно уходить в науку, но все это остается так же в рамках веры. Только в данном случае - верой в науку.

 

[A.Sputnik]

Конечно 🙂
Сейчас - не проверю. Не дорос, разумеется. Не повзрослел.
Процесс взросления подробно описан в СПЕКТРе 🙂

Ну а как его проверить-то? 🙂

В районе иррационального (те же понятия морали, чести, долга в хорошем смысле слова) с этим сложновато 🙂
Поэтому я не пытаюсь найти "моральные пучки" в мозге 🙂

Почему сложновато? Мы же не о морали, чести и долге говорим 🙂 Говорили бы о морали, чести и долге - обратились бы к аппарату этики, социологии, аксиологии (философия ценностей) и т.д. Говорим о сознании - используем аппарат когнитивных наук, нейробиологии, философии сознания.

Некоторые стороны - проверяемы 🙂

Как?

Я вижу небессмысленность и в другом, собственно я об этом. Помощь Ему/Сущности/Разуму или ещё кому-чему в наших общих задачах.
Кстати, МиМ, Булгакова я читал крайние разы именно с этой позиции. Чем помочь ...

Ну.. как момент личного выбора, личной жизненной стратегии - может быть.

Я же пытался сделать модели мозга, для сеттлеретики.

А как? С помощью чего?

Умозрение - тут лучше расшифруйте, пожалуйста.
Я - перевожу на бытовой уровень образы, как правило, для удобства восприятия.

А, сорри. Мне казалось, я об этом уже рассказывал. Есть "конечные вещи" - те, которые физические, материальные. Они существуют в материи, создаются, распадаются и т.д. Стул, на котором Вы сидите, - такая вот конечная вещь. Или гвоздь. Или цветок.
А есть вещи умозрительные. Они в реальности никак не явлены, но не менее реальны. Ну т.е. можно произнести вслух слово "структура", но закрыть глаза и вообразить структуру нельзя. Вообразить можно какую-нибудь конкретную структуру, но "структуру вообще" - нельзя. Но все мы понимаем, что такое структура. Это и есть умозрение - умение нашего ума понимать умозрительные вещи, которые в реальности не существуют.

Я тоже прочитал об этом.
Какие были _ задачи _ у этого проекта, который в популярной форме учил миллионы людей...обращению с астралом и прочими штуками..я не знаю, да. Но научился же, вроде 🙂
Интересное было время, освоения путешествий и пр 🙂
Я вроде рассказывал свои сны в Кисловодске, в первой нашей поездке туда? Когда я общался с кем-то типа сущностей горного массива и сначала будил их, качал энергию, а затем успокаивал и уговаривал поспать ещё - испугался 🙂

Ну.. в эзотерических штуках я немного подразочаровался 🙂
Была бы тут Ира, она бы подкинула пару интересных случаев, думаю 🙂

 

[A.Sputnik]

Собственно мне нечего возразить.

Моё мнение - лишь мнение, оно не универсально 🙂
Просто делюсь тем, что знаю и думаю.

По описанию выше мозг у всех людей работает одинаково

Одинаково - в плане чего? В плане передачи импульсов или в плане работы с информацией?
Второе - вообще terra incognita, я даже не решусь тут что-то определённое сказать. Споры ведутся в том числе и по поводу различий в восприятии, конечно.

Все люди могут и слышать и видеть и ощущать и т.д. Но если мозг у всех людей работает одинаково, то почему тогда у людей отличается сознание и чувственный опыт, формируемый им? Другими словами, что влияет на различие чувственного опыта у разных людей?

А, добавлю ещё, что и мозг у людей - неодинаков 🙂 Сколько людей - столько и мозгов 🙂

 

[A.Sputnik]

Кому стоит?


Я бы сказал что это - довольно самонадеянно.


Очень это не конструктивно - говорить кому-то что он отстает, имхо. Даже если человек сам такое говорит. Не известно еще - кто от чего отстает.

Если тебе показалось, что я напал на Бориса Вилоровича, то нет, не напал 🙂

 

[Dantes]

Если тебе показалось, что я напал на Бориса Вилоровича, то нет, не напал 🙂

Не показалось. Просто у тебя такая вера, без сомнений, твердая уверенность. У меня нет такой, я не знаю что будет. Но думаю что что-то хорошее и интересное.

 

[A.Sputnik]

Не показалось. Просто у тебя такая вера, без сомнений, твердая уверенность. У меня нет такой, я не знаю что будет. Но думаю что что-то хорошее и интересное.

Эммм... выше я уже сказал:

Моё мнение - лишь мнение, оно не универсально 🙂
Просто делюсь тем, что знаю и думаю.

А что тебя так зацепило?

 

[A.Sputnik]

Времени рисовать совсем нет...
но иногда оно есть 🙂

 

[Жужу]

Ну вообще я тоже склоняюсь к тому, что конец сознания наступает в момент смерти, и тебя больше нет.

Но наука же говорит, что энергия бесследно не исчезает, значит, есть какая-то вероятность....

И кстати о вероятностях. Вы прикиньте, сколько на земле ходили динозавры. Как потом появились люди?? Если сейчас рандомно отправить вам в космос, скорее всего вы ничего не увидите, потому что космос по большей части пустой.

И как при всех таких обстоятельствах жизнь вообще появилась. Это же такие тонкие настройки.

Вселенная появилась из большого взрыва. Когда много энергии сосредоточилось в одной точке. Это имеет смысл. Но откуда она вообще взялась?

Всё, я вам добавила романтики в грустные сУрьёзные рассуждения.

 

[Dantes]

Эммм... выше я уже сказал:

А что тебя так зацепило?

А я не видел этого сообщения наверное или не обратил внимания. Ну ты говоришь - то что думаешь, но основываясь на том что говорят другие. Я не знаю сам - но хочется верить или даже знать чисто для себя - что будет интересное и ничего не кончится, ну вернее что-то кончится но начнется новое, неизвестно что. Хотя можно сказать что я тоже думаю то что откуда-то от других взял. Но я правда не знаю точно, хотя хочу знать. Может для себя - буду прям знать. Ни на кого не ссылаясь в этом. Или может - на Леви ссылаясь и других людей. Как-то так. Тоже наверное - верю. Просто показалось что ты очень много об этом рассуждаешь и настойчиво пишешь об этом. Наверное показалось.

 

[A.Sputnik]

Как будто ты попытался здесь выше дать общее определение мозга и его работы.

Нет, я пытался описать процесс формирования чувств как репрезентаций восприятия. А дать общее определение мозга и его работы... не уверен, что это сейчас вообще возможно 🙂 Там нейронов больше, чем звёзд на небе, какое уж тут "общее определение" 🙂

вроде как следует, что такое определение дать окончательно нельзя. Я правильно понимаю?

Его, во всяком случае, нет пока 🙂