Просто космос

[dok34.ru]

Я плохо перевариваю зайчика, док. Для меня это какой то штампованный треш который автор пытается оживить штампованным же и черезмерным юмаром. Я ни литературный критик канешн. Но я несколько раз его пытался начать читать и у меня слезы с глаз как от пыли. Дарь Донцова ей богу.

Ну, представление имеете 🙂
Но что скажете о _переживаниях_ "костолома" или о железном характере мягенького интеллигентика? 😉
Без прочтения ничего.

 

[Мурзик]

Ну, представление имеете 🙂
Но что скажете о _переживаниях_ "костолома" или о железном характере мягенького интеллигентика? 😉
Без прочтения ничего.

А мне и не нужно знать все переживания всех выдуманных персонажей. Могут быть и другие примеры.

 

[dok34.ru]

А мне и не нужно знать все переживания всех выдуманных персонажей. Могут быть и другие примеры.

Само собой.
Требуется пример мягкого силовика и жёсткого интеллигента, и их взаимоотношений. Ну, и чтобы всем было доступно, в любом месте планеты, не только мне или Вам.
И пр 🙂
Книжки довольно удобны, имхо. И обсуждаемы

 

[vito]

Речь о базовом.
Что с рождения, грубо, или с раннего детства.

По вашей теории базовое - это вуали. Либо считайте базовыми и парафилии.

 

[vito]

См Ван Зайчика, кондового опера-костолома с подчеркнутым интеллигентом.. Как они изначально плевались друг от друга🙂
И как затем поняли.
Там ещё и Катерины элементы прилетают, то из Франции, то из Китая 😉

Док, думаю что после прочтения статьи по типажам и упоминаемым Шварца и Сталоне, ваших рекомендаций будут придерживаться только 9-ти летние.

 

[A.Sputnik]

Ван Зайчик хорош, кстати 🙂 зря вы так 🙂

 

[Мурзик]

Ван Зайчик хорош, кстати 🙂 зря вы так 🙂

Хто вы? Ты на вы?? (Весь гордицо).
Не ну на вкус 6а цвет я ж говорю что лично я ни критик.
Я тоже люблю чета этакое. Вот щас Василия Яна перечитываю. Уже Батыя. Это вот мне нра. Там и псих портреты есть.

 

[Мурзик]

Само собой.
Требуется пример мягкого силовика и жёсткого интеллигента, и их взаимоотношений. Ну, и чтобы всем было доступно, в любом месте планеты, не только мне или Вам.
И пр 🙂
Книжки довольно удобны, имхо. И обсуждаемы

Эти образы слишком вычурны. Как то не реальны. Что то в них не то. Это как стальная крыса плять.

 

[dok34.ru]

По вашей теории базовое - это вуали.

Нет 🙂

Либо считайте базовыми и парафилии.

Можно считать, если нет факта привнесения.

 

[dok34.ru]

Эти образы слишком вычурны. Как то не реальны. Что то в них не то. Это как стальная крыса плять.

Спутник с кем-то антитеррористическим. Чего нереального?