Ksenia
Фея
Прочитал статью американского историка. Он утверждает, что нельзя сравнивать с Косово то, что в наши дни произошло в Крыму. К моменту ввода ввойск НАТО в Югославию в ней действительно шла длительная гражданская война с этническими чистками. Ничего подобного всё-таки на Украине не было, ну я выше и писал об этом. Тем более Косово не стала частью какой-либо натовской страны.
Он сравнил крымский кризис с попыткой аннексии Аргентиной Фолклендских островов и Ираком Кувейта. Обе эти попытки были неудачные. Будет ли удачна эта? Не знаю.
Кстати, по инициативе Великобритании, как я понял, недавно прошёл референдум на островах. Жители проголосовали за сохранение островов в составе Великобритании. Президент Аргентины вчера поддержала Крымский референдум и обвинила Запад в двойных стандартах: почему в Крыму нельзя референдум проводить, а на островах - можно?. Но вы чувствуете разницу? Если бы референдум бы прошёл по инициативе правительства Украины, то у меня бы не было вопросов, тогда бы была аналогия с Фолклендскими островами. Но здесь её нет. Была бы аналогия с островами, если бы Аргентина бы их сначала захватила, назначила бы там своего человека в качестве губернатора, а потом назначила референдум. Так что я не солгасен с президентом Аргентины.
Знаете на чём кстати основаны претензии Аргентины на острова? На основании Тордесильясского договора 1506!!!!
В английской вики об этом говорится : "The Treaty of Tordesillas has been invoked by Argentina in the 20th century as part of its claim to the Falkland Islands/Malvinas Islands".
То есть договоры 1506 года ещё могут быть актуальны. А как при этом можно плевать на договоры 1994 года? Будапештский меморандум - это 1994.
Он сравнил крымский кризис с попыткой аннексии Аргентиной Фолклендских островов и Ираком Кувейта. Обе эти попытки были неудачные. Будет ли удачна эта? Не знаю.
Кстати, по инициативе Великобритании, как я понял, недавно прошёл референдум на островах. Жители проголосовали за сохранение островов в составе Великобритании. Президент Аргентины вчера поддержала Крымский референдум и обвинила Запад в двойных стандартах: почему в Крыму нельзя референдум проводить, а на островах - можно?. Но вы чувствуете разницу? Если бы референдум бы прошёл по инициативе правительства Украины, то у меня бы не было вопросов, тогда бы была аналогия с Фолклендскими островами. Но здесь её нет. Была бы аналогия с островами, если бы Аргентина бы их сначала захватила, назначила бы там своего человека в качестве губернатора, а потом назначила референдум. Так что я не солгасен с президентом Аргентины.
Знаете на чём кстати основаны претензии Аргентины на острова? На основании Тордесильясского договора 1506!!!!
В английской вики об этом говорится : "The Treaty of Tordesillas has been invoked by Argentina in the 20th century as part of its claim to the Falkland Islands/Malvinas Islands".
То есть договоры 1506 года ещё могут быть актуальны. А как при этом можно плевать на договоры 1994 года? Будапештский меморандум - это 1994.
Последнее редактирование:
