Политика "у сексолога"

[Мурзик]

Кир. А че ты доказываешь?
Да, Рассия всигда была империей, СССром. И это называется "политика" Сами политики грят шо это дело грязное. И шпионажи, и много че. И любой политик, любой он обязательно лицимер и лжец. Иначе он на этом посту и дня не простоит.
Миром управляют не гуманизм а деньги и сферы влияния. И так было будет и прочее и прочее. И даже с друзьями советую принцип "будешь сладким - разлижуть"

Че происходит с Украиной? Сейчас ее рвут на части восточные и западные соседи. У Украины шас нет ничего. Ни за какире блага я п щас не стал кризис-менеджером там)) Старую власть оставлять было нельзя, я людей понимаю. Но и новой тоже по факту нету. Нету настоящего экономиста. политика. И самое главное нет самосознания самого народа.
Распадеться? Ну распадется. Союз распаля - все живы. Сейчас нет "независимых" государств. Все экономически слабе государства находятся под кем то. Росси выгоднеешоп украина была под ней а не под Америкой. Это рядовму Украинцу обидно? Мне тоже. Я либертарианец и это вообще не приемлю. Но надо исходить из того шо мы как бы имеем

 

[Ksenia]

Цитата:

Убедили, тираница и сатрапка 🙂
Русские рабы так ценились на османском рынке, не надо было лишать империю этого источника процветания!
🙂

При Екатерине второй сами русские были рабами в России, по сути. Ни после неё, ни до неё никогда крепостное право не имело таких масштабов. И вы Османскую Империю выдаёте за какое-то варварское государство, которое промышляло работорговлей. Оно не намного более варварское, чем Россия Екатерины второй, по крайне мере если брать критерий отношения к народу. Более того, были ли когда-то в Османской империи такие явления как, например, этнические конфликты, или бесконечные религиозные войны. В Османской империи много веков уживались люди разной национальности, религии. Есть даже мнение, что Османская империя - это самое толерантное государство позднего средневековья и нового времени. То, что Екатерина вторая со совей бандой - это просвещённые правители - это, мягко говоря, - искажение истории. Как в польской историографии относятся к Екатерине второй? Точоно также как к Сталину. Сталин с немцами также расправились с Польшей. Хотя иногда можно услышать пропаганду, что Польша конца 18 века - это несостоявшееся гос-во Также как сейчас Украина. Ага. А Южная Осетия - это состоявшееся государство? 10 тыс. человек населения. Ни промышленности, вообще ничего. Это, по сути, просто большая российская военная база со статусом состоявшегося, великого суверенного государства, признанного Россией, Венесуэлой и атолом Науру.

Цитата:

Кир. А че ты доказываешь?
Да, Рассия всигда была империей, СССром. И это называется "политика" Сами политики грят шо это дело грязное. И шпионажи, и много че. И любой политик, любой он обязательно лицимер и лжец. Иначе он на этом посту и дня не простоит.

Нет, не всегда была империей.

Цитата:

Миром управляют не гуманизм а деньги и сферы влияния. И так было будет и прочее и прочее. И даже с друзьями советую принцип "будешь сладким - разлижуть".

Что я собственно и давно говорил Борису. По Шопенгауэру это называется "Воля". Мир как воля и представление. Но на философии пессимизма много денег не заработаешь. Больше заработаешь на оптимизме, это людям нравится, нравится пребывать в иллюзиях. Идея КПТ стоит но онтологии Спинозы, по сути. На этом сайте муссируется Спинозовская этика с раширением на неё КПТ и Леви.

 

[dok34.ru]

По роли Османской империи для России и прочих "неверных" я спорить не буду, имхо у нас взгляды разные. Вы смотрите с точки зрения интернационалиста и либерала, так? А я - еще и с позиции тогдашних россиян, которых брали в рабы. И с позиции тогдашних крымчан, их отношения к россиянам..
Но переключимся немножко к моей работе, пора 🙂
Для Данте и других гиперответственных...

интересная разница 🙂
Драгомирова удивило еще одно прусское правило. Если какой-то генерал
терпел поражение, никто не упрекал его в бездарности, на него не падали
подозрения в измене. Все коллеги генерала в спокойной деловой обстановке
пытались выяснить причины неудачи, а сам виновник поражения нисколько не
чувствовал себя удрученным... Для Драгомирова это было ново: "Почему так?"
Оказывается, прусская армия прошла чистку еще в мирное время. Каждого
офицера изучили вдоль и поперек. Робких, безынициативных и неумелых со
службы выкинули! Зато доверие к оставленным в армии было безоговорочным.
Никто не рассуждал об ошибках, никто не злорадствовал, а сообща пытались
установить, каковы роковые причины неуспеха. От такого доверия прусские
генералы в боях не нервничали, не боялись за свою карьеру, они смело шли на
риск и, как инженеры машинами, спокойно управляли войсками.

Иначе выглядел мир австрийской армии. Его отличали от прусского
нерешительность начальства, страшная, переходящая в кошмар боязнь
ответственности за неудачу и генеральная диспозиция войны, подписанная в
Шенбрунне, где после призыва к победе указывался и точный маршрут
отступления!
Во главе 300-тысячной Богемской армии стояла трагическая фигура
фельдмаршала Бенедека, которого можно пожалеть. Сын бедного фармацевта из
венгерских цыган, он выдвинулся неустрашимой храбростью в боях с
итальянцами, но был совершенно не способен командовать армией. Бенедек на
коленях (!) умолял Франца-Иосифа избавить его от такой чести, тем более что
в Богемии ни разу не бывал и не знал ее местности. Франц-Иосиф утешил
Бенедека странной фразой:
- Я ведь не прошу от вас победы, я прошу только услуги...

Австрийцы и пруссаки обсуждаемы в его теме или прямо тут, по желанию.

 

[dok34.ru]

Цитата:

если правда, то хорошо. имхо 🙂
В Днепропетровске «левые» и «правые» подписали меморандум о перемирии
20 марта в Днепропетровске состоялось подписание Меморандума о перемирии между националистами, а также организации правого толка, с одной стороны, и интернационалистами, а также сторонниками славянского единства, с другой стороны....

«Мы, подписавшие ниже представители организаций, осознавая глубокие противоречия и различия в наших взглядах, ни в коем случае не меняя своих убеждений, но осознавая необходимость единства перед лицом внешней агрессии ради сохранения территориальной целостности и суверенитета Украины, осознавая, что именно от наших действий зависит сейчас спокойствие в регионе и безопасность жителей Днепропетровской области, обязуемся:
1). Отложить все дискуссии относительно федерализации, децентрализации, государственного языка до того времени, когда ситуация в стране стабилизируется и вышеуказанные вопросы можно будет решить в рамках политического и гражданского диалога;
2). С момента подписания меморандума не прибегать к любым формам силового противостояния между собой: ради подтверждения готовности к перемирию отказаться от ношения оружия, палок, масок, балаклав и т.д.
3). Воздержаться от обид в адрес друг друга и членов семей, от надругательства над символикой и памятниками, от публичных заявлений, которые могут спровоцировать беспокойство в регионе, навредить суверенитету, территориальной целостности Украины, привести войну на наш порог и поставить под угрозу жизнь обычных граждан Днепропетровской области;
4). Не принимать участия в публичных акциях, кроме тех, которые направлены на поддержание мира, всенародного единения, территориальной целостности и суверенитета Украины.
Из ФБ Филатова:
После длительных и сложнейших переговоров, впервые в Украине, националисты, а также организации правого толка, с одной стороны, и интернационалисты, а также сторонники славянского единства, с другой стороны, подписали меморандум о перемирии под личные гарантии руководства ОГА.

Огромное спасибо УСБУ в Днепропетровской области за содействие в организации переговоров.

Завтра сдаем оружие, биты и маски. Все без исключения.

Мы все - один народ. И должны услышать друг друга.

Соглашение носит закрытый характер, подписанты на обратной стороне и не обнародуются.

То, что закрытое выложили...не знаю, не уверен.

 

[Ksenia]

Цитата:

Вы смотрите с точки зрения интернационалиста и либерала, так? А я - еще и с позиции тогдашних россиян, которых брали в рабы

Я не либерал я вообще вне политики, но склоняюсь к социализму или даже к классическому коммунизму, но не к тому коммунизму, который был в России. А к классическому, о котором мечтали социалисты-утописты: от кажого по способностям, каждому по потребностям, но такое будет возможно через 1000 лет, если вообще будет возможно когда-то . 🙂


А россияне от российского правительства страдали гораздо больше, чем от Крыма. И если вы думаете, что у протсых людей 18 века было национальное самосознание, то ошибаетесь. В 1812 году (а это уже 19 век), когда Наполеон напал на Россию, многие русские крестьяне сами выдавали русских солдат французам, только когда голодные фарнцузы начали промышлять грабежом, крестьяне поднялись. То есть они поднялись против французов не по причине нападения на Россию, а по причине упадка дисциплины голодных французских солдат, которая была неизбежна при характере военной кампании, которую навязало российское руководство: отказ от генерального сражения у границы, отступление в глубь страны, на это и был рассчёт, на то, что французы в итоге будут гибнуть не от пуль, а от голода и болезней. Если бы дало бы российское руководство генеральное сражение у границы, как хотел Наполеон, так военные камании проходили обычно в Европе (одно-два крупных сражений, и подписание после него мира) то скорей всего российские войска его проиграли бы, был бы подписан мир, Россия бы признала Польшу, отдала бы несколько губерний, и не заставила бы страдать русских крестьян... Престиж страны, национальная городость и т.п. простых людей не волновала. Екатерина втаоря многое сделала для национальной городости обеспеченных современников и потомков. Но крестьянам-современникам было от этого не лучше, а држе, потому что обеспечение военных успехов легли тяжким бременем на их плечи. Поэтому закономерна тенденция расширения крепостного права при расширении границ Российской империи и других её внешних успехов. "Государство пухло, а народ херел" - Ключевский.

Ответьте на мой вопрос в теме Дантесса здесь, дабы тему его не засорять. Вопрос на самом деле очень важный. Есть ли кто-то, кто управляет телом, психикой? Дик Свааб, материалист, директор нидерландского института головного мозга считает, что свобода воли - это приятная иллюзия. То есть никого нет, кто управляет.

Цитата:

Управлять своим телом и душой

А кто управляет? Кто субъект, который управляет телом и душой? Кто-то за пределами тела и души? И вы тут подходите к Канту 🙂. "Вещь в себе". Или к Шопенгауэру "Воля". Значит вы согласны, что диалектического материализма для понимания психики недостаточно и что есть "Воля", которая находится за пределами научного познания?

Это я предпринял скромную попытку изменить филосоофию, на основе которой строятся обсуждения в данной теме.

"всякий человек становится тем, что он есть, лишь вследствие своего познания: он является на свет как моральный нуль, познает вещи этого мира, затем решается быть тем или другим, поступать так или иначе, и может даже, в результате нового познания, избрать новое поведение, т. е. стать другим". Согласны? Я нет. Это Спиноза. На этом спинозовском столпе вся психотерапия держится.

 

[dok34.ru]

Со Спинозой в этой фразе я разумеется не согласен, ибо фраза пытается охватить всех людей, а все люди в плане познания себя делятся на ...мещан и преодоленцев 🙂
А это очень разные категории..
Мещан жизнь подталкивает к изменениям, и лишь нашел себе нишу - сразу успокоился и познание/изменение прекратил... Преодоленцам же интересно менять себя, тренировать тело и душу, знакомый всем пример - йоги выше первой ступеньки..
Разумеется категории пересекающиеся и могут друг в друга переходить..

 

[dok34.ru]

Российское самосознание сильно поднимали как религия, так и хм, отношение тоглашних крымчаков к "потомственным рабам" ... Вразумляло, полагаю 🙂
Одно дело, когда в деревню приезжал барин, даже злой, и другое - отряд этих самых крымчаков... Инстинкты срабатывали, полагаю 🙂
Что касается коммунизма, то мы вроде коллеги 🙂

 

[Ksenia]

Так вы всё равно не ответили, кто есть субъект, который управляет телом и душой?

Деление людей на классы мещан и преодоленцев в первый раз вижу.

И со Спинозой я не согласен по совершенно другим причинам. Я стою на позиции, что характер человека не изменен. Да даже не только характер чеовека, но и идеи, которые воплощаются на более низких ступенях объективизации воли: в неживой материи, в растениях, животных и т.д. Познание может формировать лишь мотивы. Но они не формируют характер. Мотивы являются причиной тех или иных действий, но они всё равно не объясняют, почему человек при тех или иных мотивах ведёт себя так, а не иначе. Гидра при уколе сожмётся. Почему она при действии этого раздражителя поведёт себя так, а не иначе? Если камень находится вблизи от земли, то он на неё упадёт. Причина по которой он падает на землю - это близость его к ней. Но почему при тех или иных причинах тяжесть проявляет себя так, а не иначе? То есть природу тяжести камня наука никогда не раскроет, тяжесть - это то, чему учил нас Кант - "вещь в себе". Также как характер человека - высшая ступень объективизации воли - вещь в себе.

Если характер не изменен, то что может человек сделать? Он может познать себя. И человек, который познал свой характер, может выбирать из множества возможностей действительно то, что ему нужно, и отвергать то, что не нужно. Птице хорошо в воздухе, рыбе в воде, кроту в земле. Вопрос сводится лишь к тому, какой у человека характер, к его познанию. Но ни в коем случае не к его изменению путём познания, как учит нас Спиноза. Шопенгауэр с Кантом совсем другому нас учат 🙂 И, поскольку характер человека, как и тяжесть, - это вещь в себе, ни один человек, для которого я существую лишь как представление, не раскроет мне его.

Вот сейчас мы приходим к практическому приложению философии. К психотерапии. На какой философии она строится? На Спинозе? Или нет? Или на Канте, Шопенгауэре? Это большая разница.

Как вы поможете камню изменить его природу, воплощение платоновской идеи, которой он является - тяжесть? Никак. Другое дело, носители другой идеи могут его подчинить той идее, которую воплощают они. Такое мы часто видим в мире животных и растений. Животные поедают растения, для поддержаения той платоновской идеи, которую несут они, животные других животных, люди животных, и даже люди пожирают других людей - в переносном смысле, а иногда и в прямом.

 

[dok34.ru]

Про философию сорри, после вызодных.
А тут привлеку внимание к цифрам...ой ой ой 🙂
<center><img src='https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/1922460_669976843059275_1100023767_n.jpg' /></center>

 

[Dantes]

Док, точно, в Москве оказывается салют был сегодня. А я то думал что гремит )). В Москве, Симферополе и Севастополе.