Политика "у сексолога"

[Ksenia]

Цитата:

Неадекватность допустима. Но - умеренная 🙂

А как вы "адекватность" будете определять? По линейке? Анализ крови на адекватность есть? Биохимия и пр.?

Это субъективная очень оценка, которая не имеет ничего общего с наукой.

Поэтому многие знают, что психиатрия - это хрень антинаучная, которая с инквизицией сравнима. С инквизитором тоже шутить было нельзя насчет веры, Бога, ну и адекватности, разумеется, а то подумают, что Дьявол душой овладел и начнут его выгонять.

Поэтому не зря сравнительному анализу инквизиции и психиатрии Томас Сас посвятил целую книгу. "Фабрика безумия: Сравнительное исследование инквизиции и движения за душевное здоровье". Читали ? Если нет, то рекомендую 🙂

 

[Ksenia]

Когда будут ставить диагноз "шизофрения" на основании объективных анализов, то я изменю свое мнение о психиатрии.

 

[dok34.ru]

Шутить с гаишником насчёт того, сколько выпил перед тем как честь за руль...
Ну-ну..
Шутить с хирургом в плане отрезания части ноги..
Шутить с продавцом, сколько вешать в килограммах слонятины..
..
В любой области вероятно человек, который воспринимается собеседником как неадекватной - так и воспримется.
Хихикающий мастер-плиточник у Дантеса, который режет плитки в стиле абстракции или в стиле передвижников - как воспримется Дантесом?
Как вредитель. Или как сумасшедший..
Увы.

Имхо, дело не в психиатрах. В людях. И в их болезнях..
Если шутник-с-гаишником пошутил и перестал, и пояснил, что просто пошутил - это считается шутником.
Если шутник продолжает уверять, что пил за рулём, хотя не пил - кто он?
Как считаете?

 

[dok34.ru]

И теперь про объективность анализов.
Я тоже предпочитаю научность и объективность.
Однозначно.
Но!
Вот видите Вы бабульку с белой палочкой, которая прислушивается к звучащему светофору.
Нужны ли Вам лично объективные исследования, чтобы сделать вывод о ..недостаточной остроте её зрения?
Имхо не очень нужно.
А вот для подробного изучения, для возможной помощи - нужно и углубленное изучение, объективное.
Примерно на этом уровне находится имхо психиатрия.
И постепенно идёт к обьективизации.
Это всем интересно 🙂
Опять же имхо 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Шутить с гаишником насчёт того, сколько выпил перед тем как честь за руль...
Ну-ну..
Шутить с хирургом в плане отрезания части ноги..
Шутить с продавцом, сколько вешать в килограммах слонятины..

У них нет власти алиенации. Читайте Саса. Что делал инквизитор? Занимался актом признания веры. Веры в базовые устои общества. То же делалает и психиатр, по сути. Я, допустим, ставлю под сомнение базовые ценности общества "неадекватным " поведением, психиатрия заставляет меня в них поверить. То есть по сути занимается признанием веры. Хирург этим не занимается, он вызовет психиатров просто, как в свое время вызывали инквизиторов, когда сталкивались с грубым и вызывающим нарушением общественных устоев, "неадеквтаным" поведением.

Я на другом форуме писал, что в основе функционирования любого общества стоит вера. Есть институты, которые поддерживают веру, борятся с ересью. В современном обществе - это психиатрия.

Что делает шизофреник? Он подрывает веру у себя и у окружающих в конвенциональную социальную реальность. Психиатр занимается актом восстановление веры в нее, то же делали и инквизиторы.

А конвенциональная социальная реальность - это не научная вещь, ее нельзя доказать научным методом. В нее можно либо верить, либо не верить. Ну не верит человек в социализм. Подрывает веру в конвенциональную социальная реальность - вмешиваются психиатры. То же самое и с человеком-лампочкой. Ну не верит в то, то он - социальный субъект (школьник, студент, рабочий и пр.), верит в другую реальность - вмешиваются психиатры для осуществления акта признания веры в конвенциональную социальную реальность.

Реальность - это базовое понятие психиатрии. И абсолютно не научное, замечу 🙂

 

[Ksenia]

И есть сейчас люди, которые ну никак не могут поверить в конвенциональную социальную реальность, в ее базовые аспекты, как, например, Жанна Дарк 🙂 Бились, бились инквизиторы с ней для того, чтобы она отреклась от своей реальности, в которой Бог с ней общается, - не отреклась, ее сожгли 🙂. То же самое происходит в псидршках в настоящее время. Там не лечение осуществляется, там осуществляется признание веры. Разными методами: лоботомией, электрошоком, индуцированием конвульсий, и пр.

 

[dok34.ru]

Обвинение Жанны
Большая часть обвинений базировалась на показаниях самой Жанны, но многие, часто весьма нелепые, исходили из других неуказанных источников. Те фактические обстоятельства, которые Жанной отвергались, в дальнейшем не фигурировали в деле.

Итак, следует теперь, чтобы вы, названные судьи, объявили и провозгласили её ведьмой или гадалкой, вещуньей, лдрророчицей, вызывательницей и заклинательницей злых духов, суеверной, приверженной и пристрастившейся к магическим искусствам, злоумышленницей и — относительно католической веры — схизматичкой, сомневающейся и заблуждающейся по поводу догмата об Unam Sanctam etc, кощунствующей относительно многих других положений оной веры. Она подозревается в идолопоклонстве, вероотступничестве, сквернословии и зловредном дрлении Бога и его святых. Она является смутьянкой, мятежницей, возмущающей и нарушающей мир, подстрекательницей к войнам, злобно алчущей крови людской и понуждающей к её пролитию, полностью и бесстыдно отринувшей приличия и сдержанность своего пола, принявшей без стеснения позорное одеяние и обличье воинское. Посему, и по многим иным причинам, мерзким Богу и людям, она является нарушительницей божественных и естественных законов и церковного благочиния, искусительницей государей и простонародья; она позволяла и допускала, в оскорбление и отвержение Бога, чтобы её почитали и преклонялись ей, давая целовать свои руки и одежды, пользуясь чужой преданностью и людским благочестием; она является еретичкой или, по меньшей мере, сильно подозреваемой в ереси
Как видим, судил её суд, а теологи (философы!!) служили экспертами.
Учёных, там, боюсь не было 🙂
Даже столь малонаучных, как психиатры..

 

[dok34.ru]

Цитата:

судьи собрали и письменно зафиксировали некоторые сведения о последних словах Жанны, сказанных ею перед смертью[38]. По словам нескольких лиц, Жанна заявляла, что голоса обманули её, обещав, что она будет освобождена из тюрьмы, чего не случилось; что не было никакого ангела, принесшего корону от Бога Карлу, а тем ангелом была она сама, давшая ему обещание коронования, а другие ангелы являлись в виде «неких весьма мелких частиц». Кроме того, перед казнью она просила прощения у англичан и бургундцев, которых она приказывала убивать и преследовать.

Достоверность не гарантирую 🙂

 

[dok34.ru]

Цитата:

род и окружение Карла воспринимали эти неожиданные победы как чудесные явления, как результат того, что бог, доверяющий Жанне и действующий через нее, поддерживает французов против англичан. Король и его двор заискивали перед своей спасительницей, в народе слава Орлеанской девы, как стали ее именовать, росла не по дням, а по часам. Разумеется, совершенно иной эффект имели победы французского оружия в лагере англичан и их союзников-бургундцев. Англичане приписывали победы французского оружия колдовским чарам Жанны д'Арк, утверждали, что. она связана с сатаной и действует при его поддержке и по его наущению. Они угрожали пастушке из Домреми, превратившейся в героиню Франции, жестокой расправой.

Тут налицо проблема не Жанны и науки. А политическая проблема.
Одна партия нарекает её святой, другая - еретичкой.
И что?

 

[dok34.ru]

Наука просто бурлит и клокочет..
Чтобы ни у кого не возникло сомнений по поводу права Кошона на роль инквизитора в деле Жанны д'Арк, его полномочия были подтверждены богословами Парижского университета, считавшегося высшей инстанцией в области церковного права. Парижский университет именовался «светочем всех наук, искоренителем ереси, цитаделью католической веры и старшим сыном королей». Мнение Парижского университета поддержали все церковные иерархи и теологи, находившиеся в стане англичан и выступавшие против Карла VII.

Политика...поистине грязное извращение
В камере ночью вместе с Жанной постоянно находились трое английских солдат, что заставляло ее не расставаться с мужской одеждой, а это «доказывало», что она колдунья. Наконец, ей подставили священника-провокатора Никола Луазелера, который, выдав себя за ее земляка и друга, вел с ней в застенке «откровенные» беседы и давал советы, как отвечать на вопросы инквизиторов, а в соседней камере, приложив ухо к отверстию, слушали Жанну Кошон и английский военачальник Уорвик.