Политика "у сексолога"
- Автор темы adm
- Дата начала
Wilbur
Well-Known Member
Цитата:
Возможно, что документы чистят до сих пор. Возможно что либо редактируют ( ретушируют ), либо постепенно уничтожают.
Иначе почему до сих пор засекречены многие документы, касающиеся ВОВ? Вариантов три:
1) В них есть что то, что может поменять восприятие истории населением ( во всяком случае той частью населения, которая хоть немного интересуется историей ) не в том ключе, в котором надо ТОП-чиновникам.
2) Их ретушируют, либо вовсе фальсифицируют, постепенно оригиналы замещая подделками.
3) Документы уже уничтожены, и чтоб это не признавать, приходится держать гриф "секретно".
Цитата:
У выделяющихся же из серой массы гарантий не было совсем. Если нигде не сделали выговор, ни откуда не уволили, не вызвали на допрос - можно было считать, что день прошел удачно.
Цитата:
Да и, как видно по упомянутому в Вашей цитате примеру, чтоб попасть в зону - не надо было быть активным противником режима, достаточно было иметь контакт с кем то, кто... попал в немилость. Это уже было поводом для зоны.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Первое: Я бы хотел посмотреть на эту новость, так сказать, в оригинале - то есть в первоисточнике. Какое издание первым сообщило об этом?
Или РТ - и есть первоисточник? Если РТ первоисточник - то у меня большие сомнения в правдивости этой новости, и тогда хотелось бы увидеть эту новость в других, менее подконтрольных СМИ, которые бы при этом основывались на своей информации, а не не ссылались на РТ.
Второе: Где можно почитать о том, сколько сторонников у этой инициативы? Если там на все Гавайи три сторонника подобного - тогда это несерьезно и можно не обращать особого внимания.
И еще, Кирилл, Вы видели мое сообщение про "квартирный вопрос" в этой теме? Хотелось бы узнать Ваше мнение о написанном.
Цитата:
Как бы Россия сейчас жила, если бы в 1917 восстание подавили... Были бы уже полноценной европейской страной, со Штатами бы дружили...
Ну да, страна с непредсказуемым прошлым. 🙂)
Возможно, что документы чистят до сих пор. Возможно что либо редактируют ( ретушируют ), либо постепенно уничтожают.
Иначе почему до сих пор засекречены многие документы, касающиеся ВОВ? Вариантов три:
1) В них есть что то, что может поменять восприятие истории населением ( во всяком случае той частью населения, которая хоть немного интересуется историей ) не в том ключе, в котором надо ТОП-чиновникам.
2) Их ретушируют, либо вовсе фальсифицируют, постепенно оригиналы замещая подделками.
3) Документы уже уничтожены, и чтоб это не признавать, приходится держать гриф "секретно".
Цитата:
Собственно, гарантии были только у генсека. Чуть меньше их было у ближайших чиновников, еще чуть меньше их было у всяких рядовых чекистов и службистов, еще чуть меньше ( на последней ступенечке, но все таки гарантии, хоть мизерные, но есть ) этих гарантий было у серой массы.
У выделяющихся же из серой массы гарантий не было совсем. Если нигде не сделали выговор, ни откуда не уволили, не вызвали на допрос - можно было считать, что день прошел удачно.
Цитата:
Ну люди никогда в истории не были ангелами. А уж в тяжелых условиях так вообще мало у кого проявляются лучшие качества.
Да и, как видно по упомянутому в Вашей цитате примеру, чтоб попасть в зону - не надо было быть активным противником режима, достаточно было иметь контакт с кем то, кто... попал в немилость. Это уже было поводом для зоны.
Цитата:
Ну так сатира обычно высмеивает как раз неприятных типажей. Так что надо ли удивляться.что там не было положительных героев?
Цитата:
Разумеется. Свобода со "скрепами" не монтируется ни при каком раскладе. Точно так же, если обществу навязали через подконтрольные СМИ ( или общество само выбрало... хотя нет, в РФ никто никогда общество не спрашивал ) реакционный консерватизм - о развитии такое общество может забыть.
Цитата:
Кирилл, по этой "новости" есть вопросы. Можете на них ответить?
Первое: Я бы хотел посмотреть на эту новость, так сказать, в оригинале - то есть в первоисточнике. Какое издание первым сообщило об этом?
Или РТ - и есть первоисточник? Если РТ первоисточник - то у меня большие сомнения в правдивости этой новости, и тогда хотелось бы увидеть эту новость в других, менее подконтрольных СМИ, которые бы при этом основывались на своей информации, а не не ссылались на РТ.
Второе: Где можно почитать о том, сколько сторонников у этой инициативы? Если там на все Гавайи три сторонника подобного - тогда это несерьезно и можно не обращать особого внимания.
И еще, Кирилл, Вы видели мое сообщение про "квартирный вопрос" в этой теме? Хотелось бы узнать Ваше мнение о написанном.
Цитата:
И даже поддерживали со Штатами неплохие отношения вплоть до 1917, когда впервые начался треп о "скором крахе доллара". До коммунистов подобную ересь никто не городил.
Как бы Россия сейчас жила, если бы в 1917 восстание подавили... Были бы уже полноценной европейской страной, со Штатами бы дружили...
Ksenia
Фея
Пуэрто-Рико к ним просятся, они не берут 🙂. Потому что не хотят брать на себя проблемы. Так что не удивлюсь, если США откажется от Гавайев. Единственное, у них там военная база. Но можно держать военную базу на территории, формально ей не владея. У США по всему миру военные базы на чужих территориях.
Дешевле обойдётся платить за аренду территории для военной базы, чем содержать всю территорию.
Дешевле обойдётся платить за аренду территории для военной базы, чем содержать всю территорию.
Последнее редактирование: