Окно в Канаду

[dok34.ru]

С книгой на солнышке - это не идея, это как раз реал. Проверено, работает. Особенно - если книга нравится.

 

[Wilbur]

Цитата:

 Я так понимаю, что нужно немного социализироваться и потом уже сам сможешь многое решать. Кстати например взять геев*, можно утверждать что у них в некоем роде тож изолированность от женщин, дистанция? Но пенделями то никто не толкает кстати

Раньше толкали всевозможными попытками менять их ориентацию. Попытки поменять ориентацию человека - наверное единственная сфера деятельности, в которой тысячелетние усилия так и не дали никаких плодов ( гомофобия на гос.уровне появилась в 5 веке нашей эры с подачи императора Константина, и с тех пор не прекращались попытки менять ориентацию. И до сих пор не прекращаются - преодолевающие на Овере тому пример. И ведь попытки Овера тоже неудачны, тут уже где то писали, что так никто из участников Овера в гетеро и не переориентировался. )

Вот эти все попытки - что это, если не пендели? 
Дантес вон сам себе дает пендели в этом плане - явно тянет на ГС, но все отрицает и объясняет бабушкиным влиянием. А мог бы принять свою ГС и радоваться жизни.

Цитата:

С книгой на солнышке - это не идея, это как раз реал. Проверено, работает. Особенно - если книга нравится.

Док, Вы тоже привыкали выходить на улицу, беря с собой книжечку?

 

[Маша]

Ну Уил, гомофилофил и по совместительству гомофобофоб переориентируется в гомофила без надстройки.По моему неплохо))

 

[Wilbur]

Цитата:

Ну Уил, гомофилофил и по совместимости гомофобофоб переориентируется в гомофила без надстройки.По моему неплохо))

Да, неплохо 🙂)

 

[Wilbur]

Цитата:

Я эти отношения не представляю, я их осуществляю 🙂
Даже скандалы могут быть конструктивными, если нет ухода в обвинение другого человека.
Но и без них можно, разумеется. Если избавиться от скандалов - становится важным, и одновременно, обязательно!!!способом решения этого не становится уход в свою нишу, свой панцирь. Потому что тут сценарий обычно такой - со стороны ругаемого "а Васька слушает да ест" - то есть он как бы хитро избегает пролетающих над ним ругачек 🙂 и продолжает свою жизнь, как ему нравится. Но! Со стороны ругающего, со стороны бабушки например - он становится ещё более виктимным, удобным объектом для ругани! И круг замыкается!

Док, а если уход в обвинения есть, причем не с моей стороны? Тогда как быть? Как сделать такой скандал конструктивным?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Цитата:Я эти отношения не представляю, я их осуществляю 🙂
Даже скандалы могут быть конструктивными, если нет ухода в обвинение другого человека.
Но и без них можно, разумеется. Если избавиться от скандалов - становится важным, и одновременно, обязательно!!!способом решения этого не становится уход в свою нишу, свой панцирь. Потому что тут сценарий обычно такой - со стороны ругаемого "а Васька слушает да ест" - то есть он как бы хитро избегает пролетающих над ним ругачек 🙂 и продолжает свою жизнь, как ему нравится. Но! Со стороны ругающего, со стороны бабушки например - он становится ещё более виктимным, удобным объектом для ругани! И круг замыкается!
Док, а если уход в обвинения есть, причем не с моей стороны? Тогда как быть? Как сделать такой скандал конструктивным?

Как обычно 🙂 Прочитать и понять книги Э.Берна, обе желательно. Чем скорее - тем лучше.
Дальше будет ясно,  там всё наглядно, но в разумеется можно будет обсуждать конкретные реализации.

Этот вариант - сдвинет ситуацию с мёртвой точки, а не продолжит колдрия "потерплю-расстроюсь-потерплю-расстроюсь..."
Далее - по обстановке 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Как обычно 🙂 Прочитать и понять книги Э.Берна, обе желательно. Чем скорее - тем лучше.

А если там что то будет непонятно? Создавать еще одну тему для разъяснений?

 

[dok34.ru]

Напомню - сначала читаете, а затем сомневаетесь 🙂
Поясню. Целых две книги посвящены рассмотрению волнующего Вас вопроса. И само собой разумеется, что часть ответа может быть в начале, часть в середине, а часть - вообще в соседней книге. Книги так построены. И разумеется, что в начале любому человеку будет многое неясно, непонятно.
 Переспрашивать сразу - видимо не требуется. А вот послемпрочтения, что ещё останется неясным - можно и в отдельной теме обсудить. Данные книги этого достойны.

 

[Wilbur]

Цитата:

Напомню - сначала читаете, а затем сомневаетесь 🙂

Я Вам уже где то писал, что однажды уже пытался прочитать эту книгу. Но пришлось оставить затею, так как чем дальше - тем сложнее было понять. В итоге я перестал там что то понимать, не дойдя и до середины.

Цитата:

 Переспрашивать сразу - видимо не требуется. А вот послемпрочтения, что ещё останется неясным - можно и в отдельной теме обсудить. Данные книги этого достойны.

Если не переспрашивать - то как понять во время чтения?

 

[dok34.ru]

Тогда спрашивайте 🙂
Но не обижаетесь, если в ответ будет сказано, что это объясняется в рамках самой книги. Ок?
Там собственно масса живых примеров и весьма наглядно все. Начнете и постепенно разберетесь.
Тем более по Вашей специальности это вообще учебник, фактически. То есть вообще необходимо.