• Док в ближацшие дни возвращается и к онлайн работе, и к форуму как человек, а не как компьютерщик! Всем спасибо за терпение и ожидание!

Обсудим тему статьи: Немного о себе, враче-сексологе Б.В.Мостовском, о подходах и пр.

K

kirill89_2

Guest
В отдельную теме напишу. Но текст от 17.10.2013 в теме "Лечение парафилии"

Вы забыли вообще рассказать, как вас учили сексологии. Что рассказывали. Вам по парафилиям дали лишь феноменологию. Всё! Никаких нейроанатомических, нейрофизиологических, нейрохимических, генетических данных по парафилиям вам не давали. Этого не могло быть, потому что когда вы учились, их не было. Ну и кому нужен врач-сексолог, который по его состоянию знает лишь феноменологию? Мне не нужен. Человек идёт к врачу в надежде, что он знает о его состоянии больше, чем он сам, а он сам знает по-любому феноменологию (внешнее проявление). Ну плюс у вас ещё есть теория, которая не выдерживает никакой критики. У другого сексолога будет другая теория, плюс такие же, как у вас, знания о феноменологии. В общем, я вот вас врачом не могу назвать, врачом-сексологом именно. Наверное, в России таких вообще единицы.

В общем, вы не можете на серьёзном уровене решать проблемы особенностей влечения.
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
Ок, спасибо. Отдельная тема - подходит.
Меня учили сексологии в 1989 году. Начали учить :)
И разумеется никаких нейроанатомических данных у моих учителей не было.
Это нехорошо, наука идёт вперёд - и они , знания - появляются. Врачи-сексологи минимум раз в пять лет проходят "усовершенствование" по своей специальности. ОБычно двухнедельное, но я в крайний раз учился полтора по-моему месяца. Кафедра сексологии С-Пб.МАПО, института последипломного обучения врачей.
Таким образом и доставляется пусть чуть устаревшая, но достаточно свежая информация врачам страны.
Программа образования - не они её придумали, а она утверждена. Кем - не знаю :) Но кем-то в руководстве, это логично.
Сама кафедра программу не составляет, разумеется.

Так вот - как же быть, где-нибудь в 1990году, когда нейроанатомия парафилий ещё не существовала как наука?
А очень просто :)
Врач, врач-психотерапевт , хороший по крайней мере (про плохих говорить не буду, с ними особо не знаком) - работает с личностью пациента.
Даже если у того нестандартное, ещё не описанное расстройство или особенность - постепенно хороший врач обычно может прийти к пониманию происходящего _на своём уровне_ . И помочь пациенту найти себя.
На большую часть врачей разумеется будет влиять социум. ЕГо личные пристрастия, религиозные и иные убеждения.
Это надо учитывать. Потому пациент имеет право спросить у врача - не является ли тот в чём-то кардинально противоречащим убедениям пациента.
Скажем врач-диетолог, который рекомендует индусу парную говядину - будет неправ :)
Однако если он ту же гавядину рекомендует россиянину - такая рекомендация вполне может быть принята.
С психотеарпевтом - то же самое :)
С возрастом, приобретением опыта и кругозора врач обычно мудреет. Это и хорошо и плохо.
Плохо потому что он становится зачастую более консервативным. Хорошо - потому что уходит от метаний и ..однобокости.
Первоклассник знает точно что дважды два - четыре. И смеётся над тем, кто задумается над этой элементарной задачкой.
А математик взрослый - знает ,что всё не так однозначно :)

Для решения простых, повседневных задач - лучше выбирать врача молодого ,целеустремлённого. У него больше новизны в знаниях и быстрее рефлексы в конце концов.
А вот для сложных адач...имхо - правильнее искать решения у врача мудрого. Который и это уже вдел ,и это лечил, тут ошибся, а тут - не совсем понятным способом - выиграл в борьбе с болезнью.
Так вот - парафилии - задача особая.
Но для меня лично - она в прошлом. Опыт практический есть, хотя он и не очень велик. Но - достаточно успешен, с точки зрения самих людей, обращавшихся за помощью.
Доказательства этого практического опыта - ищите на форуме и сайте. Они есть тут :)
Так же как доказательства правильности моей "основной" теории, теории контролируемых запретов. Повторюсь - я не исключаю наличие тех состояний и особенностей, которые не будут описаны этой теорией и не будут успешно анализироваться при моих подходах. Вполне может быть ,что они есть, и я первым делом при обращении - ищу доказательства в пользу как "врождённого", так и "приобретённого" вариантов особенностей влечения.
Мне это важно, ибо я не люблю заниматься чем-то впустую. Прежде чем что-то решать - надо понять - а что именно требуется решать? :)

Продолжение следует :) Начало, напомню - в статье на сайте. И вообще на сайте и форуме. Рассыпано и не систематизировано.
 
K

kirill89_2

Guest
Ничего не знаете о парафилиях. Работаете с личностью.
С личностью работает просто психотерапевт или психолог. Тогда зачем вообще нужен врач-сексолог, если он точно также работает с личность на практике как психолог или психотерапевт. И да, вам дали только феноменологию парафилий. Ничего более и сейчас также дают, то есть никак. И в 1988 году Дик Свааб почему-то в Голландии был убеждён, что гомосексуалами рождаются и представил доказательство этого - нейроанатомическое исследование гипоталамуса. С тех пор вышло уже достаточно много исследований. И нет ни одного нейроанатомического россйиского исследования парафилий. А ещё есть другие, генетические например, эпигенетические. Где они? Так нафиг вообще нужны такие врачи, которые знают только феноменологию?

Теория контролируемых запретов анекдотичная. Обсуждать её нечего. Ибо в ней нет нечего, что можно обсудить. Я уже объяснял почему и ни один раз, а вы настаиваете на своём.

Цитата:
Так же как доказательства правильности моей "основной" теории, теории контролируемых запретов.
Если захотеть, данные под любую теорию можно подогнать. Нужен атереотичный подход. Просто нахождение корреляций. Достоверных. На больщой выборке, и уже потом их объяснение.

В общем я вас врачом-сексологом не признаю.
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
ОК, переношу в "парафилии",
Вопрос доверять мне или нет - решайте с WILBUR метолологию и общую концепцию. А уже если он _сам_ решит ко мне обратиться и что-то обсудить - Вы это примете как решение взрослого человека..
 

Wilbur

Well-Known Member
Док, я правильно понял, вы решили временно от моей темы отстранится?
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
Нет, я жду Вашего решения. В "лечении" написал подробнее.
Вы должны решить _сами_, и затем _убедить_ Кириллла что это именно Ваше решение.
Он за Вас беспокоится.
 

Wilbur

Well-Known Member
Цитата:
Нет, я жду Вашего решения. В "лечении" написал подробнее.
Вы должны решить _сами_, и затем _убедить_ Кириллла что это именно Ваше решение.
Он за Вас беспокоится.
Я вам ответил в своей теме. Больше мне по данному вопросу нечего сказать.
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
Ок., принимаю.
 
K

kirill89_2

Guest
dok34.ru (18.11.2013, 14:08) писал:
Да, я тоже их и имею в виду. Причины есть. Но я знаю, чувствую, что этим взгляд на мир не ограничивается. И это тоже верно.
Стою в очереди сейчас, не знаю успею или нет запланированное. Но я не ругаю ни людей, ни мир этот.. Мир намного больше и разнообразней чем видится и мне и Вам и Кириллу. Он лучше и интересней. Честно.

Хотя и имхо :)
Рискну предположить влияние дела православия на такие мысли. Православие учит принимать мир, как бы плохо не было человеку, в противном случае - богохульство. Отсюда, например, смертный грех - самоубийство. Кстати, на психиатрию и психологию очень большое влияние оказало православие. У нас потенциальных суицидников принудительно госпитализируют. Томас Сас был против этого. Так же он выступал за свободный рынок наркотиков, но это к слову.

Вы даже не представляете как религия повлияла на образ мысли людей. Даже если вы заявляетсе формально, что вы не православный. На самом деле это может быть не так.

Так, что я хотел ещё сказать. Ах да. В медицинских институтах, конечно, будут учить на вещи смотреть через призму той философии, которая сейчас доминирует. Если в какой-то области много науки, то ничего страшного, если мало, то выступает на первый план философия. В области парафилий научный взгляд могут позволить иметь себе единицы. Выходит философия (или религия) на первый план. В том числе и у Бориса. А я чувствую большое влияние православия на мировоззрение Бориса. Недаром он даже часто бывает на преодолении. Так вот, я бы не хотел, чтобы на меня смотрели через призму православия, тем более на мои очень интимные, личные вещи. Хотя Борис может говорить, что это не так, он не православный. Я в это не верю. Этого не может быть. Скажите мне, в каких информационных потоках находится человек, и я скажу, кто он.

Чувствуется в Борисе конформизм, боязнь радикальных идей, смирение перед трудностями, мир прекрасен несмотря ни на что. Признаки православного человека! Как сказал один очень умный человек с нейролептик.ру:"Дело фашизма и православия победило".

То есть по сути у Бориса в условиях отсутствия науки включается не философское мировоззрение, а религиозное - православное по сути своей.

Предлагаю ввести в форуме запрет на православие. Если здесь будет доминировать православие, я его покину и создам свой на сексологическую тематику, где православных буду банить.
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
kirill89_2 (18.11.2013, 20:05) писал:
dok34.ru (18.11.2013, 14:08) писал:
Да, я тоже их и имею в виду. Причины есть. Но я знаю, чувствую, что этим взгляд на мир не ограничивается. И это тоже верно.
Стою в очереди сейчас, не знаю успею или нет запланированное. Но я не ругаю ни людей, ни мир этот.. Мир намного больше и разнообразней чем видится и мне и Вам и Кириллу. Он лучше и интересней. Честно.

Хотя и имхо :)
Рискну предположить влияние дела православия на такие мысли. Православие учит принимать мир, как бы плохо не было человеку, в противном случае - богохульство. Отсюда, например, смертный грех - самоубийство. Кстати, на психиатрию и психологию очень большое влияние оказало православие. У нас потенциальных суицидников принудительно госпитализируют. Томас Сас был против этого. Так же он выступал за свободный рынок наркотиков, но это к слову.
Православие в моём случае не при чём :) Я лично радуюсь жизни не потому что боюсь богохулить. Просто меня мир радует :)
Наркотики - это не более чем или костыли или эксперименты для экстремала. Костыли - это фактически лекарство "без лекарств". Ауто-психиатрия :)


Цитата:
Вы даже не представляете как религия повлияла на образ мысли людей. Даже если вы заявляетсе формально, что вы не православный. На самом деле это может быть не так.
Хм, это Вы мне говорите? :)
Я это представляю, как Вы понимаете. В том числе - согласно своей теории :)
Напомню - она охватывает не только влечение к чему-то нестандартному!



Цитата:
Так, что я хотел ещё сказать. Ах да. В медицинских институтах, конечно, будут учить на вещи смотреть через призму той философии, которая сейчас доминирует. Если в какой-то области много науки, то ничего страшного, если мало, то выступает на первый план философия.
Философия в нашей стране - это прежде всего ...осколки марксистской философии, насколько знаю. Она давала направление, но делала это таким извращённым образом - что при слове "философ" у многих людей возникает негативная реакция.

Цитата:
В области парафилий научный взгляд могут позволить иметь себе единицы. Выходит философия (или религия) на первый план. В том числе и у Бориса. А я чувствую большое влияние православия на мировоззрение Бориса. Недаром он даже часто бывает на преодолении. Так вот, я бы не хотел, чтобы на меня смотрели через призму православия, тем более на мои очень интимные, личные вещи. Хотя Борис может говорить, что это не так, он не православный. Я в это не верю. Этого не может быть. Скажите мне, в каких информационных потоках находится человек, и я скажу, кто он.
Вы не знаете, в каких информационных потоках нахожусь я :)
На выходных я интересовался программированием EEPROM и всеволновым SDR :)
Сегодня - в связи с Вашим этим постом вспомнил с десяток своих увлечений, включая и знакомство с религиями.. А ближе я к религии АБС :)


Цитата:
Чувствуется в Борисе конформизм, боязнь радикальных идей, смирение перед трудностями, мир прекрасен несмотря ни на что. Признаки православного человека! Как сказал один очень умный человек с нейролептик.ру:"Дело фашизма и православия победило".
:) Как хорошо что ко мне это не относится :)
Даже я, с большим опытом работы онлайн и офлайн - не берусь без исходных данных, лишь на "чутье" делать такие выводы..
Но это не проблема и не беда.
Просто я стал таким. Живым :)


Цитата:
То есть по сути у Бориса в условиях отсутствия науки включается не философское мировоззрение, а религиозное - православное по сути своей.
Добавляйте имхо, ладно?
Ко мне это отношения не имеет, разумеется - но хотя бы не будет заставлять переспрашивать.

Цитата:
Предлагаю ввести в форуме запрет на православие. Если здесь будет доминировать православие, я его покину и создам свой на сексологическую тематику, где православных буду банить.
Согласно Правил - вроде все религии, как их продвижение , так и напротив - запрещание - являются нежелательными.
А вот исповедание любых религий опять же не возбраняется. Это же личное дело и право каждого :)
 
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
Православие в моём случае не при чём :) Я лично радуюсь жизни не потому что боюсь богохулить. Просто меня мир радует :)
Наркотики - это не более чем или костыли или эксперименты для экстремала. Костыли - это фактически лекарство "без лекарств". Ауто-психиатрия :)
Это вам так кажется. Вы можете отрицать причастность к этому. Но в данных культурно-исторических условиях откреститься от православия очень сложно. Оно повлияло на ваше мировоззрение, хотя сознательно вы говорите, что не так.

Цитата:
Вы не знаете, в каких информационных потоках нахожусь я :)
На выходных я интересовался программированием EEPROM и всеволновым SDR :)
Сегодня - в связи с Вашим этим постом вспомнил с десяток своих увлечений, включая и знакомство с религиями.. А ближе я к религии АБС :)
Да, я тоже много технических текстов читаю. И что? Это ещё ни о чём не говорит. Для формирования мировоззрения важны, как вы сами понимаете, информационные потоки, посвщённые человеческим проблемам, а не техническим.

Цитата:
Добавляйте имхо, ладно?
Ко мне это отношения не имеет, разумеется - но хотя бы не будет заставлять переспрашивать.
Если бы этого не было бы, вы бы не прижились на православном форуме overcoming. Вот почему я там не прижился, а вы - прижились? Потому что я нахожусь в информационных потоках, которые не совместимы с православием.
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
kirill89_2 (18.11.2013, 20:55) писал:
Цитата:
Православие в моём случае не при чём :) Я лично радуюсь жизни не потому что боюсь богохулить. Просто меня мир радует :)
Наркотики - это не более чем или костыли или эксперименты для экстремала. Костыли - это фактически лекарство "без лекарств". Ауто-психиатрия :)
Это вам так кажется. Вы можете отрицать причастность к этому. Но в данных культурно-исторических условиях откреститься от православия очень сложно. Оно повлияло на ваше мировоззрение, хотя сознательно вы говорите, что не так.
Повлияло. Но не определяет _сейчас_.
Я - меняюсь. Уже говорил об этом.

Цитата:
Цитата:
Вы не знаете, в каких информационных потоках нахожусь я :)
На выходных я интересовался программированием EEPROM и всеволновым SDR :)
Сегодня - в связи с Вашим этим постом вспомнил с десяток своих увлечений, включая и знакомство с религиями.. А ближе я к религии АБС :)
Да, я тоже много технических текстов читаю. И что? Это ещё ни о чём не говорит. Для формирования мировоззрения важны, как вы сами понимаете, информационные потоки, посвщённые человеческим проблемам, а не техническим.
Согласен. Прочитал Сахарнова. Хорошая книжка, хотя и детская. Но не православная ни разу :)
ИМХО разумеется.
И посидел на ганзе в ветках авиакатастроф.
Намёк на АБС Вы кстати не уловили. Ок.

Цитата:
Цитата:
Добавляйте имхо, ладно?
Ко мне это отношения не имеет, разумеется - но хотя бы не будет заставлять переспрашивать.
Если бы этого не было бы, вы бы не прижились на православном форуме overcoming. Вот почему я там не прижился, а вы - прижились? Потому что я наожусь в информационных потоках, которые не совместимы с православием.
А я совместим с ним. Почему нет? Бывает с кем-то схватывался, ну и что? Я выше этих свар и споров :)
 
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
А я совместим с ним. Почему нет? Бывает с кем-то схватывался, ну и что? Я выше этих свар и споров :)
Они на вас влияют своим православием. А затем вы с рассудком затуманенным идёте к педофилу (и я выше писал, что это крайне нежалательно с таким рассудком к нему ходить). Лучше бы, прежде чем идти к парафиликам, ПабМед бы на эту тему проштудировали раз 10, чем проводили бы время с православными. Впрочем, если вы сильно там пропитаетесь православием, то ПабМед вам не поможет. Потому что эти данные вы будете через мракобесную призму православия пропускать. Вам надо отправиться в место, где православных бы бросали на съедения львам, как в Древнем Риме, чтобы православие из себя выбить, окунувшись в язычество.
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
Эх, не знал. А то отправился в страну древнего христианства и там бывал на экскурсих по этим древнейшим храмам...ой, считаете на меня эти древние энергии повлияли? Свят-свят-свят!
 
K

kirill89_2

Guest
dok34.ru (18.11.2013, 21:13) писал:
Эх, не знал. А то отправился в страну древнего христианства и там бывал на экскурсих по этим древнейшим храмам...ой, считаете на меня эти древние энергии повлияли? Свят-свят-свят!
Конечно. А вы считаете, что нет? Я вот лично не могу вообще общаться с православными. А вы не только общаетесь, вы ещё в их проблемы вникаете...
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
kirill89_2 (18.11.2013, 21:20) писал:
dok34.ru (18.11.2013, 21:13) писал:
Эх, не знал. А то отправился в страну древнего христианства и там бывал на экскурсих по этим древнейшим храмам...ой, считаете на меня эти древние энергии повлияли? Свят-свят-свят!
Конечно. А вы считаете, что нет? Я вот лично не могу вообще общаться с православными. А вы не только общаетесь, вы ещё в их проблемы вникаете...
Работа такая :)
С кем только не общаюсь. С цеганами, алкоголиками, наркоманами, сидевшими,..всё вперемешку с обычными людьми..
А как иначе? Я довольно долго был на потоке. Привык.
 
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
С кем только не общаюсь. С цеганами, алкоголиками, наркоманами, сидевшими,..всё вперемешку с обычными людьми..
А как иначе? Я довольно долго был на потоке. Привык.
Сочувствую. Но вы это всё пропустить не можете. Я вот только почти 2 года педофилов через себя пропускал - родил статью в вики :). Мне этого за глаза хватило ( в том числе и бессонных ночей). :)

А вы сексологов первого поколения уважажаете? Ну которые непосредтсвенно были учениками Васильченко - основателя советской сексологии. Ну таких, как Бейлькин, например?
 
Последнее редактирование:

A.Sputnik

Well-Known Member
kirill89_2 (18.11.2013, 20:55) писал:
Если бы этого не было бы, вы бы не прижились на православном форуме overcoming. Вот почему я там не прижился, а вы - прижились? Потому что я нахожусь в информационных потоках, которые не совместимы с православием.
Кирилл, Вы сознательно искажаете факты. И вот это уже трудно отрицать. Начнём с того, что на Преодолении собрались очень разные люди. И далеко не только православные. Да, форум создавался христианами, но даже там я спокойно могу обсудить особенности индуистской психотехники, например. И в штыки никто не встаёт. И никто меня не банит. Просто относиться к людям нужно уважительно и осторожно. Особенно к тому, во что они верят.

И отнеслись к Вам там спокойно и уважительно. Вас там никто не оскорблял, никто не хамил. Оскорблять начали Вы. С редкостными грубостями (даже с матом) и весьма несдержанно. И даже тогда Вас просто попросили больше не писать. Сразу не банили. А Вы продолжили хамить. Мне процитировать? Надо? Текст под рукой. И он очень нелицеприятен.

Вот из-за хамства Вы и не прижились там.
 
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
И отнеслись к Вам там спокойно и уважительно. Вас там никто не оскорблял, никто не хамил. Оскорблять начали Вы. С редкостными грубостями (даже с матом) и весьма несдержанно. И даже тогда Вас просто попросили больше не писать. Сразу не банили. А Вы продолжили хамить. Мне процитировать? Надо? Текст под рукой. И он очень нелицеприятен.

Вот из-за хамства Вы и не прижились там
Да, пожалуйста. Но если вы это сделаете, то это охарактеризует вас не с лучшей стороны. Мысли управлялись на тот момент аффектом. Аффект на всю ту происходящую ситуацию.

Если человек начинает в храме богохульствовать, орать матом, и если ему скажут не кричи, он ещё больше заорёт. И есть теория психиатра Долгатова, почему так возникает. Из-за уменьшения СТТК. Тонического тормозного контроля. Эти нейроны, вышедшие из контроля, дадут богохульство даже у верующего. Ну и плюс аффект свою роль сыграл: гипоталамус внизу горел со своим оборонительным инстинктом. Хороший психиатр. У него у самого был невроз долгое время.

Для психиатра материал интересен - вариант реактивного невроза. Но к чему он здесь ?:) Мы здесь сексологию обсуждаем.

Тем более феноменология неврозов хорошо известна. Не вижу смысла в этом копаться. И я давно вылечися уже. Где-то в июле.
 
Последнее редактирование:

A.Sputnik

Well-Known Member
kirill89_2 (18.11.2013, 22:24) писал:
Цитата:
И отнеслись к Вам там спокойно и уважительно. Вас там никто не оскорблял, никто не хамил. Оскорблять начали Вы. С редкостными грубостями (даже с матом) и весьма несдержанно. И даже тогда Вас просто попросили больше не писать. Сразу не банили. А Вы продолжили хамить. Мне процитировать? Надо? Текст под рукой. И он очень нелицеприятен.

Вот из-за хамства Вы и не прижились там
Да, пожалуйста. Но если вы это сделаете, то это охарактеризует вас не с лучшей стороны. Мысли управлялись на тот момент аффектом. Аффект на всю ту происходящую ситуацию.

Если человек начинает в храме богохульствовать, орать матом, и если ему скажут не кричи, он ещё больше заорёт. И есть теория психиатра Долгатова, почему так возникает. Из-за уменьшения СТТК. Тонического тормозного контроля. Эти нейроны, вышедшие из контроля, дадут богохульство даже у верующего. Ну и плюс аффект свою роль сыграл: гипоталамус внизу горел со своим оборонительным инстинктом.

Для психиатра материал интересен - вариант реактивного невроза. Но к чему он здесь ?:) Мы здесь сексологию обсуждаем
Так надо или нет?

Ясно, Вы не виноваты, виноват аффект. Это очень удобно. Могли бы просто извиниться. И тем более становится понятно, что не в форуме было дело.

И возникает ещё вопрос: Вы себя контролируете или нет?
 
Последнее редактирование:
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
И возникает ещё вопрос: Вы себя контролируете или нет?
У любого человека есть иллюзия Я. В лобных долях. Но это не его настоящее Я. Это альтер-эго. Истинное Я - это гипоталамус - подкорка. Тоничекский тормозной контроль альтер эго зависит от энергопотонцеала коры. В случае митохондриальной дисфункции он падает.

Вы поклонник Фрейда. Знаете, где в мозге локализуется Ид, Эго и СуперЭго (я эти термины не люблю)?

Кстати, в тот момент не было никакой интеллектуализации, как вы любите . Чистое выражение переполнения эмоций
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
kirill89_2 (18.11.2013, 22:12) писал:
Цитата:
С кем только не общаюсь. С цеганами, алкоголиками, наркоманами, сидевшими,..всё вперемешку с обычными людьми..
А как иначе? Я довольно долго был на потоке. Привык.
Сочувствую. Но вы это всё пропустить не можете. Я вот только почти 2 года педофилов через себя пропускал - родил статью в вики :). Мне этого за глаза хватило ( в том числе и бессонных ночей). :)
Я научился. Пользуюсь методикой Леви, в одной из его книжек подчерпнул. Там где про его учителя...вроде "Исповедь гипнотизера" , но не уверен.
Беру что походит мне, фильтрую. Не мгновенно разумеется могу отреагировать, я же человек в основном :)
Цитата:
А вы сексологов первого поколения уважажаете? Ну которые непосредтсвенно были учениками Васильченко - основателя советской сексологии. Ну таких, как Бейлькин, например?
Хм. Я вообще уважаю людей, а не сообщества :)
Сам Васильченко - очень талантлив и продуктивен. Интеллигентен в хорошем смысле. С ним интересно пообщаться неофициально...вот это что-то.
С Масловым общались плотно, с другими кафедральными. Беьлькина лишь читал. Ощущения от него не помню сейчас, сорри.

Я говорил уже - больше отношу себя к Питерской школе. Так случилось. Либиха уважаю :) Изумительный дядька :)
Он нашу группу вел, учебно-лечебную :)
Ну сам тоже открывался помаленьку. Умный и живой, проницательный,...хороший в общем :)
 
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
Беьлькина лишь читал. Ощущения от него не помню сейчас, сорри
Я с Бейлькиным общался. С ним солгасен. Низкий порог сексуальной возбудимости. Что слышали про него?
 

A.Sputnik

Well-Known Member
kirill89_2 (18.11.2013, 22:34) писал:
Цитата:
И возникает ещё вопрос: Вы себя контролируете или нет?
У любого человека есть иллюзия Я. В лобных долях. Но это не его настоящее Я. Это альтер-эго. Истинное Я - это гипоталамус - подкорка. Тоничекский тормозной контроль альтер эго зависит от энергопотонцеала коры. В случае митохондриальной дисфункции он падает.

Вы поклонник Фрейда. Знаете, где в мозге локализуется Ид, Эго и СуперЭго (я эти термины не люблю)?
Ясно. Неудобное Вы просто не комментируете, а потом переводите тему и делаете вид, что ничего не произошло. Неужели не стыдно?

И я не поклонник Фрейда Для своего времени он сделал много, это факт. Но кроме Фрейда есть ещё много чего.
 
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
Ясно. Неудобное Вы просто не комментируете, а потом переводите тему и делаете вид, что ничего не произошло. Неужели не стыдно?
Вы же сами хотели увидеть от меня переполнение эмоциями? Вот увидели ретроспективно. И сейчас я бы тоже самое бы сказал там, только бы в более цивилизованной форме, а вы бы это назвали "интеллектуализацией". И так, и так плохо. И выражение переполнения эмоциями плохо, и их цивилизованное выражение тоже
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
kirill89_2 (18.11.2013, 22:39) писал:
Цитата:
Беьлькина лишь читал. Ощущения от него не помню сейчас, сорри
Я с Бейлькиным общался. С ним солгасен. Низкий порог сексуальной возбудимости. Что слышали про него?
Я лишь читал. Его теорию учитываю. И низкие пороги тоже, разумеется. Чаще называю более высокой возбудимостью, выше среднего и пр.
Не принципиально. Низкие пороги более медикализированы и патологизированы.
 
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
Не принципиально. Низкие пороги более медикализированы и патологизированы.
Ну он их связал с импринтингом. Низкий порог секс. возбудимости и импринтинг.

А Ткаченко знаете? Читали?
 

dok34.ru

Зануда Запорожец
kirill89_2 (18.11.2013, 22:45) писал:
Цитата:
Ясно. Неудобное Вы просто не комментируете, а потом переводите тему и делаете вид, что ничего не произошло. Неужели не стыдно?
Вы же сами хотели увидеть от меня переполнение эмоциями? Вот увидели ретроспективно. И сейчас я бы тоже самое бы сказал там, только бы в более цивилизованной форме, а вы бы это назвали "интеллектуализацией". И так, и так плохо. И выражение переполнения эмоций плохо, и их цивилизованное выржаение тоже
Крайности хороши в других случаях :)
А переполнение эмоциями - имхо не самоцель. Искренность - приоритетнее.
Всплески эмоций можно получить во многих местах..а вот искренность, задушевность, ... Это вот совсем другое, и эффект другой. Хороший.
 
K

kirill89_2

Guest
Цитата:
Крайности хороши в других случаях :)
Я не боюсь крайностей :).

Я кстати переполнения эмоциями тоже не люблю. Но к счастью оно у меня в последнее время всё реже и реже :).
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Зануда Запорожец
kirill89_2 (18.11.2013, 22:50) писал:
Цитата:
Не принципиально. Низкие пороги более медикализированы и патологизированы.
Ну он их связал с импринтингом. Низкий порог секс. возбудимости и импринтинг.
Да. Но на импритинг мы повлиять не можем, а вот на более поздние воздействия - шанс есть. Мне интересно заниматься тем, что дает наглядный и сравнительно быстрый эффект.
Имхо :)
Это вообще так, хотя и не возражаю против долгосрочных проектов.
Цитата:
А Ткаченко знаете? Читали?
Читал, тоже мало. Лично не знал, я вообще малообщительный, как Вы поняли :)
На учебе общаюсь с удовольствием, а другое время варюсь в своем соку. Так случилось.
 
Сверху