Обитель Феи

[Ksenia]

Как у них меняется "противная сладость" на "восхитительный вкус нежной карамели с небольшим ореховым оттенком и нотками полевых цветов".

Это эмоция уже. Я разделяю эмоцию и аффект по Лизе Баррет.

 

[dok34.ru]

Снова говорю про себя - я не считаю, что у меня был по настоящему слабый аффект от девочек, я очень рано начал вы знаете что и использовал для этого сами знаете чего фотки девочек. Потом вполне себе смотрел.
Концепция секса была странной, и слишком сильные "ауто" чувства или "возбуждение от того, что смотрю".

Часть реакций в Вашей исходной концепции казались "чрезмерными", неприличными и часть возбуждения было от этого?

 

[dok34.ru]

Это эмоция уже. Я разделяю эмоцию и аффект, как Лиза Баррет.

А люди - не разделяют 🙂
При колебаниях аффекта - меняется и восприятие. Я об этом.

 

[Ksenia]

А люди - не разделяют 🙂
При колебаниях аффекта - меняется и восприятие. Я об этом.

Что вы понимаете под аффектом? Настроение? Я терминологию Лизы Баррет использую. Это не настроение. Это базовая реакция на внешний и внутренний стимул. Базовая, необработанная лимбической системой. Характеризуется возбуждением и валентностью. Например, прикосновение к раскаленному металлу вызывает сильный аффект.

Проблема в том, что вы не читаете статьи, ссылки на которые я скидываю. Я это давно подозревала...

 

[dok34.ru]

Надо тебе чаще плюшками с какао баловаться.

Ключевое тут - баловаться 🙂
То есть увлеченно получать удовольствие
Не требовать этого от себя, как парафилику заставлять себя баловаться смотреть гетеро-порно 🙂

 

[dok34.ru]

Что вы понимаете под аффектом? Настроение? Я терминологию Лизы Баррет использую. Это не настроение. Это базовая реакция на внешний и внутренний стимул. Базовая, необработанная лимбической системой. Характеризуется возбуждением и валентностью. Например, прикосновение к раскаленному металлу вызывает сильный аффект.

Нет, я использую оф.психиатрическую, психологическую терминологию.
Как обычному человеку, не становясь в позицию Данте (загон для Кракенов не безразмерный), разделить чистый аффект (базу, так) от восприятия, окрашенного морем факторов?

 

[Ksenia]

Нет, я использую оф.психиатрическую, психологическую терминологию.
Как обычному человеку, не становясь в позицию Данте (загон для Кракенов не безразмерный), разделить чистый аффект (базу, так) от восприятия, окрашенного морем факторов?

Я про эмоции и парафилии выше писала в контексте теории Лизы Баррет. Какое она имеет отношение к психиатрической терминологии?

 

[dok34.ru]

Я про эмоции и парафилии выше писала в контексте теории Лизы Баррет. Какое она имеет отношение к психиатрической терминологии?

К восприятию "сладкого" вкуса, который как Вы обозначили - неизменен 🙂
И я показал, как он меняется...вкус.
И основанные на нём реакции организма/личности.

 

[Ksenia]

К восприятию "сладкого" вкуса, который как Вы обозначили - неизменен 🙂
И я показал, как он меняется...вкус.
И основанные на нём реакции организма/личности.

Я поняла вашу идею. Она не противоречит теории Лизы Баррет, что из сырого материала, который она называет аффектом, и который характеризуется двумя параметрами (силой возбуждения и валентностью) возникает эмоция, которая описывается гораздо большим числом параметров после сложной обработки. Думаю, просто некоторое непонимание возникло из-за слова "аффект". Может, "аффект" Баррет надо перевести на русский язык по-другому.

Ну в общем, идея в том, что, например, аффект может быть у насекомых, но у них нет эмоций. То есть аффект -- это точка на плоскости, а эмоция -- это вектор в гиперпространстве, гораздо более сложный объект. И точка переводится из плоскости в гиперпространство после множества линейных и нелинейных преобразований. Нелинейные преобразования нужны, так как линейные трансформации не могут увеличивать размерность. Умножение матрицы на вектор дает вектор той же размерности, что и был, либо вектор меньшей размерности, если матрица вырожденная.

Может, я плохо что-то объясняю. И это моя вина.

Does it make sense?

 

[dok34.ru]

Я поняла вашу идею. Она не противоречит теории Лизы Баррет, что из сырого материала, который она называет аффектом, и который характеризуется двумя параметрами (силой возбуждения и валентностью) возникает эмоция, которая описывается гораздо большим числом параметров после сложной обработки. Думаю, просто некоторое непонимание возникло из-за слова "аффект". Может, "аффект" Баррет надо перевести на русский язык по-другому.

Совершенно верно!

Ну в общем, идея в том, что, например, аффект может быть у насекомых, но у них нет эмоций. То есть аффект -- это точка на плоскости, а эмоция -- это вектор в гиперпространстве, гораздо более сложный объект. И точка переводится из плоскости в гиперпространство после множества линейных и нелинейных преобразований. Нелинейные преобразования нужны, так как линейные трансформации не могут увеличивать размерность. Умножение матрицы на вектор дает вектор той же размерности, что и был, либо вектор меньшей размерности, если матрица вырожденная.

Может, я плохо что-то объясняю. И это моя вина.

Нет, объясняете прилично вполне.
Я могу чуть иначе сказать - ощущения есть у рыб, муравьёв и прочих червячков 🙂
А эмоции - лишь у тех, кто считает себя высшими 🙂
Собаки, Коты, люди 🙂

Does it make sense?

Yes, of course!
IMHO 🙂