Indigo
Club
Вот -
Я не знаю. Сначала нужно понять о чем вообще говорится - что такое женская пассивность, и в чем ты видишь свою пассивность.
Док и про меня писал что-то о активности задверкой, которую я за "мужика задверкой" приняла, по его словам. Для меня это неясно, о какой именно активности Док говорит. Мне кажется тут на форуме часто возникают разговоры о разговорах - или просто умозрительные выяснения, в то время как нужно чисто-конкретно - вот человек и вот его пассивность-активность и прочее. Но это наверно на форуме не будешь сильно разбирать потому что придется идти в личные подробности. Аналогично Пользователь например - выясняет можно-ли поменять ориентацию концептуально, но это никак не поменяет лично его ориентацию. Ну например можно доказать что ориентацию поменять можно, но лично человеку не получается. Так ведь может быть? Правда если стоит цель просто концептуально выяснить, умозрительно, можно-ли или нельзя ее поменять, то тогда такие разговоры наверно полезны. Ну так я уже давно статью перевела - можно иногда, и чтобы узнать можно или нельзя, нужно только самому проверить. Потом -кстати может быть фрустрация -если человек себя убедит что по типа научным данным можно ее поменять, а у него не получается, то что? Значит как-то неправильно меняет, или какие нужно выводы сделать? Мне кажется что правильный подход - "я только в одном глубоко убежден - не надо иметь убеждений" (с) но на практике так редко получается, мы все социальные и набираемся стереотипов и оценок, и потом оцениваем себя. А самое главное -что считаем что нас будут оценивать этими оценками. И это нередко так и есть.
Кафе "У дедушки Фрейда" :) - Page 501 - Форум - У доктора Мостовского
Возникла мысль Так на форуме иногда получается, что заходить в тему к человеку по какому-либо поводу оказывается не совсем уместно. И возникает потребность поговорить на нейтральной территории. Ну а что может быть лучше, чем пригласить человека в условленное время встретиться в условленном...
mostovskiy.com
Я не знаю. Сначала нужно понять о чем вообще говорится - что такое женская пассивность, и в чем ты видишь свою пассивность.
Док и про меня писал что-то о активности задверкой, которую я за "мужика задверкой" приняла, по его словам. Для меня это неясно, о какой именно активности Док говорит. Мне кажется тут на форуме часто возникают разговоры о разговорах - или просто умозрительные выяснения, в то время как нужно чисто-конкретно - вот человек и вот его пассивность-активность и прочее. Но это наверно на форуме не будешь сильно разбирать потому что придется идти в личные подробности. Аналогично Пользователь например - выясняет можно-ли поменять ориентацию концептуально, но это никак не поменяет лично его ориентацию. Ну например можно доказать что ориентацию поменять можно, но лично человеку не получается. Так ведь может быть? Правда если стоит цель просто концептуально выяснить, умозрительно, можно-ли или нельзя ее поменять, то тогда такие разговоры наверно полезны. Ну так я уже давно статью перевела - можно иногда, и чтобы узнать можно или нельзя, нужно только самому проверить. Потом -кстати может быть фрустрация -если человек себя убедит что по типа научным данным можно ее поменять, а у него не получается, то что? Значит как-то неправильно меняет, или какие нужно выводы сделать? Мне кажется что правильный подход - "я только в одном глубоко убежден - не надо иметь убеждений" (с) но на практике так редко получается, мы все социальные и набираемся стереотипов и оценок, и потом оцениваем себя. А самое главное -что считаем что нас будут оценивать этими оценками. И это нередко так и есть.
