Обитель Феи

[Ksenia]

Мне кажется что вообще не нужно определять норма. Норма в сексологии вещь очень опасная, особенно в руках моралистов. Надо просто проводить исследования сексуальности ее развития, определять, какие факторы на нее влияют, не думая о норме. Вот и все.

 

[dok34.ru]

Хе, а спрашивали зачем?
🙂

Хорошо, тогда норма в санитарной эпидемиологии, пожалуйста.
Нужна ли, и какая?
Рассмотрите сразу с двух сторон.
И с позиции потребителей (покупателей, едоков), и с позиции поставщиков, производителей, продавцов.

 

[Ksenia]

Есть прецеденты использования сексологических норм гомофобами, традиционалистами, моралистами и пр Они прикрывались сексологией, мол они научны. Ну и морализм, традиционализм, фобии тоже определяли часто нормы в сексологии. То есть "научность" выступала лишь как прикрытие для подавления неугодных групп людей, не более. История психиатрия вся этим пропитана, начиная с 17 века.

Хорошо, тогда норма в санитарной эпидемиологии, пожалуйста.

А вы можете сексологию сделать такой, чтобы она была чисто естественно-научная. Хорош, говорите тогда про пучки волокон, активацию гипоталамуса и пр, а не про поведенческие особенности. Однако диагноз ставится на основании поведения, чувств. При этом часто это поведение, чувства описываются моральными категориями. Получается такой микс медицинского жаргона с моральными категориями.

Психиатры больше 100 лет пытались доказать, что они "научны", якобы тоже медики, использовали демагогию, как вы сейчас, сравнивая себя с санитарией той же. Но они не убедительны.

 

[Ksenia]

И с позиции потребителей (покупателей, едоков), и с позиции поставщиков, производителей, продавцов.

Потребитель психиатрии, сексологии - традиционное общество, государство, которые заинтересованы в том, чтобы контролировать поведение неугодных групп людей, педофилов тех же. Исходя из этого и будут нормы сексологии подстраиваться под требования государства. Производители (сексологи, психиатры) хотят получать государственное финансирование, то есть быть угодными государству.

 

[dok34.ru]

Ок, хорошо.
Берем известного Вам форумчанина Д 🙂
Вот есть у него навязчивости...и возжелал он узнать, норма это или нет.
Да, Ваш ответ может быть использован против Вас, мира и демократии!
🙂
Но все же, считаем его навязчивости нормой - или не-нормой?
Радоваться им или лечить их?

Так же с санэпидстанцией 🙂
Там наглые дармоеды, взяточники - или же наши спасатели от поноса и чумы?
Сколько кишечных палочек на руках это норма, а сколько много, и есть ли такая норма вообще?!...

После этого - и к психике возможно подберемся 🙂

 

[Ksenia]

Вот есть у него навязчивости...и возжелал он узнать, норма это или нет.

В Германии фашисткой "ненормальных", в том числе психически физически уничтожали врачи...Не так давно это было. Так что инстинктивно люди опасаются быть "ненормальным". Вообще, "норма" - это грязное слово.

Вот есть у него навязчивости...и возжелал он узнать, норма это или нет.

Да, норма.

 

[Маша]

Кирилл - уклонист🙂
Хе-хе-хе.
Ки-рилл - уклонист😛

 

[Ksenia]

То что ненорма - нужно резать, подавлять химией, психотерапией, физически уничтожать, так же с точки зрения медиков?

 

[Ksenia]

Вон интерсексуалы, гермафродиты, врачи их подавляют, режут с пеленок, мол "ненорма". Боролись они за свои права, только сейчас добились права быть свободными от пыток врачей, и то не во всех странах.

Или сиамские близнецы. 80 % умирают после операции по разделению. Однако разделять надо, "ненорма" же.

 

[Маша]

То что ненорма - нужно резать, подавлять химией, психотерапией, физически уничтожать, так же с точки зрения медиков?

Чо ты утрируешь? Чо передергиваешь?
Чего с диапазоном применимости нормы то?