Обитель Феи

[Ksenia]

Привет еще раз. Хотел спросить про 1С у тебя. Везде ли сертификат требуют? Если да, то с его получением в соло проблем не должно быть. Ну а так, я жду тебя у себя в следующую среду.

У меня нет сертификата, при этом я работала в государственной организации, не спрашивали. У меня и так 2 корочки в сфере информационных технологий (специалист по защите информации + магистр по программной инженерии). Смысла новые корочки получать не вижу. Кроме как корочку кандидата физико-математических наук, но ученую степень при приеме на работу обычно не спрашивают Кроме как работы в университетах и НИИ.

Но если требуют сертификат, то можно курсы пройти. Хотя можно получить сертификат и без курсов, просто записавшись экзамен.

В it не та специфика, что в медицине или психологии. Это в последней требуют получать сертификат по каждой психотерапии. Сертификат по сексологическому консультированию, сертификат по когнитивно-поведенческой терапии, чтобы психологи жестко по стандартам работали. Но в области технологий не так, так как технология уже сама по себе предполагает уход от стандартов, создание чего-то нового. Также как Док создает свою теорию сексуальности без сертификации по парафилиям Но есть такие любители, который собирают сертификаты по 1с, Php, Python. Я не вижу смысла сертификации в области технологий, так как сертификация предполагает стандартизацию, что есть определенный вид молока, определенный вид хлеба, определенный вид психотерапии, а идея технологий, инженерии уже предполагает создание чего-то нового, а не работу по стандартам. Фон Брауна или Королева никто по ракетостроению не сертифицировал, потому что до них не было ракетостроения в принципе

 

[Ksenia]

dok34.ru Читаю Gallistel, вышла на него через Хомского. Он придерживается информационной, а не ассоциативной парадигмы в нейронауках. То есть говорит, не про формирование ассоциаций, а про сохранение информации и дальнейшую манипуляции с ней. В ассоциативной парадигме не так, так как ассоциация не является символом, как в машине Тьюринга. Можно использовать силу ассоциаций в расчетах, но нельзя с ней манипулировать как с символом.

Ну так вот, касательно манипуляции с символами. Для этого нужны логические вентили. На основании их можно реализовывать алгоритмы. И Док подробно можете описать алгоритмы сексуальности. Вот взять ту же педофилию. Там очень серьезная обработка информации идет, большое количество алгоритмов.

Gallistel в качестве модели использует навигацию насекомых. И тем самым он показывает, насколько ассоциативная модель мозга неадекватна даже для описания поведения насекомых. По Gallistel надо выявить четко алгоритмы, структуры данных простого поведения насекомых, разбить их на элементарные структуры и операции, и затем искать их молекулярную имплементацию. А он склоняется, что физически алгоритмы имплементируются на молекулярном уровне, а не клеточном (нейронные сети).

Ну вот также и с сексуальностью надо делать, ИМХО.

 

[Ksenia]

Вот лекция Gallistel если интересно

 

[Ksenia]

Ну а так, я жду тебя у себя в следующую среду.

Во сколько? Где?

 

[Ksenia]

dok34.ru Читаю Gallistel, вышла на него через Хомского. Он придерживается информационной, а не ассоциативной парадигмы в нейронауках. То есть говорит, не про формирование ассоциаций, а про сохранение информации и дальнейшую манипуляции с ней. В ассоциативной парадигме не так, так как ассоциация не является символом, как в машине Тьюринга. Можно использовать силу ассоциаций в расчетах, но нельзя с ней манипулировать как с символом.

Ну так вот, касательно манипуляции с символами. Для этого нужны логические вентили. На основании их можно реализовывать алгоритмы. И Док подробно можете описать алгоритмы сексуальности. Вот взять ту же педофилию. Там очень серьезная обработка информации идет, большое количество алгоритмов.

Gallistel в качестве модели использует навигацию насекомых. И тем самым он показывает, насколько ассоциативная модель мозга неадекватна даже для описания поведения насекомых. По Gallistel надо выявить четко алгоритмы, структуры данных простого поведения насекомых, разбить их на элементарные структуры и операции, и затем искать их молекулярную имплементацию. А он склоняется, что физически алгоритмы имплементируются на молекулярном уровне, а не клеточном (нейронные сети).

Ну вот также и с сексуальностью надо делать, ИМХО.

Уточнение сделаю. Модель ассоциативного научение предполагает, что мозг и нейтронные сети работают не как машина Тьюринга, а как конечный автомат, который может менять свои функции путем изменения параметров (силы ассоциативной связи, физически предполагается что это модификация силы синапсов). Однако конечные автоматы не могут осуществлять композицию функций, не могут применять свои функции к своим символам, могут применять функции только к входам, а не к ассоциациям, так как они не символы. Ассоциации -- это, по сути, параметры функций конечного автомата.

В общем, нейронная сеть -- это конечный автомат, параметры которого меняются за счет научение, а не машина Тьюринга. Надо подробно математику рассмотреть тех и тех.

Заметили, кстати, как сексологи в описании той же парафилии неявно предполагают модель конечного автомата, как это делает Кантор (неявно он говорит о применении определенной функции к вектору входа). Нет, они говорят про нейронные сети, но при этом как-то забывается, что нейронные сети не являются полными по Тьюрингу.

Также при этом забывается, что основная операция нейрона в нейронной сети -- это скалярное произведение векторов. То есть нейрон может только скалярное произведение осуществлять над вектором входа и над вектором силы ассоциаций -- его единственная операция. Писать\читать по произвольному адресу символы он не может.

А Gallitel настаивает на том, что мозг -- это не конечный автомат, а машина Тьюринга. Причем полным по Тьюринга является не весь мозг, а даже просто нейрон! По этой модели получается, что мозг -- это не нейронная сеть, а интернет, где каждый узел достаточно умный. Это может объяснить практически неуничтожаемость энграмма памяти. После удаления 90 % коры мыши многое что помнят. Ну как в интернете. После удаления серверов остаются другие серверы, которые информацию дублируют.

Тогда для моделирования когнитивных и сексуальных функций надо брать модели не нейронных сетей, а распределенных систем, где каждый узел очень умный, но работая вместе они создают иллюзию единой сущности. Не зря я купила недавно книгу распределенные системы Таненбаума.

 

[dok34.ru]

Ну так вот, касательно манипуляции с символами. Для этого нужны логические вентили. На основании их можно реализовывать алгоритмы. И Док подробно можете описать алгоритмы сексуальности. Вот взять ту же педофилию. Там очень серьезная обработка информации идет, большое количество алгоритмов

Однозначно, согласен.
Именно поэтому - я облегчаю себе и нам задачу, находя и показывая те алгоритмы/ участки алгоритмических цепей/ ансамблей, где отчётливо проявляется именно наглядно _ блок_, с чёткой разницей " с блоком" и " без блока".
Я это сейчас обозначаю термином Флаг. Флаг готовности, флаг возбуждения, флаг запрета и пр.
То, что наглядно, что можно показать пальцем
И что проверить возможно, как раз с помощью пары моделей, с предполагаемым флагом и без него.
Примерно так, если коротко, видится.
Направление достаточно годное, имхо, спасибо!

 

[dok34.ru]

По 1С - корочки нужны, и годятся именно корочки после курсов, я недавно в Обучении вроде приводил описание с Хабра, что знания не только программные, но и основы бухгалтерии надо понимать, потому, что самому бухгалтеру не обязательно знать подробнее, если достаточно на кнопочку нажать
А программисту 1С требуется это обеспечить, для буха
У Женька вроде с давних пор такая корочка есть, они собирались курсы по 1С открыть, типа дочерней фирмы, и он получал следующий уровень, кто уже и учить может, сам.
Но давно было, могу ошибаться.

 

[Ksenia]

Однозначно, согласен.
Именно поэтому - я облегчаю себе и нам задачу, находя и показывая те алгоритмы/ участки алгоритмических цепей/ ансамблей, где отчётливо проявляется именно наглядно _ блок_, с чёткой разницей " с блоком" и " без блока".
Я это сейчас обозначаю термином Флаг. Флаг готовности, флаг возбуждения, флаг запрета и пр.
То, что наглядно, что можно показать пальцем
И что проверить возможно, как раз с помощью пары моделей, с предполагаемым флагом и без него.
Примерно так, если коротко, видится.
Направление достаточно годное, имхо, спасибо!

Я не воспринимаю падение возбуждения как какой-то блок. Скорее как прерывание. Понятно, что выживание имеет больший приоритет чем секс. Вражеский флаг как у Вила (флаг РФ) -- угроза для жизни, срабатывает обработка прерывания.

Я не знаю, какие алгоритмы есть у сексуальности вообще. Может, можно от Курта Фройнда оттолкнуться. Но у каждой стадии есть подстадии.Например, стадия поиска. Как подростки ищут порно. Я не видела еще работ и математических моделей порно серфинга. От чего куда осуществляется переход, что ищется...Есть такие модели?

Это только модель поиска, алгоритмы поиска. Дальше что? Когда происходит переход на следующую стадию, скажем, мастурбацию? И как она осуществляется?

 

[Ksenia]

Ну вот так можно развить сексуальный акт от поиска до генитального взаимодействия на алгоритмы, и каждый алгоритм изучать. И смотреть что при парафилиях, парильные алгоритмы. Ведь та же аутогинефилия очень сложная, например.

Ну также как навигацию у пчёл, поиск ими нектара, потом возвращение в улье...

 

[Ksenia]

По 1С - корочки нужны, и годятся именно корочки после курсов, я недавно в Обучении вроде приводил описание с Хабра, что знания не только программные, но и основы бухгалтерии надо понимать, потому, что самому бухгалтеру не обязательно знать подробнее, если достаточно на кнопочку нажать
А программисту 1С требуется это обеспечить, для буха
У Женька вроде с давних пор такая корочка есть, они собирались курсы по 1С открыть, типа дочерней фирмы, и он получал следующий уровень, кто уже и учить может, сам.
Но давно было, могу ошибаться.

Да, там 2 уровня. Сначала 1C профессионал и 1C специалист. Да, это есть но не везде сертификаты требуют. Я там выше написала, что в области технологий по сертификации не фанатеют.

Есть по каждой it технологии сертификация. Вот по PHP международная сертификация. Может, есть смысл ее пройти, не знаю. Top Certifications for PHP Developers in 2024 (Ranked)