dok34.ru
Moderator
Ага, опасенько! 🙂
И безопаснее - согласно договора, документа удовлетворять свои потребности...брачного, или устного на "съем" - но не обязывающего к безумствам... 🙂 Красотка, таки, не даст соврать 🙂
Обитель Феи
- Автор темы Ksenia
- Дата начала
И безопаснее - согласно договора, документа удовлетворять свои потребности...брачного, или устного на "съем" - но не обязывающего к безумствам... 🙂 Красотка, таки, не даст соврать 🙂
dok34.ru
Moderator
🙂
Даже если так, предположим.
Хаос - это ведь не мелочи типа 600 🙂
Это бесконечное разнообразие, логично?
А тут...Данте копирует бабушку безумно, Ник и ПОни хотят в норку...не так и много этих вариантов, на практике, имхо. И главное - при желании вполне возможно отыскать причины того, что эти добрые люди ведут себя ...нелогично. Но ведь явно не бесконечно хаотично? 😉
dok34.ru
Moderator
Да, верно. В этом и вопрос, в подходящем железе. У меня _в то время_ были сильные ограничения 🙂
В плане поддержки железа.
Я подумал о написании\переписывании драйверов под Free - но оставил эту мысль 🙂
Дебиан вполне устроил. А затем я узнал его поближе, и ряд его плюсов (возможность обновляться, например, именно большими долгосрочными выпусками, "поверх" )- весьма радует.
Ksenia
Фея
Привет. Все хорошо. Второй курс аспирантуры закнчиваю, 15 июля, полтора месяца еще. Вот, погружаюсь в физику, квантовую механику штудирую. Читаю и видео Леонардо Сасскинда (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сасскинд,_Леонард) смотрю по физике...Сложно. Могу сказать, что физика сложнее информатики, программирования, причем гораздо.
Ksenia
Фея
У меня нет сертификата, при этом я работала в государственной организации, не спрашивали. У меня и так 2 корочки в сфере информационных технологий (специалист по защите информации + магистр по программной инженерии). Смысла новые корочки получать не вижу. Кроме как корочку кандидата физико-математических наук, но ученую степень при приеме на работу обычно не спрашивают 🙂 Кроме как работы в университетах и НИИ.
Но если требуют сертификат, то можно курсы пройти. Хотя можно получить сертификат и без курсов, просто записавшись экзамен.
В it не та специфика, что в медицине или психологии. Это в последней требуют получать сертификат по каждой психотерапии. Сертификат по сексологическому консультированию, сертификат по когнитивно-поведенческой терапии, чтобы психологи жестко по стандартам работали. Но в области технологий не так, так как технология уже сама по себе предполагает уход от стандартов, создание чего-то нового. Также как Док создает свою теорию сексуальности без сертификации по парафилиям 🙂 Но есть такие любители, который собирают сертификаты по 1с, Php, Python. Я не вижу смысла сертификации в области технологий, так как сертификация предполагает стандартизацию, что есть определенный вид молока, определенный вид хлеба, определенный вид психотерапии, а идея технологий, инженерии уже предполагает создание чего-то нового, а не работу по стандартам. Фон Брауна или Королева никто по ракетостроению не сертифицировал, потому что до них не было ракетостроения в принципе 🙂
Ksenia
Фея
dok34.ru Читаю Gallistel, вышла на него через Хомского. Он придерживается информационной, а не ассоциативной парадигмы в нейронауках. То есть говорит, не про формирование ассоциаций, а про сохранение информации и дальнейшую манипуляции с ней. В ассоциативной парадигме не так, так как ассоциация не является символом, как в машине Тьюринга. Можно использовать силу ассоциаций в расчетах, но нельзя с ней манипулировать как с символом.
Ну так вот, касательно манипуляции с символами. Для этого нужны логические вентили. На основании их можно реализовывать алгоритмы. И Док подробно можете описать алгоритмы сексуальности. Вот взять ту же педофилию. Там очень серьезная обработка информации идет, большое количество алгоритмов.
Gallistel в качестве модели использует навигацию насекомых. И тем самым он показывает, насколько ассоциативная модель мозга неадекватна даже для описания поведения насекомых. По Gallistel надо выявить четко алгоритмы, структуры данных простого поведения насекомых, разбить их на элементарные структуры и операции, и затем искать их молекулярную имплементацию. А он склоняется, что физически алгоритмы имплементируются на молекулярном уровне, а не клеточном (нейронные сети).
Ну вот также и с сексуальностью надо делать, ИМХО.
Ну так вот, касательно манипуляции с символами. Для этого нужны логические вентили. На основании их можно реализовывать алгоритмы. И Док подробно можете описать алгоритмы сексуальности. Вот взять ту же педофилию. Там очень серьезная обработка информации идет, большое количество алгоритмов.
Gallistel в качестве модели использует навигацию насекомых. И тем самым он показывает, насколько ассоциативная модель мозга неадекватна даже для описания поведения насекомых. По Gallistel надо выявить четко алгоритмы, структуры данных простого поведения насекомых, разбить их на элементарные структуры и операции, и затем искать их молекулярную имплементацию. А он склоняется, что физически алгоритмы имплементируются на молекулярном уровне, а не клеточном (нейронные сети).
Ну вот также и с сексуальностью надо делать, ИМХО.