Обитель Феи

[dok34.ru]

Тебя же больше молоденькие привлекают. Я, наверное, для тебя большая тетя. 🙂

Юная душой? Значит норм 🙂

 

[Nik Fictus]

Юная душой? Значит норм 🙂

Прямо как подруга. Я её тоже тётей называл. Хотя разница в три четыре года всего.

 

[Nik Fictus]

Тебя же больше молоденькие привлекают. Я, наверное, для тебя большая тетя. 🙂

Как сказать. Из колледжа мне больше нравятся старшекурсницы. Поэтому вы мне как пятикурсница, допустим.
Я давно хотел приготовить сырные палочки. Так вот. Принесу их на свидание, и будет просто шик.

 

[Ksenia]

dok34.ru А как схемы с нелинейными элементами рассчитываются (транзисторами, диодами). Тут уже расчеты с комплексными числами не работают, как с индуктивностью и емкостью и преобразование Лапласса не сделаешь. Практики наверное не рассчитывают, на интуицию полагаются? А теоретики на компьютерных программах рассчитывают, а программы решают нелинейные дифференциальные уравнения численными методами? Я просто хочу все рассчитать, просчитать. Я же не технарь. Я, скорее, математик. Я люблю преобразование Лапласса, но оно работает только для линейных систем (резисторы, емкости, индуктивности).

 

[dok34.ru]

dok34.ru А как схемы с нелинейными элементами рассчитываются (транзисторами, диодами).

В смысле?
Это , если я правильно понимаю - функционал транзистора, смотрите в даташите и ставите обвес.
Как это считать самому - скорее можем замерять в нужном режиме/подключении, с общей базой/К/Э и пр, и легко получаем вольтамперные характеристики.

Тут уже расчеты с комплексными числами не работают, как с индуктивностью и емкостью и преобразование Лапласса не сделаешь. Практики наверное не рассчитывают, на интуицию полагаются?

На проверку даташита, на практике, скорее.
Впрочем на практике это надо лишь если пара транзисторов работает, и нужны строго одинаковые параметры.

А теоретики на компьютерных программах рассчитывают, а программы решают нелинейные дифференциальные уравнения численными методами?

Это пожалуйста🙂

Я просто хочу все рассчитать, просчитать.

Что именно?
Грубо, мы подали на базу +1В, ток либо напряжение в КЭ изменились на 10 В или 0.5 А , условно.
Коэффициент усиления (основной параметр, наверное) равен 10, условно.
Для шумовых,частотных параметров - тоже лучше смотреть осциллограмму, вроде и шумометры есть специальные.

Я же не технарь. Я, скорее, математик. Я люблю преобразование Лапласса, но оно работает только для линейных систем (резисторы, емкости, индуктивности).

Это да. Но тут я скорее не понял Вашу задачу, сорри.
Изложил то, что делают с транзисторами при конструировании аппаратуры. Это не с нуля делают. Есть так сказать типовые схемы с известными, почти табличными параметрами.

 

[Ksenia]

В смысле?
Это , если я правильно понимаю - функционал транзистора, смотрите в даташите и ставите обвес.
Как это считать самому - скорее можем замерять в нужном режиме/подключении, с общей базой/К/Э и пр, и легко получаем вольтамперные характеристики.

На проверку даташита, на практике, скорее.
Впрочем на практике это надо лишь если пара транзисторов работает, и нужны строго одинаковые параметры.

Это пожалуйста🙂


Что именно?
Грубо, мы подали на базу +1В, ток либо напряжение в КЭ изменились на 10 В или 0.5 А , условно.
Коэффициент усиления (основной параметр, наверное) равен 10, условно.
Для шумовых,частотных параметров - тоже лучше смотреть осциллограмму, вроде и шумометры есть специальные.

Это да. Но тут я скорее не понял Вашу задачу, сорри.
Изложил то, что делают с транзисторами при конструировании аппаратуры. Это не с нуля делают. Есть так сказать типовые схемы с известными, почти табличными параметрами.

Я просто хочу увидеть систему дифференциальных уравнений для описания схемы с нелинейными элементами. Я вижу эти уравнения для системы с линейными элементами. Если в этой системе введем комплексные числа, то дифференциальное уравнение заменится алгебраическими. Или после преобразования Лапласса.

 

[dok34.ru]

Я просто хочу увидеть систему дифференциальных уравнений для описания схемы с нелинейными элементами. Я вижу эти уравнения для системы с линейными элементами. Если в этой системе введем комплексные числа, то дифференциальное уравнение заменится алгебраическими.

А, тогда можно просто описать дифуром, насколько я помню. Или ещё как, теоретическая электротехника - толстый учебник, я не помню 🙂

 

[Ksenia]

Важная статья. Правовое обеспечение информационной безопасности. Мне надо обновить знания в этой сфере 🙂 Не методикой ФСТЭК единой или модели угроз, утвержденные государством российским

 

[Ksenia]

А, тогда можно просто описать дифуром, насколько я помню. Или ещё как, теоретическая электротехника - толстый учебник, я не помню 🙂

Я буду читать и учить. 🙂 Еще это понадобиться не только в электротехнике, но и в других областях при анализе нелинейных систем. Также как классическую линейная модели с индуктивностью и емкостью используют в механических системах с пружинкой.

 

[dok34.ru]

Я буду читать и учить. 🙂 Еще это понадобиться не только в электротехнике, но и в других областях при анализе нелинейных систем. Также как классическую линейная модели с индуктивностью и емкостью используют в механических системах с пружинкой.

Да, согласен.
Освоив расчет одного-двух вариантов - новые будут уже гораздо понятнее