Обитель Феи

[dok34.ru]

Однако для меня это очень важно, это часть моего мира, и я не могу от него отказаться, сорри.

Это и есть ключевое, одно из ключевых, точнее 🙂
Спасибо за Ваши усилия и подходы, в любом случае!

 

[Ksenia]

Это и есть ключевое, одно из ключевых, точнее 🙂
Спасибо за Ваши усилия и подходы, в любом случае!

Хочу прокомментировать это исследование, Changes in sexual arousal as measured by penile plethysmography in men with pedophilic sexual interest - PubMed почему оно вызвало гнев в научном сообществе, особенно Бейли и Кантора. Дело в том, что они использовали топоровый плетизмограф полового члена, который измеряет не объем пениса, а диаметр его основания. Есть немало исследований, которые показали, что для научных целей надо измерять объем, это гораздо точнее. Кроме того, когда измеряется объем, то про протоколу Курта Фройнда можно делать вывод о секс. предпочтениях за 10 с при небольшом изменении объема пениса., а при измерении диаметра приходится предъявлять длительный стимул в течении минуты и больше и за это время возможны фейки (сознательные и бессознательные, особенно если пациенты-педофилы были мотивированы измениться и искусственно подавляли у себя влечение к детям, вызывали к женщинам) и это все создает неприемлемые для научных целей артефакты. Кроме того, авторы исследования не учли феномен регрессии к среднему. Кто занимается статистикой, хорошо знает про этот феномен. Согласно ему любая случайная величина со временем регрессируют к своему среднему значению. По этой причине те, кто были изначально очень педофильными, при втором измерении станут немного менее педофильными не в силу лечения, а в силу банальной регрессии к среднему. Чтобы контролировать этот эффект, нужна контрольная группа, которая не получает никакое лечение, а ее не было. Вот и получается, что ошибки измерения в сочетании с регрессией к среднему создали иллюзию "излечения" педофилии. Я с этими доводами критиков абсолютно согласна. Нужно надежное измерение секс. предпочтений и нужна контрольная группа в подобных исследованиях.

 

[dok34.ru]

Хочу прокомментировать это исследование, Changes in sexual arousal as measured by penile plethysmography in men with pedophilic sexual interest - PubMed почему оно вызвало гнев в научном сообществе, особенно Бейли и Кантора. Дело в том, что они использовали топоровый плетизмограф полового члена, который измеряет не объем пениса, а диаметр его основания. Есть немало исследований, которые показали, что для научных целей надо измерять объем, это гораздо точнее. Кроме того, когда измеряется объем, то про протоколу Курта Фройнда можно делать вывод о секс. предпочтениях за 10 с при небольшом изменении объема пениса., а при измерении диаметра приходится предъявлять длительный стимул в течении минуты и больше и за это время возможны фейки (сознательные и бессознательные, особенно если пациенты-педофилы были мотивированы измениться и искусственно подавляли у себя влечение к детям, вызывали к женщинам) и это все создает неприемлемые для научных целей артефакты.

У меня был бесконтактный плетизмограф 🙂
Мерял всё верно, объем пениса в области электродов ( ёмкость по ВЧ).
Только вот стимулы давать мог как со стандартными паузами, слайд-шоу, так и обеспечивал быстрое управляемое предъявление стимулов с чередованием.
Меня тогда интересовали в этом плане педо, прежде всего - то есть набор был из гетеро и некоторого числа педо-стимулов.
В планах было сделать автодиагностику, то есть комп сам определяет, на какие типажи, варианты человек откликается активнее, и предъявляет такие варианты чаще, чаще, ещё чаще...
Подчеркну, что я туда включал не порно, а эротику...ибо начало возбуждения требует именно этого 🙂

Кроме того, авторы исследования не учли феномен регрессии к среднему. Кто занимается статистикой, хорошо знает про этот феномен. Согласно ему любая случайная величина со временем регрессируют к своему среднему значению. По этой причине те, кто были изначально очень педофильными, при втором измерении станут немного менее педофильными не в силу лечения, а в силу банальной регрессии к среднему. Чтобы контролировать этот эффект, нужна контрольная группа, которая не получает никакое лечение, а ее не было. Вот и получается, что ошибки измерения в сочетании с регрессией к среднему создали иллюзию "излечения" педофилии. Я с этими доводами критиков абсолютно согласна. Нужно надежное измерение секс. предпочтений и нужна контрольная группа в подобных исследованиях.

Типа того, согласен.
У меня была контрольная группа 🙂

 

[dok34.ru]

Как настраивают детей в детдоме перед уходом семью? Срочная помощь подписчику в жёсткой адаптации к двум подопечным

Я расценила это обращение, как крик души. Читательнице очень сложно сейчас. Давайте поможем коллективно советом. Ирина, не могу написать Вам в личку. Прошу поднять тему, как настраивают детей в ДД, перед тем как отдать в семью. Мы своих взяли 4 месяца назад, девочке 7 лет только исполнилось, и...

zen.yandex.ru

...и это тоже Вам.
Как на практике различить влияние слабого интеллекта/когнитивки, и где - роль воспитания и педагогической запущенности.
Вот на этой паре детей...
Как полагаете?
...кстати. Как полагаете, насколько велики шансы того, что заметив (предположим, условно) смущение взрослых при обнажении мальчика - что он начнет это смущение использовать, манипулируя взрослыми, ну и онанируя, к примеру. Либо "приставая" у сверстникам?
Либо приставая к младшим?
При вот таком... исходном положении дел.

 

[dok34.ru]

"Среди пациентов и экспертов в области психического здоровья растет движение за изменение названия этого сложного состояния как из-за дополнительной нагрузки, которую оно возлагает на пациентов, так и из-за того, что оно просто клинически неточно. Оппоненты утверждают, что изменение не создаст желаемых результатов, а вместо этого просто перенесет старые негативные установки в новый мир.

Термин «шизофрения» переводится как «расщепленный разум», что с самого начала вводит в заблуждение. Альтернативными названиями, получившими наибольшую поддержку, были «синдром измененного восприятия», «синдром психотического спектра» и «расстройство нейроэмоциональной интеграции».

Кешаван, клинический психиатр и академический глава психиатрии в Beth Israel Deaconess, говорит, что изменения диагностических названий применялись ранее в этой области и привели к эффективным результатам: «Есть несколько примеров в области психического здоровья, которые претерпели это изменение. Например, аутизм был изменен на расстройство аутистического спектра . Маниакально-депрессивное [расстройство] было изменено на биполярное расстройство. Такого рода изменения привели к положительным результатам и снижению стигмы»."

Любопытно...

 

[Edelweiss]

У меня был бесконтактный плетизмограф 🙂
Мерял всё верно, объем пениса в области электродов ( ёмкость по ВЧ).
Только вот стимулы давать мог как со стандартными паузами, слайд-шоу, так и обеспечивал быстрое управляемое предъявление стимулов с чередованием.
Меня тогда интересовали в этом плане педо, прежде всего - то есть набор был из гетеро и некоторого числа педо-стимулов.
В планах было сделать автодиагностику, то есть комп сам определяет, на какие типажи, варианты человек откликается активнее, и предъявляет такие варианты чаще, чаще, ещё чаще...
Подчеркну, что я туда включал не порно, а эротику...ибо начало возбуждения требует именно этого 🙂


Типа того, согласен.
У меня была контрольная группа 🙂

Вы эти исследования/диагностику свернули?

 

[dok34.ru]

Вы эти исследования/диагностику свернули?

Да, конечно. Давно уже.
Но ещё помню техническое и даже могу видимо развернуть. Когда/если будет время и желание, потребность в этом.
Пока потребности нет, если коротко.
Поэтому делюсь с Ксюшей, она может собрать такое или аналогичное устройство, возможно даже на Ардуино и пр
Я буду рад

 

[Жужу]

Проблема парафилий не в том, что парафилики не способны к выстраиванию отношений. Способны.

Речь-то об отношениях с желаемым полом.

Да, улучшили его отношения с женой, самооценку, развили ему навыки эмоциональной саморегуляции, но его базовое секс. предпочтение все равно на детей направлено, и ему надо иногда представлять ребенка во время секса с женой, чтобы возбудиться. А по Доку выходит, что если он способен выстраивать интимные отношения со взрослыми женщинами и даже с ними сексом как-то заниматься, то он не педофил, и это излечение?

Насколько я понимаю, и Док dok34.ru поправит, если сочтёт нужным. Это не излечение. Это работа на то, чтобы иметь возможность выстроить отношения с желаемым полом желаемого возраста. Исчезновение/смена базового влечения не обещается. Оговаривается возможность построения "традиционной"/"нормальной" пары. Я думаю, что педофилам, женатым геям, лютым мазохистам итд. нужна пожизненная терапия и групповая терапия условно каждый день. Либо хорошая самодиагностика и контроль. Чтобы оставаться в русле "нормальной традиционности", если они считают её сохраннее. Ну педофилам и мазохистам/садистам оно рил надо, даже без отношений. Это как я не перестану быть невротиком и мой истероидный радикал никуда не денется. Но я могу, зная о себе это, держать это в узде. И кстати в терапии у меня это лучше получается.

что я не туда иду

Мне тоже кажется, что не туда. Ты ждёшь полного "излечения" и кардинальных изменений, но их вроде и не обещали. Я думаю, тебе в твоей терапии надо было вообще не касаться смены чего-либо, надо было работать над принятием "да, у меня вот такие фантазии, да, у меня есть мазохистичные наклонности, да, меня не возбуждает просто женское тело, да, я такой (такая), ну и что дальше, я человек, и тем уже ценен". А уже оттуда говорить про "смены", которые может и не возникли бы как идея. И оттуда уже принимать решение о переходе.

реакций пениса смотрит,

Тебя до сих пор очень волнует твой пенис. Ты не приняла, что его реакции отличаются от... Ты попробовала что-то менять, лечить, не вышло. Надо смириться, что оно не излечится. Принять себя с теми травмами, которые есть. Что не стоит на баб, ну и ладно, чо, зато я очень умная, и принесу миру больше пользы, чем тысяча мужиков со стояками. Ну и полечить член физиологически, если надо, я не в курсе.

Твой переход из-за этого выглядит как цепляние за нормальность. Ты отчаянно хочешь быть "нормальной", если не мужчиной, то хоть женщиной. Отсюда все эти обиды и цепляния за "пассивность" женщин, потому что это подтверждало бы, что ты со своими особенностями впишешься хотя бы эту норму. Только норма размыта, и по-хорошему в неё не вписывается никто.

Конечно, кто-то может опустить мои представления и все мои усилия по изучению сексологии, анализу разных исследований, их взвешиванию, систематизации. Однако для меня это очень важно, это часть моего мира, и я не могу от него отказаться, сорри.

Это всё правда важно и очень интересно, если ими не закрываются от всего остального, как ширмой.

 

[Dantes]

Я думаю что и истеричность тоже можно приуменьшить и убрать. Грубо - пока истеричность есть и лезет - другие части и возможности зажимаются и не развиваются. Например другая какая-то чувствительность здесь и сейчас. Ну то есть - возможность ощущать себя более тонко и действовать тоже... Тонко но при этом уверенно.
Истеричность это больше разбрасывание гранат вокруг себя, имхо... А вот действовать спокойно и тонко и с удовольствием - это что-то другое.

 

[Жужу]

Я думаю что и истеричность тоже можно приуменьшить и убрать.

Истеричность это больше разбрасывание гранат вокруг себя, имхо...

Если ты обо мне, то истероидность проявляется не только в истериках. Например, у истероида есть целый день, чтобы убрать комнату, а он начинает это делать за час до прихода гостей/сожителей. Это тоже яркая черта истероида. Или желание, чтобы тебя любой ценой заметили. Это надо уметь обернуть себе на пользу, без контроля это желание может вести к нехорошему. Условно.