Ksenia
Фея
Я убрала у себя аверсию на многое. Я например гетеро порно могу сейчас смотреть без того отвращения, которое раньше было. Но убирание аверсии не генерирует ориентацию, оно только открывает возможности для выработки новых паттернов, при большом количестве условий: понимающей партнер, наличие обратной связи. Обратная связь со средой -- ключевой момент, так как человек кибернетическая система. Сафрон пишет, что критическая масса опыта должна выработаться, чтобы возник механизм ориентирования. В принципе у меня сейчас нет ориентации, а есть только предпочтения. Поэтому я себя комфортно чувствую среди мальчиков и девочек с авена. Там у них тоже есть только предпочтения, а не ориентация. Такое бывает, когда критическая масса положительного секс. опыта не набирается. И да, доковские вуальки (что я сейчас называю sad, sexual aversion disorder) могут частично объяснить отсутствие ориентации, но не только они. Надо учитывать особенности обратной связи между средой и нервной системой, а также между последними и гениталиями. У мужчин и женщин они разные. У мужчин сильная обратная связь, гениталии быстро реагируют на небольшие изменения, отсюда хорошо решается reward assignment problem, которая обновляет весовые коэффициенты нейронных связей, плюс высокая интенсивность оргазма, награды. В общем, мужчины быстрее набирают критическую массу опыта для формирования такого явления, как "ориентация". Женщинам сложнее, поэтому среди асексуалок больше женщин. Я, правда, не знаю, как Док умудрился сгенерировать педо ориентацию. Педо предпочтения я могу у себя тоже вызвать за счет определенных когнитивных схем ("какой милый мальчик, какие у него большие глаза"), которые вызывают эмоциональная изменения, но это недостаточно для создания механизма ориентирования. Вот послушай, например, Тома о Кэрролла (кстати, я увлеклась его блогом, там много очень интересных постов, плюс он интересное коммьюнити собрал вокруг себя) , он весь подростковый возраст свой с 10 лет с мальчиками тусовался в состоянии огромного возбуждения. Да, это накопило критическую массу опыта, особенно в период повышенной нейропластичности. А вот как Док это сделал, мне непонятно. Мне кажется, что он вызывал у себя легкое педофильное предпочтение, а не ориентацию. Док освоил много трюков эмоциональной регуляции. Но не показал возможность генерации именно механизма ориентирования, который во многом похож на аддикцию, когда не спишь, не ешь, а думаешь только про sexual liasons с мальчиками, как скажем, Майкл Джексон. Причем механизм ориентирования сильнее запретов всяких, социальных. Даже угроза наказания его не сдерживает. Я вот про sexual liasons ни с мальчиками, ни с девочками (взросленькими) никогда не фантазировала. И я не думаю, что агф -- это ориентация. Это скорее один из механизмов идентификации (я такая же, хочу такое же платье,такую же прическу и пр), который путают с предпочтением. И да, идентификация тоже может давать награду. У Пфауса вычитала, что мальчики получают intrinsic reward от мальчишеского поведения, а девочки -- от девочкового. Думаю, этот intrinsic reward и есть соответственно aap и agp. Только в разные возрасты они себя по-разному проявляют. Но это не ориентации, это механизмы идентификации, развития гендерной идентичности. Так что в практическом плане Кантор может быть прав в плане неизменности ориентации, целесообразности смены пола при агф. Поэтому я его слушаю, несмотря на то, что у меня сейчас немного другие представления об ориентации и гендере.
Последнее редактирование:
