Обитель Феи

  • Автор темы Автор темы Ksenia
  • Дата начала Дата начала
Конечно…
*смущенно улыбнулся*
Я вообще, если честно, не видела людей, которые бы свои взгляды радикально меняли. Такое ощущение иногда возникает, что наука, данные не модифицируют людей, а являются их защитой. Каждый выстраивает теорию, которая комфортна для него лично...А я глупышка как в фильме "видеодром" Кроненберга свою плоть открывала и открываю для новой информации и теории. Вообще, я считаю, что наука должна быть страшной и дискомфортной. Может, даже хоррором. Еще я бы хотела, чтобы сексологи-исследователи не боялись ставить эксперименты на себе по изменению своей гендерной идентичности и ориентации. Но я такого ни разу не видела. Только Док утверждает, что он у себя педофилию сгенерировал.
 
Только Док утверждает, что он у себя педофилию сгенерировал.
А потом убрал, наверное...
Док вообще удивительный.
Жаль, что его опыт не особо распространяется. Никто тут пока ориентацию не сменил...
 
Не. Это Вы меня спросили и я ответил. Этом не в смысле ругаться. Я вчера поругался уже. И ухудшения прямо.
Тем не менее, пока Вы живёте среди Кракенов и не пытаетесь заполнить собой всё и всех.
 
А потом убрал, наверное...
Док вообще удивительный.
Жаль, что его опыт не особо распространяется. Никто тут пока ориентацию не сменил...
А кто _ тут_ хочет её сменить?🙂
Сменить привычную систему не так просто.
Гомеостаз.
 
Сорри Ксюша что тут у тебя пишу не относящееся к теме. Несколько увлекся. Вопросы тут были важные и интересные. Надо будет к себе перенести. И спасибо за методику. Я изучу.
 
А потом убрал, наверное...
Док вообще удивительный.
Жаль, что его опыт не особо распространяется. Никто тут пока ориентацию не сменил...
Я убрала у себя аверсию на многое. Я например гетеро порно могу сейчас смотреть без того отвращения, которое раньше было. Но убирание аверсии не генерирует ориентацию, оно только открывает возможности для выработки новых паттернов, при большом количестве условий: понимающей партнер, наличие обратной связи. Обратная связь со средой -- ключевой момент, так как человек кибернетическая система. Сафрон пишет, что критическая масса опыта должна выработаться, чтобы возник механизм ориентирования. В принципе у меня сейчас нет ориентации, а есть только предпочтения. Поэтому я себя комфортно чувствую среди мальчиков и девочек с авена. Там у них тоже есть только предпочтения, а не ориентация. Такое бывает, когда критическая масса положительного секс. опыта не набирается. И да, доковские вуальки (что я сейчас называю sad, sexual aversion disorder) могут частично объяснить отсутствие ориентации, но не только они. Надо учитывать особенности обратной связи между средой и нервной системой, а также между последними и гениталиями. У мужчин и женщин они разные. У мужчин сильная обратная связь, гениталии быстро реагируют на небольшие изменения, отсюда хорошо решается reward assignment problem, которая обновляет весовые коэффициенты нейронных связей, плюс высокая интенсивность оргазма, награды. В общем, мужчины быстрее набирают критическую массу опыта для формирования такого явления, как "ориентация". Женщинам сложнее, поэтому среди асексуалок больше женщин. Я, правда, не знаю, как Док умудрился сгенерировать педо ориентацию. Педо предпочтения я могу у себя тоже вызвать за счет определенных когнитивных схем ("какой милый мальчик, какие у него большие глаза"), которые вызывают эмоциональная изменения, но это недостаточно для создания механизма ориентирования. Вот послушай, например, Тома о Кэрролла (кстати, я увлеклась его блогом, там много очень интересных постов, плюс он интересное коммьюнити собрал вокруг себя) , он весь подростковый возраст свой с 10 лет с мальчиками тусовался в состоянии огромного возбуждения. Да, это накопило критическую массу опыта, особенно в период повышенной нейропластичности. А вот как Док это сделал, мне непонятно. Мне кажется, что он вызывал у себя легкое педофильное предпочтение, а не ориентацию. Док освоил много трюков эмоциональной регуляции. Но не показал возможность генерации именно механизма ориентирования, который во многом похож на аддикцию, когда не спишь, не ешь, а думаешь только про sexual liasons с мальчиками, как скажем, Майкл Джексон. Причем механизм ориентирования сильнее запретов всяких, социальных. Даже угроза наказания его не сдерживает. Я вот про sexual liasons ни с мальчиками, ни с девочками (взросленькими) никогда не фантазировала. И я не думаю, что агф -- это ориентация. Это скорее один из механизмов идентификации (я такая же, хочу такое же платье,такую же прическу и пр), который путают с предпочтением. И да, идентификация тоже может давать награду. У Пфауса вычитала, что мальчики получают intrinsic reward от мальчишеского поведения, а девочки -- от девочкового. Думаю, этот intrinsic reward и есть соответственно aap и agp. Только в разные возрасты они себя по-разному проявляют. Но это не ориентации, это механизмы идентификации, развития гендерной идентичности. Так что в практическом плане Кантор может быть прав в плане неизменности ориентации, целесообразности смены пола при агф. Поэтому я его слушаю, несмотря на то, что у меня сейчас немного другие представления об ориентации и гендере.
 
Последнее редактирование:
А кто _ тут_ хочет её сменить?🙂
Сменить привычную систему не так просто.
Гомеостаз.
Не знаю. Тот, кто сильно хочет сменить ориентацию, у того эффект плацебо может сработать. А наличие сильного эффекта плацебо делает исследование сложнее в плане доказательства эффективности терапии, так как придется сравнивать ее эффект не просто с нулевым эффектом, а с сильным эффектом плацебо от сильной мотивации. Без контроля на плацебо ваши оппоненты могут списать колебания в ориентации на случайные флуктуации и плацебо, если эти колебания еще зафиксируют, конечно. Но их не всегда фиксируют. А если же обнаружились все-таки, то еще надо будет проверить погрешности измерений, так как высоко мотивированным пациентам свойственно себя и других обманывать, так что ошибка измерений в таких исследованиях может быть большая. Кроме того, людям свойственно давать социально желаемые ответы. Они тоже вносят погрешности в измерения.

В целом я не против попыток изменения ориентации, по многим вопросам Дока нашего поддерживаю. Пребывание на этом форуме научило меня быть открытой новому, неизвестному опыту. Но тем не менее надо не забывать и про науку 🙂

Еще, Док, не забывайте, что я не только с вами общаюсь по поводу ориентации и гендера, но и с другими исследователями. Плюс я провожу свои исследования себя, других людей, делаю выводы. В целом я оптимистично смотрю в будущее, что мы будем сотрудничать друг с другом, а не будем настроены друг против друга. Я считаю, что у меня сейчас картина мира по поводу сексуальности более мене сбалансированная. К тому же я научилась более менее принимать почти все виды сексуальности без аверсии. Во многом смена пола для меня стала возможной благодаря вам, так как много аверсий и запретов нужно убрать, чтобы на нее решиться.
 
Последнее редактирование:

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху