Обитель Феи

[dok34.ru]

Ну по тс я получаю лечение по стандартам в целом. Меня устраивает. По парафилиям стандартов нет, тут только "индивидуальный подход", то есть парафилик, идя к врачу, получит кота в мешке, то есть неизвестно что, в зависимости от его везения. Плюс гарантий безопасности нет.

Всё верно.
Когда-нибудь Вы, как и все ныне живущие люди - столкнётесь с остеохондрозом 🙂
Лучше позже, чем раньше, подчеркну - поэтому я описываю чисто теоретический расклад.
По стандартам у меня где-то даже близко были рекомендации МЗ, там сказано ,что больного будут кормить лекарствами согласно Стандарта - при обострении. А вне обострения - не будут.
По индивидуальному подходу - как раз время вне обострения - лучшее время для профилактических курсов лечения, для реабилитации и пр.
Однако по Стандарту это не положено...
Даже в ДМС нашему больному будут (вероятно) "приписывать" обострение, чтобы назначить курс терапии.

Гарантирует ли это ВАшу этого воображаемого больного безопасность?
Или же скорее гарантирует небезопасность?

 

[dok34.ru]

Ну получишь ты индивидуальный подход по сути - с тобой будут придерживаться стандартов и из них оставлять подходящее для твоей ситуации. Устроит?

В реальных условиях - да, именно так.
А вот требующий "строгого соблюдения стандартов" - получит то, что там написано, ни шага в сторону...и это будет имхо нехорошо..

 

[dok34.ru]

И что, теперь все бросить и забить? Паксил (пароксетин), например вполне себе ужился как антидепрессант - все несмотря на синдром отмены выраженный и не очень удобные исследования для него вроде того же "Study 329". Причем до разработчиков пароксетина (это типы из A/S Ferrosan) это не дошло, так как денег было на все мало и они толкнули полностью пароксетин GlaxoSmithKline - на нее и пришелся весь удар.

Более того...Уил требует гарантий при выходе на улицу, приустройстве на работу или на учёбу.
И ...киснет дома, в политике..
Ибо его гарантии - сложно _гарантировать_. Даже один шанс на миллион в год для него будет чрезмерно опасным..

 

[Ksenia]

Ксюш, сорри, я тут немного выпал с постов про индивидуальный подход. Опыт другой, я стандартов в отделении на жизнь вперед насмотрелся - там их делали провинившимся, то есть в качестве наказания. Причем они смогут обосновать свой выбор, хорошо знают законы и матчасть.

Здесь проблема не в стандартах, здесь проблема в садизме врачей. Как раз стандарты созданы были, чтобы во многом защитить пациентов от произвола и садизма. В 40-ых, 50-ых годах могли кому угодно лоботомию сделать. Это все было нестандартизированно, никаких регуляторов не было, которые бы психиатрическую помощь контролировали. Стандарты дали хоть какие-то ориентиры.

 

[dok34.ru]

Увидит доктор надвигающуюся шизофрению с обострением, как Снежневский в годы психиатрии СССР щеголял с вялотекучкой - впаяет психотропы что мама не горюй. Ну а что, зато все по стандарту. Только вот нужно ли оно... Не знаю. Мне бы не понравилось.

Вот и мне тоже. Со стороны может и виднее....но.

 

[dok34.ru]

Здесь проблема не в стандартах, здесь проблема в садизме врачей. Как раз стандарты созданы были, чтобы во многом защитить пациентов от произвола и садизма. В 40-ых, 50-ых годах могли кому угодно лоботомию сделать. Это все было нестандартизированно, никаких регуляторов не было, которые бы психиатрическую помощь контролировали. Стандарты дали хоть какие-то ориентиры.

Да. Это - огромный плюс.
Кто говорит, что практикующие психиатры не знают Стандартов и Закон о психпомощи?
ИМХО они это знают.
Но если время и возможность - постараются разобраться получше, если что-то хоть капельку вызывает сомнения.

 

[Ksenia]

Вот и мне тоже. Со стороны может и виднее....но.

А стандарты в других областях нужны? Например, в образовании? Или в промышленности, в авиостроении?

 

[dok34.ru]

А стандарты в других областях нужны? Например, в образовании? Или в промышленности, в авиостроении?

Нужны. как фундамент, базис. Я уже об этом сказал, в начале разговора 🙂
Грубо - есть ГОСТ по сварке 🙂
ГосСтандарт.
Отклоняться не моги. А вот в его рамках - есть диапазон, где мастер может делать так или так.
В зависимости от наличия матералов, например.

 

[Ksenia]

Да. Это - огромный плюс.
Кто говорит, что практикующие психиатры не знают Стандартов и Закон о психпомощи?
ИМХО они это знают.
Но если время и возможность - постараются разобраться получше, если что-то хоть капельку вызывает сомнения.

По моему опыту забывают. Я потребовала от психиатра соблюдать в отношении меня статью 11 закона о психиатрической помощи. Мне ответила : "а что это за статья"

 

[Ksenia]

Нужны. как фундамент, базис. Я уже об этом сказал, в начале разговора 🙂
Грубо - есть ГОСТ по сварке 🙂
ГосСтандарт.
Отклоняться не моги. А вот в его рамках - есть диапазон, где мастер может делать так или так.
В зависимости от наличия матералов, например.

А зачем они нужны? Давайте от ГОСТов откажемся. В лечении парафилий же нет стандартов. И вас это устраивает в целом.

Однако дома будут рушаться, мосты, самолеты падать, поезда с рельс сходить. Ну и в сфере лечения парафилий подобные катострофы очень часто происходят: суициды, инвалидизация, абьюзы ипр.