Обитель Феи

[dok34.ru]

1. Не у всех людей есть импринтинг. И сам импринтинг предполагет нейропластичность.
2. Сила импринтинга у всех разная, от генов во многом зависит.
3. После того, как произошел сильный импринтинг, выбор объекта уже ограничен. Все ресурсы организма будут направляться на поиск определенного объекта, на альтернативные варианты внимание не будет просто фокусироваться. Я вот пройду мимо коров, не обращу на них внимание. Зоофил после импринтинга только и будет на коров заглядываться, на то, как они с ним кокетничают, хвостиком машут и пр...Можно сравнить с языком. Ты не обратишь внимание на китайскую речь, это как пение птиц для не знающих китайский, а на русскую речь сразу сфокусируется внимание, включится игра психики с ее ассоциациями, эмоциональной вовлеченностью и пр.

Да. Причём на кошек он внимания не обращает, категорически, если речь про импринтинг.
Я это отношу ...для удобства 🙂 к когнитивным особенностям, поскольку познание других проявлений внешнего мира в этих случаях - ограничено, сужено и искажено.
Встретил недавно мысль про Довлатова 🙂
Когда автор мысли общается с девушками, восторгающимися этим интересным человеком - он напоминает им, уточняет про их отношение к подробному описанию сексуальных отношений с мелким рогатым скотом 🙂
С одной стороны, при восторженном восприятии, такие "мелочи" проходят мимо восприятия. Когнитивка избирательна...
С другой стороны, по тому же Довлатову, люди с этим видом сексуальности, в описанных условиях - не считали себя зоофилами. Совсем.
Если только везунчиками 🙂
"У него есть доступ к козе!!"
🙂
Могу ошдрься, давно его не перечитывал , сорри.

 

[vito]

Особенность ли это у них, или у окружающих, или у всех вместе - имеет значение?

Мне не нравится что Вы стараетесь избавить человека от его личных особенностей. У Вас есть на это какое-то право? Вы предсказываете результат?
Ни за что Вы не отвечаете, грубо говоря.

И при этом - они будут отдыхать, размышляя и споря о Гегеле...

Да не нужен Кириллу партнер-гегелист. Гегель нужен Кириллу, как и любому философствующему человеку. Гегель не для семейных связей существовал и не для соплей розовых. Не в рамках сексуального партнерства его цитировать и не у него учиться ноги на плечи забрасывать.
Он может как раз научить борьбе противоположностей. Здесь епешься - там философствуешь.
Слов нет - как у Вас все просто. Сходил в булочную, поговорил о Гегеле, сходил к проституткам - поговорил о Канте, и глядишь, все проблемы решились. Так что ли?

 

[dok34.ru]

Педофилов можно привести, или гей*ство Уила (опять). Где вожатый лагеря - уже сексуальный объект. Обнял - значит любит.

Да, именно так.
Но не только при импритинге, это более узкий феномен.
Есть и у гетеро, у подростков. Поглядел не так , значит любит, поглядел на другую девочку - "изменщик".
Уил, сорри, учебник читать не мог, из-за этих ассоциаций 🙂
"...извините за неровный почерк!""🙂

 

[dok34.ru]

Что значит "рассчитывать"? Рассчитывать в чём? В привязанности же есть потребность. И что значит "убивать желание привязанности"? Это всё равно что убивать свою душу по частям.

Есть даже у кошек с собаками. Люди точно не слабее нуждаются. Если нет определенной особенности, врождённой (аутизм/шизоидная психопатия) или приобретенной (типа глубокой обиды на человечество, разочарования в нём).
Если есть - я с ними не спорю, обычно 🙂
Смысла немного.

 

[dok34.ru]

Господи, какая же херабора тут обсуждается. Прости Господи. Пошли лучше поиграем во что-нить народ.

Это можно 🙂
Я на телефоне, на работе, могу подойти

 

[vito]

Есть даже у кошек с собаками. Люди точно не слабее нуждаются. Если нет определенной особенности, врождённой (аутизм/шизоидная психопатия) или приобретенной (типа глубокой обиды на человечество, разочарования в нём).
Если есть - я с ними не спорю, обычно 🙂
Смысла немного.

А что Вас в Москву к любовнице понесло? Привязанность? Гармония? А что с парафилией? Трупы нравились или мужики? Скелетов из шкафа не вытащите свеженьких? Или сейчас не время? Может Вы и дуболом, (судя по тому как Вы мои же высказывания терпите) и Вас это все обходило стороной, потом случайно на рельсы встало, но не у всех так (хотя кто знает как у Вас там). Может Ваша жизнь меня выть заставит, или плеваться? Тогда в чем пример? Может Вы одураченный случайностью и заставляете нас куда-то меняться?

 

[Dantes]

Это можно 🙂
Я на телефоне, на работе, могу подойти

Ой. Я щас не могу. Щас в поход я. Го попозже. Ближе к вечеру.

 

[dok34.ru]

Мне не нравится что Вы стараетесь избавить человека от его личных особенностей. У Вас есть на это какое-то право? Вы предсказываете результат?
Ни за что Вы не отвечаете, грубо говоря.

Хм, и снова Вы путаете или ошибаетесь 🙂
Я не стараюсь избавлять людей от их особенностей. И не старался, и не буду стараться.
Я помогаю людям найти причины их проблем, которые могут лежать в их особенностях. И помогаю _ им_ избавиться от этих причин. Индивидуальность при этом они не теряют, а развивают.
Примерно так.

 

[vito]

Я помогаю людям найти причины их проблем, которые могут лежать в их особенностях. И помогаю _ им_ избавиться от этих причин. Индивидуальность при этом они не теряют, а развивают.

А какая из Ваших специальностей это позволяет?

 

[dok34.ru]

А что Вас в Москву к любовнице понесло? Привязанность? Гармония? А что с парафилией? Трупы нравились или мужики? Скелетов из шкафа не вытащите свеженьких? Или сейчас не время? Может Вы и дуболом, (судя по тому как Вы мои же высказывания терпите) и Вас это все обходило стороной, потом случайно на рельсы встало, но не у всех так (хотя кто знает как у Вас там). Может Ваша жизнь меня выть заставит, или плеваться? Тогда в чем пример? Может Вы одураченный случайностью и заставляете нас куда-то меняться?

Хм, тут вроде меньше 50%?
Ко мне отношения особого не имеет, а что имеет - интерпретация не в ту степь.
Заставлять Вас или ещё кого меняться - я не могу , не имею желания и возможности.
Для этого сорри реал имеется 🙂
Я лишь показываю...куда пинает реал. И какие есть варианты.