Обитель Феи

[Маша]

Ну и потом, Док, если окунуться в детские воспоминания, то что было не безграничным запретом и не неконтролируемым запретом?
Кажется всё было безграничным и неконтролируемым.
Тут понимашь начнешь искать в воспоминаниях что же было безграничным и неконтролируемым запретом, думаешь где бы эту мелочь найти, а там, в детстве, всё было безграничным и неконтролируемым запретом.

 

[dok34.ru]

Ну и потом, Док, если окунуться в детские воспоминания, то что было не безграничным запретом и не неконтролируемым запретом?
Кажется всё было безграничным и неконтролируемым.
Тут понимашь начнешь искать в воспоминаниях что же было безграничным и неконтролируемым запретом, думаешь где бы эту мелочь найти, а там, в детстве, всё было безграничным и неконтролируемым запретом.

Да, именно так.
В семьях определенного типа все запреты абсолютные, не обсуждаемые и неотменяемые - так принято. В других меньше, в третьих - и обсуждаемое и отменяемое..
Ещё одна проблема первых - в том, что третьих и даже вторых они могут считать, воспринимать как морально негодных, с кого пример брать - грех и невозможно...
На Уиле или скажем на фанатиках религиозных, или большевиках фанатичных - это видно и ясно, обычно.
Шортики на мальчике это неприлично.
При достаточной силе запрета и наличии вокруг смелых мальчиков в шортах этого может быть достаточно для формирования фетиша.
Механизм образования понятен? Уил как раз описал недавно..

 

[Ksenia]

Да, именно так.
В семьях определенного типа все запреты абсолютные, не обсуждаемые и неотменяемые - так принято. В других меньше, в третьих - и обсуждаемое и отменяемое..
Ещё одна проблема первых - в том, что третьих и даже вторых они могут считать, воспринимать как морально негодных, с кого пример брать - грех и невозможно...
На Уиле или скажем на фанатиках религиозных, или большевиках фанатичных - это видно и ясно, обычно.
Шортики на мальчике это неприлично.
При достаточной силе запрета и наличии вокруг смелых мальчиков в шортах этого может быть достаточно для формирования фетиша.
Механизм образования понятен? Уил как раз описал недавно..

А Майкл Бейли пишет, что вариации сексуального интереса больше описываются вариациями внутренних факторов(особенностями мозга, генами), чем вариациями среды (PDF) The Poverty of Conditioning Explanations for Sexual Interests: Reply to Grey (2019). Ну вы же сами подозревали у Уила эндогенное расстройство с детства по типу детской шизы или аутизма.У меня поражение мозга с дефицитом белого вещества. Еще у Вито есть признаки эндогенного расстройства. Кристина не обследовалась, но по-любому у нее что-то найдут. В общем Майкл Бейли во многом прав. Так что парафилики не подходят для вашей теории, у них восприятие мира особенное с детства в силу эндогенных факторов.


Пишете диссертацию про психосексуальное развитие у детей с детской шизой или у детей с органическим поражением мозга определенного типа. Информации про это мало. Я только нашел несколько статей на английском про психосексуальное развитие детей с ДЦП. В России этот вопрос мало изучается в силу неразвитости сексологии. На Западе этот вопрос лучше изучается, есть там даже статьи про гендерную идентичность у людей с олигофренией, были случаи там смены пола даже при олигофрении...

 

[Гостья]

Москва - Портал города

pro-eu.ru

В тему Kirill, пожалуйста, перенесите!

 

[Маша]

Да, именно так.
В семьях определенного типа все запреты абсолютные, не обсуждаемые и неотменяемые - так принято. В других меньше, в третьих - и обсуждаемое и отменяемое..
Ещё одна проблема первых - в том, что третьих и даже вторых они могут считать, воспринимать как морально негодных, с кого пример брать - грех и невозможно...
На Уиле или скажем на фанатиках религиозных, или большевиках фанатичных - это видно и ясно, обычно.
Шортики на мальчике это неприлично.
При достаточной силе запрета и наличии вокруг смелых мальчиков в шортах этого может быть достаточно для формирования фетиша.
Механизм образования понятен? Уил как раз описал недавно..

Ну так как различать сейчас и никогда?
Так то у детей многое в абсолюте.

 

[dok34.ru]

Ну так как различать сейчас и никогда?
Так то у детей многое в абсолюте.

Так мы об этом и собираемся говорить вроде 🙂
Как только установим Правила и покончим с Политикой.

Важность это разницы понятна, актуальность обсуждения - достаточная?
Для меня - да, актуальна и значима.

 

[Маша]

Механизм образования понятен? Уил как раз описал недавно..

А чо понимать то?
Вы сказали, что есть семьи такие, а есть другие.
Обычный ребенок имеет одну семью, выбирать не приходится знаете ли.

 

[Маша]

Так мы об этом и собираемся говорить вроде 🙂
Как только установим Правила и покончим с Политикой.

А разве вы не сказали уже всё абсолютно и категорично?
Мне почему кажется что вы всё уже сказали. Есть такие семьи, и есть другие семьи.
Мне добавить нечего.
У вас есть что добавить?
Надоело просто развивать тему, которую вы обрубаете.
У меня ведь хорошие вопросы и мысли могут закончиться от ваших плохих ответов.

 

[dok34.ru]

А чо понимать то?
Вы сказали, что есть семьи такие, а есть другие.
Обычный ребенок имеет одну семью, выбирать не приходится знаете ли.

Не так.
Обычный Ребёнок вырастает и создаёт, может создать свою семью, не родительскую.
Но может это делать по родительским правилам, а может по иным.
Выбор есть.
Когда есть понимание и осознание...

 

[dok34.ru]

А разве вы не сказали уже всё абсолютно и категорично?
Мне почему кажется что вы всё уже сказали. Есть такие семьи, и есть другие семьи.
Мне добавить нечего.
У вас есть что добавить?
Надоело просто развивать тему, которую вы обрубаете.
У меня ведь хорошие вопросы и мысли могут закончиться от ваших плохих ответов.

Хм, я даже не начал говорить🙂
Ответил на Ваш вопрос, в двух словах.
При этом уважаемый Вито, к примеру - не верит в наличие значимых абсолютных запретов. Вы - напротив, считаете все такие запреты абсолютными.
А истина наверное ни там, ни там!😉