Обитель Феи

[Маша]

Почему ты тогда не можешь внушить неовагине, что она женский орган, и что она не должна закрываться? А ведь приходится расширетили вставлять. С неопенисом еще больше проблем.

Потому что мы еще не определили идентичность вагины и пениса.
Почему неовагине нужно объяснять что она женский орган? Это весьма сомнительно ведь.

 

[Маша]

Почему ты тогда не можешь внушить неовагине

Почему внушать?
Разве пенис и вагина сами не идентифицируются?
Внуши тогда клетке.
Ты же спрашиваешь не о внушении.

 

[Маша]

Хотя справедливости ради расширители неовагине нужны.
Женская вагина тоже кажется закрывается если нет секса.
Мне сестра рассказывала.
Может это её бредни.

 

[Ksenia]

Нет, не нужны женщинам расширители. Вагина у женщин ведет в определенный орган, она связана с маткой, с репродуктивной системой, у транс женщин она ведет в никуда, и воспринимается телом просто как рана, поэтому пытается закрыться. Ну и еще куча разных микробов там будет водиться, не оч полезный орган, просто для секса, не более.

 

[Маша]

Нет, не нужны женщинам расширители. Вагина у женщин ведет в определенный орган, она связана с маткой, с репродуктивной системой, у транс женщин она ведет в никуда, и воспринимается телом просто как рана, поэтому пытается закрыться. Ну и еще куча разных микробов там будет водиться, не оч полезный орган, просто для секса, не более.

Ну из этих позиций в общем тс могут сказать что дедушка мой ошибается считая их извращенцами🙂
То есть не только секс ими руководит в желании быть женщинами/мужчинами. Не похоть вселенская и не извращение адово🙂
Слои короче, слои.
Хотя защищая дедушку скажу, что он и не имел в виду прям что именно секс движет тс и сексуальные перверсии. Просто тс его неправильно поняли и начали орать, не разобравшись в вопросе.

 

[vito]

Я под идентичностью понимаю информацию, которую объект использует для взаимодействия с окружающей средой. Есть ли при таком определении идентичность у клетки печени? Конечно, она знает, что она клетка печени, а не нейрон или клетка почки (нефрон) и тем самым ведет себя определенным образом, вырабатывает определенные вещества, определенным образом реагирует на гормоны, цитокины и пр. Есть ли идентичность на более фундаментальном уровне организации материи, у того же электрона. Возможно, на фундаментальном уровне информация об объекте (идентичность) идентична объекту, то есть информация идентична материи. На более высоком уровне организации материи тоже есть идентичности, разумеется.

Клетка работает по программе, отведенной ей нервной системой, если речь о дифференциации. Нет?
Тут, имхо, идеалистическая позиция. Первично сознание и все материальное ему подчиняется. Если так- то да, все логично.

 

[Маша]

Клетка работает по программе, отведенной ей нервной системой, если речь о дифференциации. Нет?
Тут, имхо, идеалистическая позиция. Первично сознание и все материальное ему подчиняется. Если так- то да, все логично.

А я вообще подумала что давайте отойдем от мысли что клетка работает по программе🙂
Ведь то что клетка работает по программе это ведь тоже идеалистическая позиция в некоем роде.
Даешь свободу клетке на идентификацию!!! На свободу волеизъявления!!!
🙂

 

[vito]

Кажется что гендрик, особенно если это вовсе не_глупый, а умный гендрик, будет задумываться о том, осознает ли себя клетка или электрон как какой-то пол.
У меня всё письки кстати. Ничего не придумала такого другого.
Осознает ли себя член и идентифицирует ли?
Или вагина осознает свою гендерную принадлежность?
То есть на клеточный уровень я еще не спускаюсь, а вот по органам и членам тела можно пробежаться🙂

Что такое отличие? Это доказательство абсолютной уникальности объектов . А раз так, то отличие зависит лишь от группы, к которой мы причисляем объект для оперирования им.

Это как детский тест с картинками. Раздели по группам. Сначала на 7, потом на 4, потом на 2.
Но все это, так скажем, умозрение. Была сингулярность, и мы ее продукт.
И все остальное тоже. Есть явный разрыв, имхо, между материальным началом и человеческим разумом. Был период, когда его не было.
Есть ли разум у электрона? Почему мы тогда с ним не можем взаимодействовать? Почему это не цельная система?
Опять, имхо, приходим к ответу, согласно которому все является собой и в то же время не является.

 

[vito]

Ведь то что клетка работает по программе это ведь тоже идеалистическая позиция в некоем роде.

Ты только что сказал интересную вещь. Достойную. Работа по программе- свойство идеалистического.
Но все это опять антропоцентризм, имхо, и апофения. Что-то религиозное, эзотерическое.

 

[vito]

Почему ты тогда не можешь внушить неовагине, что она женский орган, и что она не должна закрываться? А ведь приходится расширетили вставлять. С неопенисом еще больше проблем.

Короче, предложение. Расширяйте диапазон собственной сексуальности. Это избавит вас от проблем) И меня.