Новости сервера

[Wraith]

Было ли, чтобы чьи-то слова, даже не относящаяся к Вам напрямую, на этом форуме - вызывали проявления гендерной дисфории или ещё чего?

Конечно были, если вопрос в этом заключается.

 

[dok34.ru]

Конечно были, если вопрос в этом заключается.

То есть - такое воздействие, вред _ возможен_?
Вопрос от КО, сорри 🙂
Это собственно ответ Боре, про то, что посты в инете как бы далеки от нас и реально вреда не причиняют...
Пока не затрагивают - не причиняют...а вот когда трогают, цепляют, имхо - может быть и польза, и вред.
Потому и _ необходимо _ оценивать свои слова, интонации, контекст, в каждом слове и посте.
Имхо.
См в Кафе, я там из учебника выложил немножко 🙂

 

[Wraith]

Потому и _необходимо_ оценивать свои слова, интонации, контекст, в каждом слове и посте.

Конечно, поэтому с Овера 2016 года и других формуов 2014 года - мне за это прилетало, пришлось менять манеру общения с тем что выдаю на форуме и запросами тоже.

 

[dok34.ru]

Конечно, поэтому с Овера 2016 года и других формуов 2014 года - мне за это прилетало, пришлось менять манеру общения с тем что выдаю на форуме и запросами тоже.

Вы да.
Потому Вам не прилетело от Модера 🙂
Что скажем про позицию " моя хата с краю"?
Да - это психологически обоснованная фраза, мол это чужие проблемы, не вешайте их на меня 🙂
Классика и основа в учебнике психологии.
А дальше?
Я привел у Жужу слова Ленина, напомню 🙂
Всем напомню.
Что формально правильно, а по существу - издевательство...
И вопрос,всем.
Всегда ли оставлять включенными свои псих.защиты? Или иногда, своими мозгами подумать, и сделать исключение правильнее?
Для конкретного человека, например.

 

[Боpя]

Не прямая, но возможная аналогия, согласен.
Теперь я чуточку ...перенесу на Вас спич выше, позволите?

Позволю, Док. Я правда не очень понял. Перенесу на Вас спич выше - это как?

Или сами это сделайте, в абсурдной форме, но такой...с обвинительным напором.

я не понял как это сделать в абсурдной форме и с обвинительным напором.
Сори, я не очень понял о чем вы.

 

[dok34.ru]

Позволю, Док. Я правда не очень понял. Перенесу на Вас спич выше - это как?

я не понял как это сделать в абсурдной форме и с обвинительным напором.
Сори, я не очень понял о чем вы.

А на Вас, абсурдные и максимально неприятные для Вас обвинения.
Пожалуй сами 🙂
Я не буду.
Чтобы говоримое ранее Муром или ещё кем было детским лепетом 🙂
Обвинения в том, что Вам неприятно, очень, и что Вы точно не совершали...

 

[Боpя]

Хм.
Ещё раз.
Прямая речь
Касается Свидетеля или Котика.
Сами смотрите, имхо это не про Свидетеля.
В комментариях к новости, что муж насмерть забил жену, мужчины пишут, что жена сама виновата.
А его вот такое не триггерит? Ну там, сердце не сжимается, что он с этими животными одного пола? Или только моя реакция на ВОТ ТАКИЕ поступки мужчин?
Когда мужчина бросает детей, его не смущает, что он тоже мужчина? Только моё негодование?

Эта часть - про " мужчин вообще", конкретного агрессора, про Свидетеля, или про Котика?

Про Котика. Ну еще пожалуй с тем как нужно "правильно" трактовать эти новости из интернета.
Это меня пожалуй смущает.
То есть не просто типа Котик триггернется на новость из интернета, но типа нужно чтоб "правильно" трактовал новость. Это да.
Ну то есть Жужу не просто говорит что Котика может триггернуть, а типа еще и раскладку выдаëт как надо "правильно" Котику смотреть.

Удобно устроился.
Вы мне это не вешайте, как с Уилом. Их выбор, их заскоки

Про кого из двоих?
Когда мы _ явно_ переключились на Котика.
См внимательно, предыдущее тоже...

 

[Боpя]

Сами смотрите, имхо это не про Свидетеля.
В комментариях к новости, что муж насмерть забил жену, мужчины пишут, что жена сама виновата.
А его вот такое не триггерит? Ну там, сердце не сжимается, что он с этими животными одного пола? Или только моя реакция на ВОТ ТАКИЕ поступки мужчин?
Когда мужчина бросает детей, его не смущает, что он тоже мужчина? Только моё негодование?

Вот грубо говоря пост Жужу, без редакции.

В комментариях к новости, что муж насмерть забил жену, мужчины пишут, что жена сама виновата.
А его вот такое не триггерит? Ну там, сердце не сжимается, что он с этими животными одного пола? Или только моя реакция на ВОТ ТАКИЕ поступки мужчин?
Когда мужчина бросает детей, его не смущает, что он тоже мужчина? Только моё негодование?

А это я перечеркнул оценки Жужу. Разница по моему огромная.
Тут не ясно то ли Котик наткнется на новость из интернета, или таки Котик наткнется на оценку Жужу в интернете.

 

[Боpя]

А на Вас, абсурдные и максимально неприятные для Вас обвинения.
Пожалуй сами 🙂
Я не буду.
Чтобы говоримое ранее Муром или ещё кем было детским лепетом 🙂
Обвинения в том, что Вам неприятно, очень, и что Вы точно не совершали...

Аа, понял. Неее, не хочется чот.

 

[Боpя]

Да, после Спасибо?
То есть - мои слова про Спасибо были восприняты ей как сарказм?
Это ошибка, сарказма не было, конечно.
Она дала компромисс, имхо годный.
Много мужчин таких, есть и такие, есть и бриллианты.
Нет больше _ жёсткой _ привязки всего негатива к мужчинам.
То, что сорри ( жесткость исходного постулата про _ всех_ мужчин, у Котика) и является краеугольным.

Бриллианты ну типа компромисс, ну такой себе. Ладно, сойдëт допустим.

Вешаю, а её слова не при чем?🙂
Тогда см прямую речь Котика, я дал ссылку.
Таких слов было и ранее немало, я просто напомню.
Я позволял Жужу самой разрядить свой негатив в отношении _ всех_ мужчин.
Что да, запрещено, но ей я делал исключение.
Много лет.
Факт?

Факт.
Ну я помню недавно обсуждали ГЛ. Ну если честно я спокойно и с интересом обсуждал, а там вот эту тему что все мужчины педо это конечно сбивало.
Казалось бы это просто образ о первой любви и всëм таком и весьма полезном, учебном.