Новости сервера

[Мурзик]

А я технически ни смагу пересмотреть такое каличество постов - у миня времени нет.. Мне проше всю тему тады снести. 

И по маньякам. А знаете Док.. Я считаю что у них тока два выбора. Либо убится об стену - либо абсолютно очно и официально тарахтеть к психиатру. Никакой трындеж в инете не поможет. 
Да и касаемо риализаций. Я прикрасно осознаю что если придет человек и скажет - да я выдрал глаза коту и убил, или там собаке. Не говоря уж о людях (ето да знать и не заявить это УК) Я приложу все усилия что бы этого человека слить. Да пливать мне почему он это делает. 

 

[dok34.ru]

И тут Вы правы. 
А вот ..один известный форумчанин - за...мучается скрывать свои посты про выкалывание глаз мамочке. 
И когда замучается - это будет работать поведенчески не држе мытья унитаза.

Подумайте, хорошо? О _всех_.

 

[dok34.ru]

В том числе о тех, кто ...по закону подлости может оказаться рядом с Вашими, нашими близкими людьми. Или котами 🙂
Кто мог получить помощь от меня. В почте, понятно 🙂
Но найти Дока ему помешало что-то..
Я - не о выставлении на мороз голышом. 
А о показе возможностей меня и этого форума, об отношении к разным людям. 
Вы и Спутник - увидели лишь противоречие между этим. 
А я вижу и хм, их неразрывную связь.
 Понимаете, в чём связь?

 

[Мурзик]

Док. Да мне то что? Я могу ваще ничего не скрывать. Я работаю сам на себя, мой начальник - родный дядя он всех уволит и закопает допалнительно если хто вякнет (были прицинденты), я када дипломируюсь буду таким спецом что гамафоб сам мне даст чеб я его кошичку паличил, защищать себя я тоже умею. То. что я говорю о родне я магу прям в глаза им сказать даже если это не приятная инфа.  Я и не буду заморачиваться с чисткой.

Цитата:

В том числе о тех, кто ...по закону подлости может оказаться рядом с Вашими, нашими близкими людьми. Или котами 🙂

У нас есть в гораде психиатричка - велкам. Я очинь интересовался маниаками. Мой вывод - как у Лилит. 

 

[vasnsk]

Не читал пока обсуждение здесь, один вопрос: а что даст маньякам чтение личных тем? Просто не вижу смысла в этой затее 

 

[A.Sputnik]

dok34.ru () писал:

В том числе о тех, кто ...по закону подлости может оказаться рядом с Вашими, нашими близкими людьми. Или котами 🙂Кто мог получить помощь от меня. В почте, понятно 🙂
Но найти Дока ему помешало что-то..
Я - не о выставлении на мороз голышом. 
А о показе возможностей меня и этого форума, об отношении к разным людям. 
Вы и Спутник - увидели лишь противоречие между этим. 
А я вижу и хм, их неразрывную связь.
 Понимаете, в чём связь?

Док, я прежде всего, как и любой нормальный человек, хочу позаботиться о своей безопасности. Я не против того, чтобы открывать форум (хотя не очень понимаю пользу). Но свою личную тему при этом прошу закрыть. Я не думаю, что нужно объяснять, почему... ну серьёзно. Ну некомфортно мне будет. О специфике профессии я уже сказал.

 

[dok34.ru]

A.Sputnik () писал:

Док, я прежде всего, как и любой нормальный человек, хочу позаботиться о своей безопасности.

И я за 🙂
Как и за заботу о безопасности всех форумчан, и даже не-форумчан.
Цитата:

Я не против того, чтобы открывать форум (хотя не очень понимаю пользу).

Сейчас - форум виден в Яндексе как место для разговора трёх парафиликов, пощения цитат под спойлером, и иногда - беседы в Кафе.
Ну и простатиты.
Тогда - зачем он?
Именно в Интернете?
Цитата:

Но свою личную тему при этом прошу закрыть.

Ок.
Конкретнее - обсуждаем варианты.

Цитата:

Я не думаю, что нужно объяснять, почему... ну серьёзно. Ну некомфортно мне будет. О специфике профессии я уже сказал.

А кто против?! 🙂

Серьёзно - кто против безопасности - и Вашей и всех?

Просто посмотрите сами - все разговоры идут в закрытом. Форум - готов умереть как форум 🙂

 

[Мурзик]

Цитата:

Сейчас - форум виден в Яндексе как место для разговора трёх парафиликов, пощения цитат под спойлером, и иногда - беседы в Кафе. 
Ну и простатиты. 
Тогда - зачем он?
Именно в Интернете? 

А ну в этом плане да. Контента как такового нет по факту. Тот каторый есть - закрыт.
По идее есть выход кроме открытия - наполение контентом. Лучше авторским. Статьи, размышления. 
Этим вечно занимались админы с модераторами. 

 

[dok34.ru]

Да, теперь поняли более правильно ,спасибо.
По поводу открытия - ещё раз. Нет цели "выставить всех на мороз"!
См.выше 🙂
Речь идёт о том, чтобы убрать из закрытого те разговоры. которые по факту не нуждаются в  секьюрности.
Старые разговоры, в том числе, про ремонты и коровок  с лошадками 🙂

Посмотрите на это таким образом.

 

[planeta_if]

dok34.ru () писал:

И тут Вы правы. А вот ..один известный форумчанин - за...мучается скрывать свои посты про выкалывание глаз мамочке. 
И когда замучается - это будет работать поведенчески не држе мытья унитаза.

Подумайте, хорошо? О _всех_.

это очень спорно и заставляет сомневаться в вас, Док.. в трезвости вашей оценки и вашей картины мира

то что вы описываете так может не работать, и скорее всего не будет. даже если и затрет, ну, унесет обратно в свои закрома свои разрушительные посылы, это не воспитание, и не терапия, это отчасти ретравматизация (если человек привык сливать тут эти посылы безопасно и открыто в рамках группы)

- - - 
тот же илья может считать, что может постоять за себя, но он легко вызывает гнев как мы тут наблюдали - и значит месть и уязвимость, все возможно

понятно что в "хорошей" реальности поддержка нужна всем и тем кто на таблеточках при диспансере - тоже.. но мы не являемся тут, как группа, рекламой ваших достижений, рекламой может являться то, что вы напишете в шапке и в статьях в открытом доступе. тут виден ваш подход и ваше терпение, но стоит ли демонстрация только этого безопасности участников группы.. не похоже

неоднократно было видно что форум не выдерживает агрессии и вспышек, имеено поэтому у вас уже сейчас есть бухты и "изоляторы" подогнанные по комфорту жильца

если вы предлагаете пригласить еще более неуравновешенных людей, полагаясь только на себя, на то как вы будете их вести а мы создавать фон - ну, классная идея, но ощущается скорее как классная фантазия, нереализуема

вы у спутника пишете что мы не подумали о вас, что вам тоже небезопасно: работа, публичность. то есть вы реально предлагаете "рисковать" аргументируя, что и сами рискуете?