dok34.ru () писал:
Логично. Одна из целей, может и не главных формально - возможность взглянуть с неожиданной стороны на мир, на привычное. Без веществ
Само собой - повышает пластичность как сам процесс, так и применяемые методики. Смотришь на привычный старый серый город как турист, путешественник, как впервые - и видишь многое из того, что не замечал..И воспринимаешь иначе.
Я умею так
🙂
А как вы относитесь к метатеориям? У вас есть такие? Ну это такая теория, которая позволяет оценивать другие теории с позиции интеллектуального превосходства. Например, у психоанализа были претензии на метатеорию. Вот Фрейд со своей теорией анализировал не только своих клиентов, но и религию.
Меня давно смущало, что некоторые психологические теории используются как метатеории, словно психология - царица наук. Я считаю, что это не допустимо, и не только потому что у психологии сомнительный научный статус. Убежден, что психологические теории надо применять по их прямому назначению - психотерапии с согласия самого человека, а не для "объективной" оценки культур, религий. Нет, можно, конечно, поговорить, пооценивать культуры, но серьезно такие разговоры воспринимать не стоит, а относиться к ним как к светским
🙂
Разговор уровня: я вот люблю христианство, потому что...А я люблю буддизм, потому что... А я не люблю буддизм, потому что он для инфантилов. А я не люблю христианство, потому что оно навязывает патриархальный уклад с жесткими гендерными стереотипами.
Это, конечно, интересно. Но конструктива мало...Жду вас в английской ветке. Весь конструктив скоро уйдет туда. Я научные исследования теперь только туда буду скидывать
🙂
