Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

Цитата:

С этим связана типичная ошибка женатых геев*, парафиликов. Они напрямую пытаются сравнивать. Лоб в лоб. Как Уил сравнивает толерантности 🙂

Ну так мозг работает. Сравнивает варианты выбора и выбирает то, что сулит наибольщое удовольствие. Вот вы что между тортиком и какашкой выберете? Наверное, тортик. Но можете выбрать какашку, если вам что-то дадут дополнительно помимо какашки. Социальный статус, например, уважение, вечный рай после смерти, улучшение кармы и еще какие-то бенефиты. И пока они работают, выбор какашки кажется оправданным. А затем, когда кажется, что они не работают, выбор ставится под сомнение, и хочется взять тортик, несмотря на то, что обещают вечный ад, если его выберешь. 🙂

 

[Мурзик]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

С какого такого перепуга человек слабее стал возбуждаться.
Жена стала страшнее?

Может, потому что ушел элемент новизны просто?

Он почему то не уходит когда риально любишь человека. Даже лучще. Со временем секс становицо качественей. Уже как бы и мы знаем от чего прется партнер и используем это

 

[dok34.ru]

Мурзик писал:

Он почему то не уходит когда риально любишь человека. Даже лучще. Со временем секс становицо качественей. Уже как бы и мы знаем от чего прется партнер и используем это

Да, разумеется. Тем не менее критические периоды в жизни каждой семьи имеются. Я - о них. Когда влечение снижается или пропадает, по причине не-сексуальных процессов.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

И пока они работают, выбор какашки кажется оправданным. А затем, когда кажется, что они не работают, выбор ставится под сомнение, и хочется взять тортик, несмотря на то, что обещают вечный ад, если его выберешь. 🙂

Верно 🙂
И жизнь в РФ такая, что ни работать ни секситься в этой стране смысла нет. Проще дождаться эмиграции. А пока - фантазировать с чистой совестью 🙂
Не пробовать же какашку, которую Док рекомендует, типа все русские эти какашки применяют в пищевых целях!
Брррр!!

 

[Ksenia]

Что скажете парню, который с тестостероном мучаетя?🙂 🙂 Давно планировали зайти в его тему.

 

[Ira]

Хорошая иллюстрация когда долбишься в одну тему не замечая остального.

 

[Ira]

Но иначе -сложность увеличивается, мир становится сложным, непредсказуемым...

Мне вот подумалось что ОКР не столько болезнь (точнее, она болезнь когда превышает некие пределы) но в целом - это просто особенность нейросети как таковой, изначальный баг который присущь самой архитектуре.
Суть сети в том что она обучается на основании предьявления стимулов от мира, и по сути является отражением того чему обучилась, период обучения - некий "критический период". Дальше - она сопротивляется изменению своей структуры, и начинает не соответствовать внешней среде при изменении условий. Чем выше пластичность тем выше адаптивность, с другой стороны, если сеть не будет консервативна, то превратится в хаос и не сможет работать. То есть происходит как-бы конфликт между неоходимостью в ригидности и изменчивостью.

 

[Ksenia]

Цитата:

Суть сети в том что она обучается на основании предьявления стимулов от мира,

Это на втором этапе ее развития. На третьем этапе важна еще и внутренняя активность. Отсюда мозг может придумать т,о, что он ни разу не видел. На первом этапе (у младенцев) доминирует спонтанная активность чисто за счет внутренних факторов.

Цитата:

То есть происходит как-бы конфликт между неоходимостью в ригидности и изменчивостью.

Ага, именно так и есть. Об этом Мерценич говорил.В течение жизни борются две силы: пластичность и эффективность. Увеличение пластичности всегда сопряжено с увеличением внутренних шумов и падением эффективности. Крайний случай шумного, но пластичного мозга - мозг младенца, его активность - какафония. Поэтому мы ничего не помним о первых годах жизни.

 

[Ira]

Цитата:

Дальше - она сопротивляется изменению своей структуры, и начинает не соответствовать внешней среде при изменении условий.

Вот как раз пример с тестостероном - обучился человек что гс от этого, и вперед. Ему говорят - вот то еще, вот это. Нет, тестостерон.

 

[Ksenia]

Будет время, можешь почитать эту статью Мерценича о роли шума в нейропластичности

На Ютубе много его лекций есть. Вот он с Далай Ламой. Но там не только он, еще другие ученые известные 🙂