Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

Помните обучение идеальному слудр? Люди принимали вальпроат , а затем просто слушали ноты, и тем самым обретали идеальный слух. При этом ничем не подкрепляя, ни оргазмом, ни едой, ни какой-то наградой. Вот это импринтинг.

 

[dok34.ru]

Да, импритинг в прямом смысле у людей явно не так част. Опять же должны быть биологические механизмы для этого. Ну, программа , согласно которой первое, что увидишь является мамой 🙂
Для птиц подходит, у них жизненный цикл иначе построен.

Полноценно ответить на вопрос о механизмах я сейчас не готов - он большой.
Процесс сексуальных действий у людей - и социально переработан, и зачастую сильно окрашен местными особенностями.
Скажем как формировались влечение к мужу/жене в условиях времен Петра I?
Когда в норме ты вообще не видел эту самую жену/мужа, до момента знакомства наедине, в запертой спальне 🙂
Да еще и насурьмяненную красотку из фильма ужасов мог увидеть
Мода была такая, с черными зубами и прочей боевой раскраской...
А влечение - как-то происходило, возбуждение - наступало...

 

[Ksenia]

Цитата:

Да, импритинг в прямом смысле у людей явно не так част.

Ну до 2-3 лет мозговые системы по механизму импринтинга развиваются. Мерценич писал в своей книге про нейропластичность, что у мозга есть 2 режима научения. Первый режим активен у младенцев в первые годы жизни в критический период повышенной пластичности, когда любой стимул может менять структуру и функцию мозга, жестко запечатливаясь без подкрепления. А второй режим активируется после закрытия критических периодов. Когда он активен далеко не любой стимул меняет функцию мозга, а только те, которые подкрепляются, то есть которые воспринимаются как полезные. Звон колокольчика подкрепляется мясом? Ага, значит, репрезентацию этого звона в мозгу надо увеличить, важный, релевантный для выживания стимул, надо его запомнить 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Да, импритинг в прямом смысле у людей явно не так част. Опять же должны быть биологические механизмы для этого. Ну, программа , согласно которой первое, что увидишь является мамой 🙂

Просто перестройка нервной системы требует большой энергии. Поэтому природа для экономии энергии ограничила пластичность критическими периодами, в которые происходит адаптация нервной системы под среду, а дальше - нет. 🙂 Кроме того, перестройка чревата окислительным стрессом.

 

[Ksenia]

Хотя механизмы пластичности на молекулярном уровне у птиц такие же, как и млекопитающих. И механизмы открытия\закрытия критических периодов идентичны в целом.

 

[Ksenia]

Птицы способны к пластичности и во взрослом возрасте за счет оперантного научения, как и млекопитающие 🙂 Посмотрите на этого голубя 🙂

 

[dok34.ru]

Прямого импритинга в причем смысле - все же нет, насколько помню.
Есть система безусловных рефлексов, на основе которых нарабатываются условные, нарабатывается описанный опыт.
Импритинг же - это когда впервые встреченный объект _без_ подкрепления нарекается полезным или вредным. Скажем мясом, молоком или собакой. Причем у всех землян , независимо от места обитания..

Да и вторая сигнальная свою роль играет...
Она уже развита к пубертату, и ребенок уже умеет верить словам больше,чем физическим свойствам, зачастую.
Протянул шприц подростку "из деревни"(наивно не знающему о вреде наркотиков), предложил "кайф", и он зная, что кайф это клёво - старательно колется..
Или скажем "биодобавки для спортсменов", или "соли"...
Живые ведь примеры 🙂
Хороший маркетинг это использует. Плохой кстати тоже 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Прямого импритинга в причем смысле - все же нет, насколько помню.
Есть система безусловных рефлексов, на основе которых нарабатываются условные, нарабатывается описанный опыт.
Импритинг же - это когда впервые встреченный объект _без_ подкрепления нарекается полезным или вредным. Скажем мясом, молоком или собакой. Причем у всех землян , независимо от места обитания..

Что нужно вам, чтобы в слуховой коре увеличить репрезентацию звука определенной частоты ?🙂 Подкреплять этот звук чем-то полезным, правильно ?🙂 Если же младенца поместить в среду со звуком определенных частот, то вся слуховая кора будет их репрезентировать без всякого подкрепления. Вот это и есть импринтинг. Запечатление какого-то стимула без подкрепления.

Такой эксперимент с мышами проводили. Маленьких мышат помещали в белый шум, и вся их слуховая кора под него адаптировалась. Такого со взрослыми не происходило.

 

[dok34.ru]

Аналог импритинга. Но не совсем импритинг, лучше это различать.
По ряду причин.
Повторюсь - одно дело готовая программа, которая берет появившийся в определенное время стимул и заносит его в базу как точку отсчета.
И совсем иное - когда идет настройка на местные условия нейропластичной системы. Когда человек живет _свободно_ от минус 50 до плюс 50, и так далее.
Разные механизмы, имхо.
Важно для нас.
Ибо мы не птички 🙂

 

[Ksenia]

Я говорю с позиции нейрохимии, нейрофизиологии. Механизмы одинаковые в целом.

И почему вы птичек не уважаете, посмотрите на этого голубя 🙂 Я кстати 2 года жил с голубем...Я знаю их хорошо 🙂

Цитата:

Повторюсь - одно дело готовая программа, которая берет появившийся в определенное время стимул и заносит его в базу как точку отсчета.

Нет никакой готовой программы. Нервная система так не работает. Просто есть нейрохимические условия, которые позволяют нервной системе легко образовывать синаптические связи.