Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

А вот актуальные проблемы биоинформатики, проблемы, которым можно посвятить диссер 🙂

 

[dok34.ru]

Для меня это пожалуй слишком глубоко, хотя в целом и небезынтересно.
Не осилю сейчас, увы.

 

[Ksenia]

Он предлагает археями заниматься 🙂 Суть в том, что при делении клетки происходит репликация ДНК, причем не с любых мест, а с определенных, не с каждой позиции ДНК-полимераза может начать процесс репликации. И нужны алгоритмы для определения сайтов связывания ДНК-полимеразы с ДНК. Причем для прокариотов, эукариотов и архей - разные алгоримты. Если для прокариотов процесс более мене изучен, то для архей - нет. Так как у архей по всей видимости не один сайт связывания, а несколько, и нужны другие алгоритмы, более сложные. Вот он предлагает археями заняться, и еще назвал фамилии людей, которые сейчас этим занимаются. А про эукариоты на примере дрожжей он вообще молчит 🙂 Процесс репликации ДНК у эукариотов очень сложный, и пока алгоритмов нет.

И это только одна тема в биоинформатике - репликация ДНК. Есть много других. Курс лекций хороший у него, потому что он дает не только теорию, но и актуальные проблемы, которыми можно заняться.

Вот лекция, в которой он рассказывает, как происходит репликация ДНК у прокариотов.

 

[dok34.ru]

Археи - тема интересная, для меня. В том числе , особенно - их бессмертие🙂
Удачи ему, им. И успеха!

 

[Ksenia]

Конкретно он не занимается археями, он предлагает заняться молодым биоинформатикам. Он занимается вопросами классификации тканей на осовании экспрессии генов. Это очень важно для диагностики болезней, рака в том числе. Можно будет определять, какая это ткань, здоровая, раковая, или еще какая-то на основании анализа экспрессии генов. То есть система искусственного интеллекта для диагностики с компьютерной точки зрения. 🙂

Я еще пока для себя тему не выбрал 🙂 Может, вообще выберу нейроинформатику. Но проблема нейроинформатики в том, что в ней меньше накоплено данных, и у этих данных нет унифицированного формата. А если нет данных унифицированног формата, то не ясно, что обрабатывать. Вот даже те же исследования педофилии. Разные исследования расходятся, данные противоречивы. Неясно, что с этим делать, правильно? То есть пока еще не зрелая наука. Так что больше именно к биоинформатике склоняюсь. В молекулярной биологии накоплено много данных, и они имеют унифцированный формат.

 

[dok34.ru]

Биоинформатика - да, исследований масса, но разрозненных, если глобально. Ну, некий ген в таком случае что-то продуцирует...а что стоит за этим более стратегически, что эта репликация определит, собственно..
Интересно, согласен. Тут и статистика, а широком смысле слова - пригодится 🙂

 

[dok34.ru]

Три года до первой попытки 🙂
Ну, пусть десять.

 

[Ksenia]

Я сегодня проверял. Кончил 2 раза на фантазии, которые у меня были в 10 лет. То есть можно в любой момент активировать парафилию, даже если кажется, что она "забылась". Но при этом на гетеро кончить не могу. То есть если только по этому параметру оценивать психотерапию, то она неудовлетворительная.

 

[dok34.ru]

Не вообще психотерапию, а конкретно Ваш вариант. Так точнее 🙂

 

[dok34.ru]

Теперь про откаты, возвраты.
Люди с желанием возбудиться в памперсе - могут это вновь ощутить - если не поставлен блок/вуаль на такой поступок.
Как помните - я предпочитаю идти именно таким путем, путем свободного выбора. Дабы не провоцировать качели.