Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

Индийский психолого про гс 🙂

 

[Dantes]

Не понятно не хрена )).

 

[Edelweiss]

Kirill89_3, Цитата:

Мне иногда хочется беситься. Я себя представляю с копьем или ножем, проникая в другого. ЧТо это значит ?🙂 На овере об этом спросил

Интересно.
А другой - он какой? Кто-то знакомый или рандомный?

 

[Ksenia]

По видео.Больше на рекламную акцию похоже 🙂

 

[Ksenia]

Edelweiss () писал:

Kirill89_3, Цитата:

Мне иногда хочется беситься. Я себя представляю с копьем или ножем, проникая в другого. ЧТо это значит ?🙂 На овере об этом спросил

Интересно.
А другой - он какой? Кто-то знакомый или рандомный?

Рандомный. 🙂

 

[Ksenia]

А что бы вы ответили на это утверждение ?🙂

"If one cannot reliably make a male human become attracted to other males by cutting off his penis in infancy and rearing him as a girl, then what other psychosocial intervention could plausibly have that effect?"

Это из статьи

Авторы сослались на 7 случаев, когда мальчика без пениса растили как девочку. И во всех случаях их влекло к женщинам, когда они выросли...Мне как человеку с научных складом тоже сложно это понять. Ну в общем они сделали вывод, что социальные факторы не оказывают никакое влияние на секс. ориентацию мужчин.

"The hypothesis that causal influences on sexual orien-tation are nonsocial rather than social is better supported for male than for female sexual orientation, for at least two reasons. First, the nonsocial fraternal-birth-order effect applies only to male sexual orientation. Second, the near-perfect quasi-experiment, in which seven infants were socially and physically reassigned to the other sex, involved only natal males. Indeed, sexual orientation may generally be better understood for males than for females (Bailey, 2009). We would be surprised if differ-ences in social environment contributed to differences in male sexual orientation at all. We would be less surprised if the social environment affected the expression of male sexual orientation, including the likelihood that a homo-sexually oriented male would choose to act on his feel-ings."

 

[Ksenia]

Исследователи секс. ориентации не рассматривают парафилии. Это минус, конечно.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

Исследователи секс. ориентации не рассматривают парафилии. Это минус, конечно.

Минус.
И главное, имхо - рассматривают их в отрыве от остальной сексуальности.
Хотя, даже на примере этого форума - мы отлично видим, как эти _формы_ сексуальности переходят друг в друга.
И под действием чего - тоже, в принципе, видно хорошо. Со стороны 🙂

 

[Ksenia]

dok34.ru () писал:

Исследователи секс. ориентации не рассматривают парафилии. Это минус, конечно.

Минус.
И главное, имхо - рассматривают их в отрыве от остальной сексуальности.
Хотя, даже на примере этого форума - мы отлично видим, как эти _формы_ сексуальности переходят друг в друга.
И под действием чего - тоже, в принципе, видно хорошо. Со стороны 🙂[/QUOTE] Более того, многие западные ученые отрицали даже бисексуальность. То есть рассматривали лишь дихотомию гетеро-гомо. Но все равно, можете ответить на вопрос некоторых западных ученых, который я скопировал выше. 🙂

 

[dok34.ru]

...наблюдая за собой, прежде всего - за приличными добрыми христианами/евреями..
Сравнивая пациентов опять же с собой.
Точка отсчета - культуральная.
Что и определяет подход, методологию.