Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

А где вы там увидели количество страниц? Я быстро прочитал еще на выходных. Сейчас вот еще раз читаю...

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

А где вы там увидели количество страниц? Я быстро прочитал еще на выходных. Сейчас вот еще раз читаю...

На телефоне, где стрелочки 🙂
На компе, возможно, иная компоновка и страниц меньше.

 

[Ksenia]

На компе я вообще страниц не вижу 🙂

Но в любом случае я еще боюсь биологии, и не знаю, что с этим страхом делать 🙂 Биология как бы асоциальна, живет по своим законом...Непонятно каким.

Может, в 21 веке люди перестанут боятся биологии...И начнутся массовые операции на мозге, генная модификация человека, клонирование органов, тел и пр.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 ( Собственно после нее я начал думать о аспирине...[/QUOTE]
Читаю, пока на 40 странице.
Как раз время есть 🙂
Меня простагландины больше волнуют как медиаторы воспаления, если честно.

Вот неплохая книжечка, на русском, где довольно подробно рассмотрены их роль, в том числе в варианте ревматоидных болезней. Когда люди, включая беременных - получают такие дозы нпвс и стероидов, которые в разы превышают влияние аспирина.
И они сами, в детском возрасте, и дети их при приеме препаратов беременными - не отмечают интересующих нас изменений в дифференциации мозга и поведения.
Насколько я знаю.

 

[Ksenia]

Цитата:

Меня простагландины больше волнуют как медиаторы воспаления, если честно.

И в простатите тоже они участвуют, разумеется 🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Меня простагландины больше волнуют как медиаторы воспаления, если честно.

И в простатите тоже они участвуют, разумеется 🙂

Однозначно 🙂
Но там - уже Вам на интересно, ибо носители простаты редко ходят беременными, и аспирин им не вредит 🙂

 

[dok34.ru]

Цитата:

Males that were treated neonatally with a COX1 and 2 inhibitor show very low levels of masculine sex behavior as adults, and if the same animals are treated with a hormonal milieu conducive to female sexual receptivity they show no response. Thus these animals are essentially asexual as adults.

Логично.
Что это доказывает?
Поскольку лично Вы - не асексуал 🙂 - то значит у Вас не было такого ингибирующего воздействия в критическом периоде.

Если женщина зачала, выносила и родила ребенка, это _точно_ значит, что у нее влияние дефеминизации было _пренебрежимо малым_.

Примерно так.

 

[Ksenia]

Цитата:

Поскольку лично Вы - не асексуал 🙂 -

Ну у меня "very low levels of masculine sex behavior" То есть копуляции нет, и я о ней фантазирую редко, не привлекательна пока...

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Поскольку лично Вы - не асексуал 🙂 -

Ну у меня "very low levels of masculine sex behavior" То есть копуляции нет, и я о ней фантазирую редко, не привлекательна пока...

Внутри есть сексуальность, пусть и не в той форме, что принята в части социума?
Да.
Я о ней.

По статье - прервался примерно на середине, завтра надеюсь смогу продолжить
Собрание вышло с одним участником, кроме председателя 🙂
Это был я, поэтому читать не вышло 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

Внутри есть сексуальность, пусть и не в той форме, что принята в части социума?
Да.
Я о ней.

Возможно, у тех мышей тоже есть сексуальность, только нет ни самцового паттерна поведения, ни паттерна самки. Вот у некоторых обезьян тоже, что и у меня - только мастурбация. Но мы же не знаем их фантазии, правильно? А мыши вообще не мастурбируют 🙂

И вообще не понятно, что такое сексуальность...Можно ли называть мастурбацию с фантазиями сексуальностью. Объективно можно исследовать только поведение, как у мышей, правильно?

Ну по факту я пока в себе не чувствую наличие "копулятора". Возможно, его нет, как у тех мышей. Теоретически же это возможно.