Научные аспекты сексуальных особенностей.

[dok34.ru]

В общем да, деление на модули, фронтенд с бэкэндом явно удобнее, чем все в кучу.
Интересно, очень.
Мррр.
Грамотные люди Вам преподают, похоже.

Статья обзорная, глянул, спасибо!

 

[dok34.ru]

Унификация интерфейсов - логична. Не надо думать, как писать в файл и как выводить окно в делфях 🙂
И при смене платформы - комплекс продолжит работу.

Если/когда понять интерфейс взаимодействия органов и мозга - удастся добиться очень многого...

 

[Ksenia]

Я как-то сказал, что лучше быть Финером из поворота не туда, то есть мутантом-психопатом, чем маменькиным сыночком, младенцем. Однако некоторые считают, что, наоборот. Например, Уильям Фриман, который продвигал лоботомию. Многие его пациенты превращались из неуправляемых, непредсказуемых людей, то есть психопатов, в младенцев. По всей видимости, его совесть не мучила по этому поводу. Да, младенцы не страдают так, как взрослые, за ними все время ухаживают и пр...Но Что-то не то в этом. Чтобы избавиться от страданий - надо стать младенцем. Хотя эта же мысль у Ошо, в его рассуждениях о развитии человека: верблюд - лев - ребенок. Говорил, что многие просветленные, как дети. Вполне возможно, что лоботомия основывалась на этом метафизическом понимании. Любое человеческое серьезное целеноправленное действие на какой-то метафизической позиции основывается, в том числе и деяния фашистов. Превращение в младенца - что-то в этом есть. Можно параллель провести с превращением в женщину, которая воспринимается некоторыми как слабая, беззащитная. Я же иногда Овер читаю. Ну так вот, прочитал вчера, что понаписала Сперанца. Пишет она, что перед Богом все мы -женщины, то есть слабые, беззащитные...Вот на этой метафизической позиции и была основана лоботомия. И, кстати, некоторые операцию по смене пола сравнили с лоботомией. ИМХО, небезосновательно. Сейчас я вижу прямую параллель.

 

[dok34.ru]

Лоботомия - для меня это грубое решение.
Аналогично отключению неисправного винчестера вместо исправления ошибок на нем.
Да, без сбойнувшего винта комп не перезагружается каждые полчаса...но вечное сидение в биосе или в строке "вставьте загрузочный диск и нажмите any key!" имхо это не решение проблемы.

 

[Ksenia]

Не поняли меня. Я про то, что в любом целеноправленном человеческом поведении есть философский, метафизичесий смысл. 🙂 Например, в превращении в дитя, в акте этого превращения 🙂 То есть я сейчас не рассматриваю Фримана как тупого маньяка, который мозги кромсал. 🙂

Цитата:

Любое человеческое серьезное целеноправленное действие на какой-то метафизической позиции основывается, в том числе и деяния фашистов.

И, кстати, по этой причине многие философы-экзистенционалисты поддержали Гитлера, например Хайдеггер, которого я читал и читаю. Я понимаю их, их некоторое непринятие обыденной жизни, а также положение о том, что к основам бытия можно прикоснуться только в экстремальных условиях. 🙂

 

[dok34.ru]

Спасибо за пояснение, действительно я не понял.
Зацепился за одну часть мысли.

Но сама тема превращения в безвредного ребенка - очень отдельная...
С компами - все понятно 🙂
Отключил, заменил, подключил - вуаля!
А с человеком...я предпочитаю эксперименты на себе 🙂
Другим даю уже проверенную хоть на себе методику.
Но это я снова "тематически соскальзываю", сорри 🙂

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 писал:

Я понимаю их, их некоторое непринятие обыденной жизни, а также положение о том, что к основам бытия можно прикоснуться только в экстремальных условиях. 🙂

Экстремальные условия могут пробудить скрытые возможности, да. А могут и не пробудить.
Скажем оказался ...один форумчанин в лесу, в лесном пожаре. И видит он собаку, которая целенаправленно бежит в сторону от пожара. Он может воспользоваться её помощью. А может и отказаться.
Несмотря на экстрим - сохранить предубеждение..
Что закрывает суть бытия, имхо.

 

[Ksenia]

Тема превращения в ребенка, в слабое беззащитное существо, очень слабое. В христианстве эта тема чуть ли не центральна. Вот вы говорили, что лучше Финер, психопат, чем ребенок ?🙂 Не знаю я 🙂

Лучше чем ?🙂 Тем, что возможностей у него больше, функций, так ? ) Но в части отношений с Богом у Финера не лады, вот в чем дело, печалька. Поэтому некоторые предпочтут лоботомизированного Финера. В общем сложный неоднозначный вопрос. А раз так, то лучше никаких радикальных действий не предпринимать, типо кастрации, лоботомии, или развязывания ядерной войны на планете для разрешения этого вопроса. 🙂 Неоднозначные вопросы подобные этому, не разрешимы в принципе. Возможно, этот вопрос вкуса, предпочтений 🙂 Кто лучше? Лоботомизированный человек или нелоботомизированный ?🙂 Сложнее только вопрос " За клинским кто пойдет ?"

<center><img src='http://i.absurdopedia.net/thumb/d/d5/Alko2.jpg/160px-Alko2.jpg' alt='Прикрепленная картинка' class='lb_img' /></center>

 

[dok34.ru]

Согласен, про нежелательность радикальных решений.
Но иногда они нужны 🙂
Скажем - оперировать язву или рисковать ее прободением?
Удалять аппендикс, или оставаться с хроническим аппендицитом, в лучшем случае?
...

 

[Ksenia]

Цитата:

Скажем - оперировать язву или рисковать ее прободением?

Не знаю, здесь надо интуицию слушать. Мне кажется, что все-таки психическое и физическое - это разные вещи. Все-таки я согласен с Декартом о том, что это разные субстанции. Разные законы в отношении них должны действовать. Физическое более грубое, чем психическое. Мне кажется, что лучше принять это деление на психическое и физическое, чем пытаться проводить бесплодные параллели между ними. Когда пытаются психическое свести к физическому или наоборот, то это выглядит, как засовывание квадратного стержня в круглое отверстие - на заходит. Факт в том, что наш мир имеет две стороны: физический, материальный и психический. Отрицать это бессмысленно. Как они соотносятся - очень сложный вопрос. 🙂 Это, кстати основной вопрос философии 🙂 .