My messy bedroom

[Ksenia]

Ужас. 🙁 Ну так вот вероятность нападения на тс на транзишене очень повышается.

Да, но все равно мне надо идти по своему жизненному пути 🙂

 

[Ksenia]

Конечно. Потому что идея одна - преодоление причем в христианском ключе, поэтому там даже сказать о том чтобы мастурбировать на гетеро-порно нелья было, это-же блуд. То есть там нет пространства для вариантов действий. Кстати это и есть отражение того почему религия может восприниматься как несвобода. Там не раз писали что секс до брака нельзя, пробовать гс секс с девушкой стало-бы нельзя, и тому подобное.

То есть по сути ЛГБТ**-людям предлагали монашество, аскезу? Ну да, я понимаю такой вариант. Может, сама на старость лет уйду в монастырь, буддийский. Но пока рано. Надо в миру пожить и свою тс-карму в миру отработать. Пока это не сделаешь, монашкой не станешь 🙂

 

[Ksenia]

Ужас. 🙁 Ну так вот вероятность нападения на тс на транзишене очень повышается.

Мне известно, что люди иногда ведут себя, как обезьянки, да. Я не могу улучшить других людей, но я могу улучшить себя. Транзишен для меня не только же изменение тела, внешности, но и развитие моей души. Я действительно к состоянию феи стремлюсь 🙂

 

[Ksenia]

Может потому что у тебя не было опыта агрессии от мужчин?

Извини, что я триггернула сегодня в тебе такие переживания, флешбеки агрессии от мужчин, я не хотела. Просто пошли воспоминания о психиатрии, Бейли, Бланчарде и пр. пр.

 

[Боря]

Не, я верю в идентичности как раз. 🙂

Та же фигня кстати. Верю в идентичности.🙂
А то что ты расписала про идентичности и функции это было довольно интересно, и я о таком не слышала и не задумывалась.
Ну Бейли верил в функции.

 

[Боря]

Да кстати, насчет театра одного актера - ты говорил это про меня, я просто там пыталась психологию хотя-бы добавить, дело в том что там и к психологии было настроженно-негативное отношение, потому что им рассказывают что это тоже вредно.

Философия тож вредна кстати. Я от христиан слышала. Мне даж одна знакомая-христианка заявила что я слишком философ и ну типа философия это глупости.

 

[Боря]

Я никак не могла достучаться до Марины, что у меня нет возбуждения и эрекции при восприятии женщин, из-за этого не могу вступать в секс. отношения в мужской роли. Мои жалобы игнорировалось, сводилось чуть ли не к тому, что я бред несу, к тому же она говорила, что женщины активные, сделают все сами, так что не стоит волноваться. А мужчина-сексолог быстрее понял суть проблемы, начал сразу тс подозревать, особенно после того, как я рассказала о ранних фантазиях своих. Ну и пришел к выводу он, что я в мужской роли неадаптируема. Сейчас у всех моих врачей любого пола такой консенсус. Ну я не мужчина, поэтому и неадаптируема в мужской роли, логично.

Может наоборот?
Тут ищо зависит от целей и задач.
Марина могла подумать что пришел парень с проблемой с девушками.
А вот если б ты сказала, что ты девушка и блин на девушек у тебя не стоИт, то Марина тебя могла понять. У неё мож тоже не стоИт на девушек если она не лесби конечно.
Ну и почему мужчина должен лучше понимать что у тебя на девушек не стоИт? У геев* тоже не стоИт. Что ж теперь все эксперты по геям? Или все мужчины разбираются почему у них стоИт на женщин? И что в мужской роли неадаптируема?

Просто набросала мыслей, не судите строго. Там довольно спорные мысли тута у меня, просто предположения на скорую руку.

 

[Боря]

Щас думаю над твоим или может ты где подглядела - играю мужчину как понимаю.
Раньше не особо вдумывалась в эту фразу. А тут чот как вдумалась.
Интересно какие истоки у этой фразы?

 

[Боря]

Ну и вообще апофеоз моего понимания мужчины.
Сначала бью, стреляю - а уже потом разговариваю.🙂
То ли я сама додумалась до этого, то ли где-то увидела и мне понравилось. Ну это прям по-мужски.
И в общем если б мне пришлось играть мужчину как я понимаю, то я бы вот так играла. Бить и стрелять не всех подряд, а тока врагов понятно. Это своего рода воспитательный процесс мне так представлялся. То есть если не понимает, то мужчина просто бьёт в воспитательных целях. Быстро и очень доходчиво и эффективно.

 

[Боря]

Но это всё понятно как я понимаю мужчин. И наверное имеет отношение к тому, что играю мужчину как понимаю.
Другое интересно.
Вот может я и неправильно понимаю мужчину. Вот допустим Док мне это пояснит, что понимание у меня ну неправильное и играю я мужчину неправильно, понимаю неправильно. Возможно я даж узнаю и пойму мужчину правильно, без искажений.
И что тогда получается?
Что я теперь буду мужчину играть и понимать правильно?🙂
Ну вместо того что как понимаю, будет то что понимаю правильно. Ну всё равно же это будет играть мужчину🙂