My messy bedroom

[dok34.ru]

Что-то нагуглилось

Разница между психотиком, невротиком и пограничником на примере бородатых анекдотов

Для начала нужно понять, что пограничник в психоанализе - это вовсе не человек с пограничными расстройствами по международной классификации болезенй. Понятие "невроз" было заменено в 10 пересмотре на менее стигматизирующее "пограничное расстройство", поэтому путаница неизбежна, и в каждом отдельном…

users.livejournal.com

если это так то понятно откуда путаница и речь идет об одном и том-же.

Именно!
Ну и ещё есть "пограничная интеллектуальная недостаточность", не помню шифр, я ранее довольно часто употреблял "пограничник" именно в этом смысле, и Данте меня пугал 🙂 своим желанием "скопировать" и это 🙂

 

[dok34.ru]

А вот еще -

Пограничники, невротики, психотики - «Ботинок и карандаш»

О классификации людей на «пограничников», «невротиков» и «психотиков» в зависимости от используемых защит и т.н. «силы Эго».

bootandpencil.ru

Да, похоже что тут правильно - отсюда много среди тс, потому что отсутствие идентичности (кто я) позволяет принять любую форму.

Уточню-дополню - при условии неприятия (полного либо частичного) навязываемого Я.

 

[dok34.ru]

В общем, мне кажется что если явной клиники нет, то разницы особой тоже - обычно классификации условны, и знание "кто ты" мало что дает - потому что это некое натягивание совы на глобус. Нужно индивидуально разбираться.

Согласен.
Я потому предпочитаю не высчитывать подробно, какой процент чего намешан - у обычного, реального человека явно намешано разное...смысл подводить под статистику, например - чего больше.

Я тоже вряд-ли смогу. У меня намешано и из пограничных и невротических черт, как-то так. Если судить по тому что пограничику нужны строгость и порядок (чтобы его структурировать) то у меня порядочка было более чем достаточно и как невротику теперь нужно отдыхать. Если судить по вопросу "кто я" то вопрос есть, очевидно.

Невротик, при создании хороших условий - вполне может жить счастливо, так что это годится

А про любовь вообще сложно. Если человек не любит себя то как будет другого?

В зависимости если? ЛЮбовь с окраской...

Но мне кажется что я умею любить. Уже сейчас по крайней мере.

Да, имхо да.

 

[dok34.ru]

Instant like. Только из-за методик, вроде бы. Там может достичься то, чего достигают пациенты ПНД с приемом антипсихотиков (не в плохом смысле). Не накидываю ни на кого тень, прошу воспринять это нейтрально. Не сравниваю никого, это тоже важно. Классно то, что частенько ход твоих мыслей пересекается с ходом моих. Попробую у себя в теме подумать над вопросом "сомнений о реальности мира". Заходи, буду рад.

Маленько это перекликается , возможно, и с концепцией "восприятия мира с позиции ребёнка", уточню - счастливого, любимого ребёнка!
Ребёнку это ...раз плюнуть и два ощутить 🙂

 

[Мурзик]

Немного хуже 🙂
Есть игры манипулятивные, ну - когда нужно стучать, бить, вертеть ,катать....манипулировать игрушками, короче.
И есть игры сюжетные , где ребёнок или дети вместе моделируют волнующие или привычные семейные сцены ,как правило.
И то и другое - проходят все дети, но в разном возрасте, конечно.
Если девочка просто носит с собой пупсика ,куколок, это мало отличается от солдатиков и их бросания друг в друга с радостным хохотом...
А вот когда девочка играет в семью с куклами - вот тут уже вполне высший пилотаж начинается, и мальчики для отыгрывания нужны!
Но как и в танцах - адекватных мальчиков для этого - не хватает, увы. Одни стесняются, ругие ещё не перешли на этот этап и носятся на предыдущем...
Первая проблема.
Вторая ...
Девочки отыгрывают привычные, знакомые им сценарии - приход пьяного мужа или выманивание у него денежек, или ещё что. Ну праздник какой. Они не видят счастливых семей либо не оценивают их так. И не нарабатывают опыта счастливой личной и семейной жизни - в игре...
То есть.
Адекватный ребёнок любого пола может играть с любым предметом, любой игрушкой.. На машинке ездит красивая принцесса ,например. ОБъект перевоплощения такой девочки ,её фантазии. Но - начиная с определённого возраста и с определённого уровня когнитивных функций...

А вот я например никогда не играл с игрушками. Они для меня не существовали в принципе. Одна была. Я как то перенес потрясение. Меня овчарка чуть не искусала и я попросил купить медведя. Он у меня до сих пор есть к слову говоря)) я с ним спал регулярно))) я играл животными или гоеяли с друзьями.

 

[Мурзик]

У меня вопрос был скорее актуальности семьи вообще. Какой процент людей хочет завести семью (какой из них здоровую), и какой будет хотеть в будущем? Семья в будущем - это не жизнь среди амишей? Это разве не протестантская мораль в эпоху клика до порнографии?

Я думаю что это сильно меняется. У многих реально нет потребности и они одни любят. Или схрдятся-расхолятся регулярно. И это уже нормально воспринимается.

 

[Мурзик]

Сейчас посмотрела видео хорошего психолога про это. Тоже говорит, что невротик способен только к условной любви, когда соблюдены какие-то требования. Причём

Эм . Может это не невротик а нормальный человек любит только с условиями? Мне кажется наоборот надо быть больным на всю бошку что бы любить подонка какого. Ну конечно нужны условия! Без условий наверно только родственная любовь бывает. Да и то как любить родиреля еоторый тебя лупит каждый день.

 

[Боря]

Эм . Может это не невротик а нормальный человек любит только с условиями? Мне кажется наоборот надо быть больным на всю бошку что бы любить подонка какого. Ну конечно нужны условия! Без условий наверно только родственная любовь бывает. Да и то как любить родиреля еоторый тебя лупит каждый день.

О, разговоры о любви. Тут тебе и романтики любящие всяких подонков и условия.
А какие условия кстати, Мурзик?
Хочу узнать меня ваще можно любить и соответствую ли условиям.🙂

 

[Жужу]

Эм . Может это не невротик а нормальный человек любит только с условиями? Мне кажется наоборот надо быть больным на всю бошку что бы любить подонка какого. Ну конечно нужны условия! Без условий наверно только родственная любовь бывает. Да и то как любить родиреля еоторый тебя лупит каждый день.

Может. Может, ты прав.

 

[Боря]

Подумала что даже любовь Бога условная - не будешь хорошей деточкой Он тебя не примет и в Рай не попадешь.
Судить будет насколько мы подходим для любви. Ну правда потом христианские мудрецы намудрили что это не Он не принимает а мы не дотягиваем до Рая (те которые согрешили) так что сами виноваты.
Значит безусловная любовь сверх-божественна.

Нее, Бог типа любит всех. В общем то типа Бога слушаться не обязательно(поднял глаза к потолку, не услышал ли Бог🙂.)
А вот эти все послушания это такое типа родительское с человеческой точки зрения. Хотя и Бог типа родитель, но Бог родитель типа не в человеческом понимании, а в божественном.
Все эти фигни про то что слушаться не будешь и попадешь в ад, это больше люди придумали. Ну типа они так Бога интерпретируют. Они ж Бога по всякому могут интерпретировать.