My messy bedroom

[Edelweiss]

😀
Жесть какая-то.🙂
У меня какая-то Кончита Вурст получилась.🙂

Ух, я в это приложение наигрался. 🙂 Спасибо Ире.
В общем, насколько я понимаю, главное подобрать моделей с соответствующим овалом лица, иначе какая-то ерунда получается.
Тут, например, видно, что скуластым мне не быть. Но мне все равно понравилась картинка, так что выложу... 🙂

 

[Ksenia]

Если-бы можно было не только увидеть себя в "Зеркале Сокровения" а на самом деле так легко все переделать...
Может технология дойдет когда-нибудь

Не, не дойдет. Скорей всего, регресс будет технологический. Все меньше и меньше людей верят в науку, возвращается роль религии, фетишей всяких. На чем же основана наука? На отстранении себя от природы, по сути. То есть наука -- это аскетическое, по сути, предприятие.

 

[Ksenia]

Еще подумал, что наука основывается на вере в авторитеты. А у нас же на форуме они постоянно подрываются. То не так, се не так, Бланчард вот ошибается, Кантор -- пи***, Курт Фройнд -- придурок. Это не только на нашем форуме происходит, а везде. Вот я сейчас читаю учебник по программированию компиляторов, и я должен себя также вести? Говорить, что авторы учебника -- придурки, дегенераты и пр? В общем, люди, которые так себя ведут, закончат свою жизнь в муках с кучей болезней и в бедности...Ну вот мы к этому и идем.

 

[A.Sputnik]

Если-бы можно было не только увидеть себя в "Зеркале Сокровения" а на самом деле так легко все переделать...
Может технология дойдет когда-нибудь

Технология, скорее всего, предложит тебе отключить внешние сигналы и погрузиться в виртуальную реальность, в которой ты хоть фея, хоть ёжик, хоть кто..

 

[Ksenia]

Так в науке ведь постоянно сомнение, иначе мы-бы до сих пор считали что Солнце вращается вокруг Земли.
Ну вот что делать если по Бланчарду мне нужно на себя подрочить на видосике но что-то никакого желания нет?
Сказать, ок, Бланчард, раз надо значит надо...

Мне кажется, что у тебя очень поверхностное понимание агф, как дрочки на картинку. Бланчард никогда такого не говорил. Он понимает парафилии как ориентации со сложными эмоциональным и когнитивным компонентами.

 

[user67329]

Так в науке ведь постоянно сомнение, иначе мы-бы до сих пор считали что Солнце вращается вокруг Земли.
Ну вот что делать если по Бланчарду мне нужно на себя подрочить на видосике но что-то никакого желания нет?
Сказать, ок, Бланчард, раз надо значит надо...

Опять дед бредит. А при чем тут подрочить на себя?

 

[user67329]

Но я не особенно точнее практически не возбуждаюсь на голое женское тело

Нее, ну на теле должно быть хоть что то надето.

 

[user67329]

Ну так агф это когда от себя возбуждаешься, он приводит трансвеститов как пример агф.

Не знаю. Я возбуждаюсь от фантазий. Это сложно описать. Я давно не трансвеститствую, но мне это не мешает.

 

[Ksenia]

Скорее всего поверхностное, но те примеры которые приводит та-же Энн Лоуренс, об этом. Возбуждение на вязание например.
Но как правило на тело. Мне самой интересно - по-идее если есть влечение к полу то и на эти признаки у себя должно быть возбуждение, если не давится. Вот Док недавно сказал что гс возбуждается на себя, а лесби мне писали про агф у себя. Но я не особенно точнее практически не возбуждаюсь на голое женское тело, наверно поэтому и агф у меня не выражена особенно.

А ты проходила PPG? Какая у тебя фаллограмма? Фаллограмма показывает агф или нет? Съезди в Торонто в лабораторию Курта Фройнда, где Блэнчард работал и получи фаллограмму, исследуем ее потом...

Вот клиника, где Блэнчард работал. Sexual Behaviours Clinic

 

[Tristan]

Но я не особенно точнее практически не возбуждаюсь на голое женское тело, наверно поэтому и агф у меня не выражена особенно.

Прости. Но ты судя по всему занимаешься любовью с женой. Как без возбуждения?. Или у вас наоборот с помощью ээээ.... Инструментов?