kirill89_2 (29.11.2013, 17:00) писал:
Если бы говорили нормально, по-научному, строили бы свои теоретические построения на основе эмпирических исследований, я бы вас уважал.
Я говорю с посетителями сайта и форума человеческим языком, а не философскими формулировками.
И разумеется строю свои теоретические построения на базе эмпирики.
Цитата:
Но я не опущусь никогда до того уровня, чтобы уважать сексолога средней руки, который получил свой диплом ещё в те времена, когда сексологии, по сути, ещё как науки не было, и который плавает в современных исследованиях, но тем не менее строит из себя учёного.
Не-научно, не имея достоверных данных о человеке строить подобные теории.
Здесь на сайте и форуме предоставлено довольно много информации, в которой учёный смог бы отыскать понимание. Я собственно полагал что Вы это сделаете. Поищете и отыщете.
Если цель - анти-психиатрическая, анти-врачебная...то разговор не будет плодотворным.
Жаль.
Цитата:
В своих теоретических построениях, которые должны быть максимально строгими, вы руководствуетесь анекдотическими данными, полученными по личному впечатлению и сплетням (сами сказали).
Передёргивание фактов.
Это те самые эмпирические данные. Я умею их собирать, как и многие другие. Более того - многие из предоставленных мной фактов общеизвестны, это основы практической психологии. Я не намеревался пока объяснять всё то, что имеется в учебниках.
Цитата:
Ладно бы, если бы вы просто сидели и молчали тихо у себя в Волгограде, нет же, выпендриваться надо, людей в заблуждение вводить. Короче, вы не учёный. Обычный врач. Работайте тогда строго по стандартам, максимально консервативно, как говорят военные, по уставу, используя только те методы лечения, которые доказали свою эффективность и безопасность, а если не знаете такие, то тогда вообще не вмешивайтесь в психофизиологические процессы и не экспериментируйте.
Думайте. Я в своей практике на этом форуме наглядно показываю, что не применяю никаких методов, которые бы не зарекомендовали бы себя как безопасные. Рациональная психотерапия, в сочетании с семейной. Это - основы.. Я никого не гипнотизирую на форуме Хотя и гипноз - штука проверенная и эффективная.
Цитата:
И читайте современных учёных, которые занимаются этой проблематикой, и следуйте их рекомендациям.
С удовольствием читаю
🙂
Цитата:
Если они предварительные, не доказанные, ждите, когда будут доказанные. Но вы не учёный, чтобы экспериментировать, строить теоретические построения.
Учёный - это тот, кто имеет звание кандидата, или доктора наук?
Нда...
Цитата:
Российские учёные из Сербского признали ключевую роль гипоталамуса, например, в гомосексуальности, приняли исследования Симона Левэя и Дика Свааба. И сексологи первой волны, которые выросли на теории Васильченко – Бейлькин, например. Знаете, что гипоталамус при жизни человека изучить невозможно, его отдельные ядра, поэтому такие исследования нервной ткани трупов на вес золота. Российских таких нет. Поэтому я не знаю, на каком основании вы позволяете себе опровергать то, что у гомосексуалов INAH 3 и супрахиазмальное ядро атипичные. Вы это проверить не сможете.
Думайте..
Я не опровергаю, я предлагаю задуматься. Как в теорию о атипии ядер укладывается вот такая фраза:
Цитата:
Ура меня возбуждают девушки . А от гс тошнит!!!!!
Это не результат, это - мои будни. Мелочи, по сути, несложная история у человека.
Но я цитирую для наглядности.
Как "прыгают" ядра у такого человека, у которого неделю назад было гс влечение, а сегодня его нет?
Думайте.
Я считаю, что мы с другими исследователями дополняем друг друга. Я отличаюсь от них лишь тем, что пока не публикую результатов. А направления исследований я имею право выбирать сам. Без объяснений.
