Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

У меня есть серьёзные намерения написать пару статей о философском осмыслении особенностей сексуальности. Я бы хотел, чтобы и такая глава была в книге. Люди ищут ответы на вопросы. Они обращаются к психологии, потом к биологии. А они, в особенности психология, - монстры со многими головами, причём каждая говорит на своём языке. Так что есть смысл обратиться к философии. Но не стоит думать, что философия даст ответы на вопросы, философия - это не наука всезнаек. Зато, используя её, можно ориентироваться во множестве психологических, биологических теорий. Поппер, к примеру, с его критерием научности, сильно помог разобраться в том, где стоит искать ответы на вопросы, а где - нет. Если даётся ответ нефальсифицируемый, так и только так, и это так нельзя опровергнуть, то не стоит к нему относиться серьёзно. Вот пример важности философии в любой области знаний.

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (06.08.2014, 10:24) писал:

Ага, давайте 🙂

Сделал.
Проверяйте. "Философия сексуальности", подраздел в разделе Книги.
ПОйдёт?

 

[dok34.ru]

Kirill89_3 (07.08.2014, 10:33) писал:

У меня есть серьёзные намерения написать пару статей о философском осмыслении особенностей сексуальности. Я бы хотел, чтобы и такая глава была в книге. Люди ищут ответы на вопросы. Они обращаются к психологии, потом к биологии. А они, в особенности психология, - монстры со многими головами, причём каждая говорит на своём языке. Так что есть смысл обратиться к философии. Но не стоит думать, что философия даст ответы на вопросы, философия - это не наука всезнаек. Зато, используя её, можно ориентироваться во множестве психологических, биологических теорий. Поппер, к примеру, с его критерием научности, сильно помог разобраться в том, где стоит искать ответы на вопросы, а где - нет. Если даётся ответ нефальсифицируемый, так и только так, и это так нельзя опровергнуть, то не стоит к нему относиться серьёзно. Вот пример важности философии в любой области знаний.

Хорошее желание.
Проблема психологов, зачастую - они грешат популярностью изложения и бытовым подходом, несмотря на научность терминов.
Хотя по себе психология - наука безусловно важная (пусть даже не совсем наука : ) )
Ну интересно многим, как у нас мозги и воля работают, во мне и окружающих...
Поэтому подойти к психологическому вопросу философски, но не заумно - это крайне важно. Имхо.
И более того - не так уже важно - каковы "первичные" причины у особенности человека. В утробе его таким сделали, Бог его таким задумал, или родители перестарались с воспитанием.
В любом случае - он имеет полное право на уважение, любовь и внимание, как и на многое другое, включая одиночество.

 

[Ksenia]

dok34.ru (07.08.2014, 11:38) писал:

Kirill89_3 (07.08.2014, 10:33) писал:

У меня есть серьёзные намерения написать пару статей о философском осмыслении особенностей сексуальности. Я бы хотел, чтобы и такая глава была в книге. Люди ищут ответы на вопросы. Они обращаются к психологии, потом к биологии. А они, в особенности психология, - монстры со многими головами, причём каждая говорит на своём языке. Так что есть смысл обратиться к философии. Но не стоит думать, что философия даст ответы на вопросы, философия - это не наука всезнаек. Зато, используя её, можно ориентироваться во множестве психологических, биологических теорий. Поппер, к примеру, с его критерием научности, сильно помог разобраться в том, где стоит искать ответы на вопросы, а где - нет. Если даётся ответ нефальсифицируемый, так и только так, и это так нельзя опровергнуть, то не стоит к нему относиться серьёзно. Вот пример важности философии в любой области знаний.

Хорошее желание.
Проблема психологов, зачастую - они грешат популярностью изложения и бытовым подходом, несмотря на научность терминов.
Хотя по себе психология - наука безусловно важная (пусть даже не совсем наука : ) )
Ну интересно многим, как у нас мозги и воля работают, во мне и окружающих...
Поэтому подойти к психологическому вопросу философски, но не заумно - это крайне важно. Имхо.
И более того - не так уже важно - каковы "первичные" причины у особенности человека. В утробе его таким сделали, Бог его таким задумал, или родители перестарались с воспитанием.
В любом случае - он имеет полное право на уважение, любовь и внимание, как и на многое другое, включая одиночество.

Начал уже писать. Но не сегодня выложу. Наверное к концу недели. Сейчас Гегеля читаю 🙂. "Феноменологию духа". Его надо в медитативном состоянии читать 🙂 В отличие, например, от Шопенгауэра.

 

[Ksenia]

Я написал статью 🙂

 

[Ksenia]

Надеюсь понравилась статья 🙂 Неожиданно для себя быстро написал. Наверное, потому что знал, что хотел сказать. Давно эти мысли кристаллизовались 🙂. Вы, кстати, конструктивист, как и Фуко 🙂

 

[dok34.ru]

Проглядел, ещё не читал внимательно ,сорри - время.
Технически лишь - первая "картинка", которую видно - её лучше делать в альбомной ориентации. А то растягивается - некрасиво.
Не по сути, просто что первое в глаза бросается.
Прочитаю как смогу, с интересом 🙂
.

 

[vasnsk]

А я ещё раз прошу помечать автора статей.
Иначе будут думать, что это ваши труды Док. А ваши подходы/методы/теории, бывает, расходятся с Кириллом.

 

[Ksenia]

dok34.ru (08.08.2014, 08:48) писал:

Проглядел, ещё не читал внимательно ,сорри - время.
Технически лишь - первая "картинка", которую видно - её лучше делать в альбомной ориентации. А то растягивается - некрасиво.
Не по сути, просто что первое в глаза бросается.
Прочитаю как смогу, с интересом 🙂
.

Нашёл другую картинку Фуко 🙂.

 

[Ksenia]

vasnsk (08.08.2014, 09:16) писал:

А я ещё раз прошу помечать автора статей.
Иначе будут думать, что это ваши труды Док. А ваши подходы/методы/теории, бывает, расходятся с Кириллом.

Движок форума не позволяет указывать автора при создании статьи. Поля ввода: Заголовок, Категория, Вводная часть, Подробная часть, Ключевые слова.

Автора нет. Можно, конечно, писать автора в подробной части. Но тогда надо каждую статью править. К тому же всё равно расположение информации о авторе, формат текста не будет унифицирован.