Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

Цитата:

И это ошибка. Хотя многие так думают, это от незнания.

Насколько я знаю, граница между США и Канадой открытая. Многие американцы работают в Канаде, а многие канадцы в Америке. Многие канадские специалисты - члены профессиональных американских ассоциаций. Точно знаю это насчёт американской психиатрической ассоциации, американской психологической ассоциации и прочих.

Я знаю, что страны Запада друг от друга очень сильно отличаются. Франция отличается от Испании, к примеру. Но найти различия между Новой Зеландией и Австралией мне, если честно, уже сложнее 🙂.

Меня интересует главным образом наука. Я списывался на днях с Переховым. Он только краем уха слышал о Канторе из университета Торонто. В США же каждый специалист, который работает в этой области, очень хорошо осведомлён о его работе. Это говорит о обширных профессиональных связях между канадцами и американцами, обширном научном сотрудничестве.

Ты писал, Что USA - это, по сути, федерация отдельных государств, их объединяет федеральная армия, общая внешняя политика, федеральные налоги и сборы. А всю Северную Америку (США, Канаду) нельзя рассматривать как нечто единое? Ты же в Онтарио живёшь? (уверен в этом на 75%). Мне кажется, что в соседнем канадском Квебеке отличий больше от Онтарио, чем в соседнем американском Нью-Йорке. То есть почему всю территорию Северной Америки нельзя рассматривать как нечто единое? Одна культура, один рынок. Да, есть особенности, но есть особенности и у штатов внутри США, порой отличия между ними большие, чем между некоторыми штатами США и провинциями Канады. У Канады есть своя армия, самостоятельная внешняя политика? Я бы так не сказал.

 

[Ira]

Я в Квебеке. Все это так и не так. Внешняя политика не всегда совпадает со Штатовской. Связей много, но общество тут несколько иное. Канада - социально ориентированная, тут-же феминистки победили, сам сказал. В Штатах нет.Тут бесплатная медицина, в отличие от Штатов.

Канада -страна женщин. Тут хорошо родиться девочкой. 🙂 Женщин большинство, 54 на 46 процентов. Их почему-то рождается больше.

Мальчиков могут канать в школе за игрушечные пистолетики, и вычитывать родителям - мол, поощьряете агрессивность. А в городке Каната который часть Оттавы, детские пистолетики запретили на уровне муниципалитета 🙂

Наши женщины в 99% случаев довольны Канадой, сразу чувствуют что попали к себе домой, даже если сначала не хотели ехать. В отличие от мужчин. У тех рвет крышу, да.

И это большая разница. Тут афроамериканцы не те-же самые что в Штатах - неагрессивные, тут не было рабства. Это Север. А еще то что в Штатах называется войной за независимость, тут в школе детям преподают как путч против Королевы.

Иммиграция проводится с головой, наверно ты знаешь про систему - нужно быть минимум бакалавром, поэтому иммигранты весьма образованы. Так, в иммигрантском районе 50% безработица и 50%-же уровень высшего образования на район. Район цветной более чем полностью. Канада страна с самым большим процентом высшего образования в мире.

Надо как-нибудь написать типа сто фактов о Канаде, по аналогии со

 

[Мурзик]

Цитата:

Женщин большинство, 54 на 46 процентов.

Тоисть в канаде остра стаит проблема женскава одиночества?

А вообще уровень безработицы какой?

 

[Ira]

Цитата:

Тоисть в канаде остра стаит проблема женскава одиночества?

Не стоит. Мы не хиппи и не панки, мы с подружкой...

Цитата:

А вообще уровень безработицы какой?

В среднем 7 процентов.

 

[Dantes]

Сегодня Луи де Фюнесу исполнилось бы сто лет, эххх, нужно пересмотреть парочку фильмов.

 

[Ksenia]

Просьба к Борису. Можете, пожалуйста, создать категорию статьей "философия", и дать возможность мне писать статьи в ней. Хочу написать о двух философских подходах к сексуальности, её вариациям: эссенциалистов и конструктивистов.

 

[dok34.ru]

На сайте?
Ок, ближе к обеду сделаю.

парадокс пестицида
Более 20 лет назад, в 1990 году, Борис Бейзер в свое книге "Software Testing Techniques" ввел понятие, известное как "парадокс пестицида" (pesticide paradox), которое формулируется следующим образом:

Каждый метод, который вы используете, чтобы предотвратить или найти ошибки, оставляет часть ошибок, против которых эти методы уже неэффективны.

На простом языке это означает, что если вы будете часто запускать одни и те же тесты, то со временем они перестанут находить ошибки. В своей книге Бейзер привел следующую аналогию между повторным выполнением тестов и обработкой сельскохозяйственных полей химикатом (в частности, пестицидом), который уже был применен ранее. После первой обработки химикатом большая часть вредителей погибает, однако все же некоторая часть из них выживает, потому что их организм оказался устойчив к яду. Те, кто выжил, с большой вероятностью переживут и последующие обработки пестицидом.

По этой причине тестовые наборы всегда требуют своего обновления, независимо от того, запускаются ли они в автоматическом или ручном режиме.

Существует ряд обстоятельств, по которым хороший тестовый набор со временем утрачивает свою эффективность:

1. Невозможно проверить все возможные сценарии

Даже простые приложения требуют большого количества тестов для проверки всех возможных сценариев и комбинаций данных. Вот почему мы прибегаем к помощи различных принципов, таких как классы эквивалентности или тестирование на основе модели, но все же и этого не достаточно. Большинство команд используют тестирование на основе рисков, создавая подмножество сценариев и наборов данных, а затем используют выявленные ошибки, найденные уже после первого релиза, для улучшения (изменения) своих тестовых сценариев. Это означает, что мы тестируем не все.

2. Функциональность приложения изменяется с течением времени

Каждый раз, когда в продукт вносятся изменения, тестовые сценарии также должны обновляться в соответствии с этими изменениями. Нужно всегда помнить, что любое, даже незначительное изменение, может повлиять на работоспособность всей системы, поэтому важно изменять тесты каждый раз, когда такие изменения происходят.

3. Люди осторожничают только там, где чувствуют непосредственную опасность

Это означает, что разработчики всегда будут проявлять гиперосторожность лишь в тех местах, где ранее тестировщики обнаружили проблемы. Однако там, где раньше было "все ОК", их внимательность снижается на порядок. Т.е. другими словами, разработчики учатся избегать ошибок, которые находятся тестами.

Для того, чтобы преодолеть парадокс пестицида, тестировщики должны постоянно писать новые и различные тесты для покрытия разных частей программы для нахождения как можно большего количества ошибок.

Вот несколько рекомендаций на этот счет:

1. Следите за изменениями в продукте и предугадывайте их возможные последствия

Необходимо приложить определенные усилия для того, чтобы понять, какие места в программе могло затронуть даже совсем небольшое изменение. После этого можно приступить к написанию дополнительных тестов, покрывающих эти изменения.

2. Откажитесь от неэффективных тестов

Бесполезно держать большое количество тестов, которые в итоге не помогают вам. К примеру, если у вас есть 10 тестов, которые покрывают одну и ту же область, и ни один из них за все время так и не нашел ошибок, то вполне целесообразно сократить число таких тестов.

3. Постоянно меняйте тестовые данные

Хоть это и кажется очевидным, но мы порой склонны забывать об этом. Многие ошибки в наших продуктах имеют специфический характер (особенно в автотестах), поэтому мы должны постоянно увеличивать / изменять тестовые данные (к примеру, использовать как можно больше тестовых БД).

4. Используйте неформальные средства тестирования

Используйте по крайней мере один вид неформального тестирования за цикл (или за релиз). Допустим, вы можете прибегнуть к исследовательскому виду тестирования.

просто философическая полезняшка 🙂

 

[Ksenia]

Да, на сайте. 🙂 Я могу писать сейчас только в категории "Биологические аспекты сексуальной ориентации и парафилий". Можете создать категорию либо "философские аспекты сексуальной ориентации и парафилий", либо "философские аспекты сексуальности" , либо просто "философия", можно ещё "философия сексуальности" или "метафизика сексуальности". 🙂

 

[dok34.ru]

Философия сексуальности - понятнее для беглого просмотра.
Ок?

 

[Ksenia]

Ага, давайте 🙂